[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/uSvnFrDdjuoi6Cmu/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
新竹縣議員 林碩彥臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
臉書留言太多對我的指教,統一回答以下Q&A:
Q:京華城案應該用台北市自治條例怎麼會是用在台灣省施行細則?
A: 台北市都市計劃自治條例第25條得擬定獎勵容積相關列入細項計劃,依據都市計劃法85條,細項由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。
這邏輯是這樣,如不參考都市計劃法台灣省施行細則第34-3條,都市計劃委員會的權力更大,可訂出超過20 %的可能性,
但大家都認為不應該超過內政部國土署頒布的獎勵容積上限20 %。
Q: 京華城屋齡未滿30年,為何適用都市更新條例?
A: 京華城案採用都市計劃法,不是危老重建條例,都市計劃法,不需屋齡滿30年以上(同時都市更新條例也不需屋齡滿30年)
Q: 獎勵容積在台北市自治條例沒有明定,只要有獎勵容積就是違法?
A: 有明訂在細項計劃裏,依據都市計劃法85條,細項裏會包含獎勵容積、購買移轉容積等, 由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。 所以細項計劃內容,要送進都市計劃委員會,由委員審查。
Q: 無法認同都市計劃法台北市自治條例,在獎勵容積上對產方這麼優待
A: 市府或議會提出修改台北市自治條例,交由議會審查通過。或者在公展期間,有市民提出異議,再交由都發局研議。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
靠腰,林議員嗆游淑慧嗆那麼用力。
一直堅持台灣省施行細則,台北市也要遵守。
https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg

https://i.imgur.com/cVnBYEr.jpeg

林議員要不要先跟游淑慧議員道歉啊?
--
真的不用再理這個高能兒
我就問,新竹縣民難道不覺得難受嗎?
看到第一個A我就end了
為什麼要跟法盲討論法律?
真是個大聰明
肏你媽 新竹人都智障是不是
新竹人真丟臉
你是台北市議員?
奇文共賞之,為什麼容獎可以超越法
律授權?
新竹縣 哈哈哈
對 你說的都對
這硬辯小組打完文章有沒有自己笑出來
硬辨小組加油
對 你贏了
新竹縣市奇葩太多,木可一家、高鼻安
新竹人真的很可憐,命真的這麼賤嗎
?沒有好的市長,還有一個智缺的議
員
真的是奇文 一定要推 鼓勵大家欣賞
你乾脆開放千甲農地蓋大樓好了 你阿北更
爽
而且新竹市用台灣省條例也不違和
小丑一個
黃33都不講台灣省了,他還在凹,口連喔
國土法現在在卡就是農地立委在不爽
新竹人真的比較會選人?
說的太好了!趕快分享出去讓大家知道
還在硬凹真的難看
奇文共賞,冠絕古今
如此神奇的見解!!哈哈哈
反正現在講什麼小草就會信
這隻也是很想推蓮華土地區段徵收啊…
如果沒乘著台民黨這股潮流他應該是選不
上的
講了半天,只是參考,那還講幹麻wwww
這咖到底誰放出來的?
好的,下屆落選後可以加入薩爾泰了
說個笑話:「新竹」,哈哈哈哈哈哈哈
喔 改參考啦 小草會出征他嗎?
狗智障民眾堂
新竹人都瞎了嗎
可以 這很木可
拿去給律師辯護用看會不會被法官洗臉
看到第一個a我就笑了
從頭到尾都是24條 他都在扯25條 笑死
不用再說了,以後由法院去審查都更就
好了
我在想喔 法條如果可以這樣參考 那法官是不
是可以在判違反刑法122條的時候 去參考刑法
271條 直接判死刑嗎? 把頭顱給我砍下來呀!
哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
幹你媽的 說個笑話 高學歷
同樣都是刑法 應該沒什麼差別 都是可以參考
的吧?
唉
他智商是不是真的很高 怎可以講出這種話
..
「如果不參考會有更大的權力」,你好大
怕
新竹人瞎了嗎?能選出鼻孔安還要奢望什麼
交大人哈哈哈
投給這傢伙的新竹人出來面對啦!
第一流人材理組
亂套一通
車門焊死全黨都別想下車
拜託不要再把新竹跟高智商劃上等號,有
科學園區不代表全新就是聰明好嗎?
參你個鬼 要不要拿中國刑法來判決
畢竟4智障党
參你老母
這咖不敢說自己大學讀哪…
轉彎了
一個新竹縣議員 關你屁事
一些新竹智障選出好幾個智障議員 還
有忝不知恥的市長縣長
交大的 應該查一下他的論文
竹草就是活在自以為是的圈圈裡☺
小草的理想國度絕對是中共
法律很多但只是參考用
種姓制度 誰有權勢 說了就是王法
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png)
56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/3GrMGwPb.png)
32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。![Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵 Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵](https://i.imgur.com/fG1ILnVb.jpg)
31
[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容?都市計畫法 第 85 條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案; 在省由內政部訂定,送請行政院備案。 臺北市都市計畫施行自治條例19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt)
9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/KD54GS4b.png)
10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開,讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言: : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更, 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以![[討論] 京華城案-適法性與否之探討 [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://i.imgur.com/fG1ILnVb.jpg)
9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :![Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎 Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎](https://i.imgur.com/3GrMGwPb.png)
X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議 [討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb)
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?