Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 2018雖然敗掉高雄
: 但對於當年民進黨的敗選
: 身邊年輕朋友 幾乎都是扼腕、不捨、傻眼
: 2020很快迎來年輕票的全面反撲
: 年輕人全面厭韓、恐韓,網路上各種迷因
: 這些人不一定很挺民進黨,但至少投了民進黨
: 結果才2年,2020到2022
: 民進黨又面臨2018等級的慘敗
: 這次連年輕人都跑光
: 只剩下老綠或笨笨死忠仔在投民進黨
: 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的
: 某種程度上來說,真是不可思議
: 只用2年就把年輕票玩光 可以說是創紀錄了
: 作為一個長期留意政治的選民
: 觀察身邊這10 年來
: 年輕選民幾乎就等於票投民進黨
: 即使是2018時
: 也從來沒有覺得年輕票離民進黨這麼遠
某手機軟體看到這篇 就過來稍微嘴一下好了
應該沒在這版發過文 有誤觸板規麻煩講個==
只講跟學術 產官學有關的幾點啦 其他點我懶得在這戰
1. 全黨挺抄襲對撞台大
說真的 國發在職 誰都馬知道那就洗學歷爛系
出事不意外
阿出事就自己清理一下門戶就好了 自己承認退一退學歷道個歉就好
反正根本沒人CARE那爛學歷
搞成那樣 是打算把整個台大學術聲譽拉下去逆?
然後後面拉全黨跟台大對撞
這到底甚麼奇幻故事?
還有那句
"台大有什麼了不起 爛台大"
ㄏ
2. 柯建銘施壓交大
交大校友連陽明放在前面都超不爽了
施壓交大 ㄏ
阿不過這比較影響交大校友啦
3. 資策會
幾個月可以講出完全不同兩種說法
要知道 吳瑞北就綠到靠北的卡管大將
整個112EE根本綠到出汁的
應該說整個112都蠻綠的
連吳瑞北都出來嘴就知道搞得多誇張
而且這種搞法
會不會哪天我的學弟的女朋友的表哥的媽媽的弟弟要選個啥政治職位的
我之前碰過的官學合作案子就突然變有問題
我就突然要被執政黨喊說要告上法院??
碩士生一堆都馬碰過啥科技部計畫 國科會計畫的
還有很多人有去中研 中科等等做過事的
之後是不是只要選舉一到 就要怕之前跟中央有關的東西突然就變有問題?
這幾個搞法搞到一堆台大教授都很不爽啦
還有碩畢的也都看不下去啦
聽說112CS那邊還有教授直接在門口貼一張公告去嗆資策會執行長的
最大DPP黑就DPP自己啦 不要怪人
--
26
首Po2018雖然敗掉高雄 但對於當年民進黨的敗選 身邊年輕朋友 幾乎都是扼腕、不捨、傻眼 2020很快迎來年輕票的全面反撲 年輕人全面厭韓、恐韓,網路上各種迷因6
這個問我最準我整天在跟這些年輕人接觸 1 民進黨以為去跟一些年輕的網紅接觸就會讓年輕人有好感 但是他們不知道有一些網紅討厭他們的其實是多數 2 側翼失控 整天在修理甚至告他們的大學生 結果引起學生族群更賭爛這些側翼 3 同性戀結婚議題一開始有讓年輕人支持 但是後來走火入魔 感覺搞到異性戀都很尷尬覺得是不是要考慮當同性戀比較好 後來社會風氣就越走越奇怪 然後年輕人就越看越賭爛 4 還有物價高漲的問題 年輕人直接躺平 已經不是房價很高的問題是連吃的都很貴7
我2016投蔡,當時的26歲 發現是個空心菜後 一直希望2020有明君出現 但2020為了阻擋韓 含淚投蔡,兩個爛的挑一個好的16
那就換個角度來看,民進黨這幾年, 真的有好好栽培所謂的青壯世代嗎? 先說林智堅的論文事件, 如果你這個黨,真的夠愛護年輕人, 那你就該判斷此事,在已不可為的情況,6
如果你要問我的話,答案就是「沒有,民進黨從來就沒有年輕票」 嚴格來說,民進黨是曾經有年輕票的,2012開始的民進黨有, 當時其實跟國民黨比起來民進黨是偏年輕的。 只是當時的年輕人現在都變中年人了。 後來遇到洪仲秋事件、太陽花學運、柯文哲崛起,年輕人很多都跑去支持新政治,1
大概就是兩個部分啦 1. 擋疫苗 雖然口口聲聲說沒有擋 可惜的是人民不相信 2. 失控的側翼1
呵呵,年輕人的票不好拿,但綠共黨發現這些人真是太 好騙了阿,"嘴上抗中保台,開戰美國日本會來擋"這種 腦殘論點都有人信就知道這些腦殘智商多低了 就像詐騙集團專愛找那種純樸沒戒心的人去騙,因為這 才是藍海市場,隨他畫唬爛隨便講這些阿呆全都會信。1
進一步說為什麼只有老人票? 因爲大部份的老人只會看電視不會有其他的資訊來源!然後現在的電視只有綠媒(還有人會跳針家裡老人只看中天台!中天電視頻道在哪?),每天聽綠媒思想教育(造謠),就會覺得台灣因為綠才有民主(跟有共產党才有新中國一樣),任何對党不利的言論都是壞份子。 反觀年輕人的資訊又快又多元、常常還有正反論述(某些跳針網軍不算),和自己和未來相關的就會去思考是不是,對於承諾要給的願景執政者不願兌現又不准年輕人躺平、又想要票,只能說党好棒棒呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone
94
Re: [爆卦] 台大國發所錄取名單這是台大在職專班吧。台大在職專班本來就是學店。小弟幫過台大資工的在職碩士專班寫論文啦。 當時在台北打籃球時偶爾出現的球友,我學弟的大學同學。 後來,沒事就跑到我實驗室來找我,問問題。 由於大學不是資工資管畢業的,平時也沒在學習,所以基本上連最基本的程式都不懂。 後來要我直接幫他訂題目。63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口23
Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲這是我近期聽到最鬼扯的東西了 不是一堆人說學術歸學術,政治歸政治嗎? 林鶴明在學術界算老幾? 他憑甚麼替台大做出定論 其實只要智商正常且寫過碩論的人都會知道,林智堅的台大 論文就是很有問題。就算參考資料一樣,架構一樣,只要一字一句都是自己打出來的,11
[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33這道理很簡單,就是要讓民進黨整個大挫敗,民進黨才會反省 從林智堅的論文案就可以清楚地知道,整個民進黨就要用硬凹的撐過去 蔡英文也當過教授,這個寫論文的細節怎麼會不清楚 但是居然要全黨堅持林智堅沒有抄襲,沒有政治上的考量打死我都不會相信 還有12億的新竹棒球場!!!!!!14
Re: [爆卦] 苗博雅曾學歷被抹黑怒戰學歷遇到學歷比自己低的,就嗆你學歷低,好可憐 遇到學歷比自己高的,就說學歷無用,盲目學歷主義是社會亂源 自助餐成這樣真的笑死 同樣的例子還有焦糖阿12
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」如果事情照你這篇說的 真的最後用blablabla理由說不是抄襲然後壓下去 賭的是台大一整間學校從日治時期累積到現在的學術聲望喔 因為國發所廢歸廢,他名字前面還是掛了一個台大 這種抄襲你都不抓,你怎麼保證台大其他系所都沒有抄襲?沒有放水送學位?9
Re: [新聞] 蔡英文下令挺堅!高嘉瑜挺不下去 「一總統兼黨主席下令 全黨黨公職上失智列車 林智堅自己都沒辦法到台大審定會說明清楚 給了三次機會都不去 卻要全黨黨公職替他辯護 說明林智堅沒有抄襲 連保持緘默都不行 有反對聲音 還要被威脅開除黨籍 根本是在搞鞏固領導中心 誰反對 誰就是中共同路人4
Re: [新聞] 林智堅台大碩論關鍵人物 楊玲宜發文挺前其實這真的不意外 只是沒想到居然被抓到證據而已 問題最大其實就是陳明通 把台大搞成只要有關係背景誰都可以念的學店 台大又不差那些學費3
Re: [討論] 林智堅也太不要臉了余跟他的律師團有動腦的話 不可能現在就告吧 基本上光是他們出席台大說明會,就已經站在相對高點了 不管林智堅或是側翼怎麼洗說 ‘’你覺得有抄襲那你去告啊‘’
35
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?56
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰15
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?22
[討論] 立法院外面大概400人20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?60
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?5
[討論] 垃圾國民黨真的被嚇到了23:59分結束院會