Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了
這個題目是假議題啦
其實美國是否為台灣出兵的定義蠻廣的
美國的艦隊開到台灣海峽算不算出兵?
當然算啦
如果中國敢炸美國的船艦
一艘軍艦上面也是上千條的人命
那麼多人命擋在台灣跟中國中間
1996年就已經為台灣出兵了 不然早就打起來了
裴洛西來了之後 美國軍艦又通過台灣海峽
其實一直在出兵阿
連加拿大 軍艦也在出兵阿
只是要用"國際水域 航行自由"的藉口出兵而已
那是唬爛中國
實際上一直在行出兵之實
如果要等到美國陸軍登入台灣才算出兵
那就表示連美國空軍還有海軍都擋不住了
美國一直在為台灣出兵
不用被什麼只有幾%支持的民調騙了
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: : 但是反過來講,只要台灣同意和平統一或直接投降或不盡力抵抗
: : 那台灣就準備與美國一戰!
: 修但幾類
: 照你們這樣推論
: 1.台海戰爭 美日不插手 台灣與中國一戰
: 2.台海戰爭 台灣直接投降中國 台灣將與美國一戰
: 那這樣看來
: 最佳解不就變成
: 3.台灣直接對美國宣戰 直接對美投降 成為美國領土
: 大家覺得如何?
: 拿這個當碩士論文
: 大家給畢業嗎??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.9.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美日會不會幫忙我是不知道 我只知道飛彈不會分顏色
→
大家一起舔共 反正飛彈來就是看自己運氣囉 哈哈哈哈
推
原po說的有幾分道理,出兵有很多種樣態,出兵擋中間當
→
路障也是種出兵
→
或是我的兵只能給你壯膽也是種出兵
→
不過我想我們要的不是當路障或是在旁當擺設壯膽而已
→
而是衝突開始,美軍會開火攻擊解放軍那種出兵
→
當然要不要的到是另一件事,說不定我們只要裝備支援就
→
可以打贏也說不定
推
英國是北約成員,福克蘭戰爭美國都沒出兵了
→
這個算出兵的話 美國總統平常回答不知道在講三小
→
那次不加分
推
你認為的出兵,跟美日安保白紙黑字寫清楚的那種出兵好像
→
不太一樣耶
51
首Po現在連塔綠斑都很少講美日出兵幫忙打解放軍了 (有些搞不清楚狀況的除外) 大家現在漸漸接受一件事情 就是美國會提供武器 但是還是要台灣人自己拿起武器來打7
講了藍白腦也是在瘋狂洗 美日掏空台灣 不幫打啊 島鏈沒用啊 講N遍道理也沒意義 然後支那依舊同步跟藍蛆暴怒噴汁 在這邊吵有啥意義?叫支那打過來就知道誰對誰錯了啊?還不如等開戰後看到底哪一派誰會6
好奇查了一下二戰期間 台灣和沖繩的死傷狀況 台灣 台灣人出身的軍人人數為八萬○四百三十三人,軍屬(含軍夫)人數為十二萬六千七百五1
這是好事啊,接受現實,統一思想,大家才能更堅定,更有計劃的往前走。 過去有人幻想美日出兵,有人幻想解放軍一天解決戰鬥。現在大家都知道了,解放軍贏也不 是那麼容易,美日也不會完全袖手旁觀,台軍靠自己也有很大的希望。 至於死多少人,這種判斷真的不重要,就像烏克蘭,願意死多少人是他自己能決定的嗎?開 戰了你再不願意,也只能上戰場。4
看在你應該是認真求問的基礎上: ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 現在連塔綠斑都很少講美日出兵幫忙打解放軍了 : (有些搞不清楚狀況的除外) : 大家現在漸漸接受一件事情8
這是美國決定放棄堤路行動,跳過台灣而佔領沖繩、琉球群島的結果,30340是軍人 而遭受到美軍轟炸的平民死傷約在15000左右 值得一提的是,美軍整個二戰約在台灣投下兩萬噸的炸彈,換算成中國的飛彈數量, 相當於25000枚東風-11彈道飛彈,或是40000枚長劍-10巡弋飛彈,而烏俄戰爭到11月 中,俄羅斯大概使用了4000枚各式對地飛彈5
但是反過來講,只要台灣同意和平統一或直接投降或不盡力抵抗 那台灣就準備與美國一戰! 美國絕對不會讓中國不用付出代價就統一台灣 台灣敢背叛美國,倒轉槍頭對付美國,美國一定用傳統武器摧毀台灣 中國在未受到美國直接攻擊的前提下,絕對不敢為了台灣與美國一戰!26
修但幾類 照你們這樣推論 1.台海戰爭 美日不插手 台灣與中國一戰 2.台海戰爭 台灣直接投降中國 台灣將與美國一戰 那這樣看來X
幫是一定會來幫的 但是米國阿爸跟日本阿公只怕一件事情 就是遇到豬隊友 台灣如果照現在這狀況繼續下去 戰爭爆發後 絕對是豬隊友6
看在你打了那麼多的字分上,我花我的午休時間 來回你這個軍事版自慰小圈圈迷弟: 你打得落落長,不知從沈柏楊還是甚麼洨的熊大 那邊的樣板說帖弄來的鳥理論,我沒時間一一教你 ,就以下你所打的論述我回你,以下是你的原文:
25
[問卦]美國絕對會出兵幫台灣 不然中國怎不敢打有些人說,如果中國打台灣 美國不會出兵, 這個論點就是錯誤的吧, 如果美國不會出兵幫忙, 那麼中國為什麼不敢打台灣?37
[分享] 明居正說美國出兵是有光譜的Jiu2KjB4oSJEQ 昨天明居正在年代向錢看就提到 美國出兵是有光譜的 詳細內容請自行前往觀看2
Re: [問卦] 老共會不會趁烏俄大戰偷襲我們啊?大家就別假裝了, 大家(台灣人、美國、中國)都知道:美國不會出兵。 中國可以為武統台灣死上萬人, 美國可以為不讓台灣被併死上千人嗎? (美國國內民意可以接受嗎?還要選舉嗎?)6
[討論] 如果台灣不會掉,為什麼要炸台積電?炸台積電應該是假議題吧? 因為我記得綠粉都信誓旦旦 兩岸一旦開戰,美國一定會出兵 美國一出兵,中國一定輸 抗中保台大成功7
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會我發現板上有人真的瘋狂在挑撥離間 挑撥台美之間的關係 讓大家覺得美國不會為了台灣出兵 實際上拜登再失智,也是說絕對會出兵 就五毛整天幻想美國不會這麼做1X
Re: [分享] 明居正說美國出兵是有光譜的看了一下明教授講的內容,感覺到,學政治社會學問的人,對於現實的理解跟分析, 還是差上理工出身的人不少。偏向於用感覺來分析。 首先,不會出兵,但是會派第七艦隊通過台海保護台灣,這是什麼樣的邏輯? 有辦法可以派個艦隊就“保護”台灣,那老早該叫老美來台海駐點,都不要走了。 老共都出兵打了,結果中間插了個艦隊進來,你要他不打?要他收兵?可能嗎?2
Re: [新聞] 天下民調:六成台灣人相信美國會出兵救台老實說這個民調完全沒意義 1.台灣人覺得又怎樣?美國出不出兵完全看的是美國自身利益 2.美國出不出兵的更先決條件是:中國出兵台灣 然後問題回到老樣子 中國出兵的機率有多少? 腦袋正常的人都知道機率比你中樂透還低X
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典有些人真是弱智,真的以為美國真的出兵,才叫做出兵。 只要中國像俄國一樣,在福建集結重兵,準備犯台之時, 美日依據安保條約,在釣魚台、與那國島等日本國土、領海區域實施軍事演習, 禁止各國(他媽指的就是中國)軍機、軍艦進入演習區,美日算出兵嗎? 美國在太平洋(台灣東部)、巴士海峽(台灣南邊)等公海,派2-3個航空母艦1
Re: [問卦] 美國真的只會賣武器給我們而已嗎?傻啊、真的傻 首先, 開戰前夕老美100%會知道, 而且大概有1個月以上的預警期, 這次都是證實了 再來, 老美可不可以不出兵?
60
[討論] 好油復出?53
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作13
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?27
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?30
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?1
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌34
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天11
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD11
[轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做12
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?10
[黑特] 財政收支劃分法總是要修的吧8
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?42
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!7
[討論] 外國朋友問我紐約廣場那是什麼?5
[討論] 綠粉下次會挺什麼犯罪?9
[討論] 連江縣議長:中央要觀光對等你有1億人去嗎?6
[討論] 故宮文物也應該歸還國民黨59
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川