Re: [新聞] 吳怡農曾拋「在家當兵」 徐巧芯嗆:
其實全民皆兵在戰爭高風險國家確實是個好主意
但是啊,前提是每個人每個家庭都有持槍持武
這樣才是實際有用的戰力單位
但是台灣就不能民眾持槍啊
又不是黑道人人有槍可以用
對啊,大家都不是黑道,對吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
槍枝泛濫有多危險知道?
→
綠綠最崇尚美國了,學美不好嗎?
推
連槍枝都不敢開放 談什麼國防
→
槍枝要記名統一保管發放
→
何必把全民皆兵跟美國槍枝氾濫掛鉤
推
誰說開放槍枝就一定會氾濫 難道台灣捷運有像美國地鐵一樣髒
→
嗎
→
有自信點好嗎 世界怎麼跟得上台灣
→
濃濃搞不好不知道一般人沒有槍,畢竟他身邊的都有
→
確實
→
這三小問題?當兵槍枝隨身保管還是放枕頭下、寢室?
→
我以為台灣人人都有槍耶
→
當然不用隨身保管,但打仗你知道要去哪領槍嗎?你會
→
用槍嗎?平常你有在保養你的專屬槍枝嗎?啥都沒有只
→
會叫人全民皆兵,用肉身幫你們民進黨權貴擋子彈嗎
→
到時候戰爭就知道
→
欸,不是全台灣只剩我沒槍而已嗎
→
全台灣的確只剩你沒槍
4
你們是不是都沒去報名黑熊學院? 黑熊學院的講師說, 看到槍不要撿, 不然你會被當作士兵, 平民的任務就是保護好自己, 找好掩護, 基礎止血包紮, 減少傷亡. 你要真的覺得軍民無法分開, 請去丟黑熊學院講師石頭.21
真的會笑死捏,戰爭時期怎麼分別軍民..所有戰爭罪手無寸鐵任人魚肉的就是沒槍在手 的老弱婦孺... 戰爭的時候女人更是下場悲戚,這個時候真的就要小心被抓去抄吉掰惹 俄羅斯進攻烏克蘭打的都是寸土戰爭,購物中心也打平民住宅也打發電設施學校 全部都打 分? 分個78...3
哪來的軍事草包? 女生沒當兵沒關係, 不懂別講話敗票。 中國開戰飛彈打到台灣, 當然是所有人都會卷入戰爭。這次俄羅斯打烏克蘭, 有六成飛彈都沒打倒目標。 沒打倒目標的飛彈, 就是會打到旁邊的屋瓦房舍。 以俄羅斯精度比較高的kh101導彈舉例, 精準度才50公尺也就是瞄準台灣總統府,可能會打到旁邊北一女中。 今天中國飛彈跟先進軍機多是從俄羅斯來的, 也就是精準度會比俄羅斯還差。 到底哪來的自信中國開戰, 會只打台獨分子不打中國人? 就算中國只瞄準行政軍事要衝, 也一定會誤擊平民。2
巧芯傻傻 軍民可以分啦,前提是你是拳頭大主動的那方 你看現在俄國人不是就軍隊在隔壁打仗,俄國民 眾一樣在家翹腳看電視看普丁大帝鋪天蓋地的煽 情愛國政宣節目2
有人搞不清楚 喜歡拿烏俄戰爭當例子說啥在家當兵如何如何 我就問 戰爭不是只有砲轟跟飛彈投射這種視距外的打法 火炮跟飛彈自然難以分別軍民9
我軍盲啦, 我的認知是這樣, 全民皆兵和全民國防或是建立民防是不同程度的概念啦, 前面講了,民防重點是救護防災減少傷亡, 如果要全民皆兵, 那就是大家都接受"軍事訓練",1
看完各位的看法覺得難怪台灣軍事是這個鬼樣子 狗幹當兵只會拔草割草刺槍術這種過時的垃圾打法 回頭支持發槍就能射殺解放軍的搞笑政策 真心覺得果然是垃圾選出垃圾人 再制定垃圾般的軍事決策
8
[問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎?如題 美國在立國時憲法就載明人民可以擁有武器, 是因為當時要對付英國殖民政府, 所以十三州全民皆兵。 養成今天全民尚武,而且熟練槍枝射擊。6
Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己不過拿實際數據出來比較 美國治安也沒因此比較好3
Re: [新聞] 民進黨提排黑 朱立倫:國民黨標準更嚴格我先講啦 我支持藍綠都這樣互相加碼把黑道掃出去 黑道有錢有人有槍 可以把黑道當成戰爭中的"核彈"看待 不管能做到怎樣 兩邊先從不率先使用黑道總是個好的開始 就算國民黨有一半是黑道 也還有一半不是黑道啊 不會全滅 國民黨黑道讓出來的地盤 也不見得是給民進黨拿走2
[問卦] 現在開放擁槍能改善黑道橫行嗎?不得不說最近黑道的新聞越來越多了 除了政治上的新聞外最多的就是械鬥綁架槍枝之類的新聞了 昨天還看到有人在廟口吃東西就被8+9圍著的新聞 現在根本人人自危了 不開放擁槍是怕有人拿去犯罪2
Re: [討論] 其實沒人想要延長當兵啊?台灣有戰爭風險卻沒人愛當兵 反觀幾個有戰爭風險的國家 韓國 一年半義務役 以色列全民皆兵 難不成台灣要像烏克蘭一樣開戰
29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球9
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊7
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多11
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?9
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎10
[討論] 矢板明夫決定留在台灣9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?9
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?7
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?7
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如6
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎6
Re: [討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小1
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持?X
[討論] 統一是不是利大於弊?9
[討論] 想想綠營真的有一套1
[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?1
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?5
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?17
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的5
[討論] 黃國昌到底支不支持廢考試院和監察院?