Re: [新聞] 吳怡農曾拋「在家當兵」 徐巧芯嗆:
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1989715
: 國民黨北市議員徐巧芯、文傳會副主委黃子哲今(14)日開記者會質疑,民進黨立委候選: 人吳怡農主張2020年提出「在家當兵、全民皆兵」論點,被時任國防部長馮世寬批評是「: 渣男」,徐巧芯對此反問吳怡農,若沒把軍、民分開,兩岸若發生戰爭,不就代表所有人: 都會被捲入戰火當中?顯然根本是不成熟的主張。
哪來的軍事草包?
女生沒當兵沒關係, 不懂別講話敗票。
中國開戰飛彈打到台灣, 當然是所有人都會卷入戰爭。這次俄羅斯打烏克蘭, 有六成飛彈都沒打倒目標。 沒打倒目標的飛彈, 就是會打到旁邊的屋瓦房舍。 以俄羅斯精度比較高的kh101導彈舉例, 精準度才50公尺也就是瞄準台灣總統府,可能會打到旁邊北一女中。
今天中國飛彈跟先進軍機多是從俄羅斯來的,
也就是精準度會比俄羅斯還差。 到底哪來的自信中國開戰, 會只打台獨分子不打中國人? 就算中國只瞄準行政軍事要衝, 也一定會誤擊平民。
愛中國也要有軍事武器的常識吧。
罵起吳怡農草包頭頭是道, 今天藍營小天后講個軍事上的外行白痴話, 藍白粉還可以呵護有加。幾個藍粉常看軍武版的, 竟然可以接受這種言論?! 請大方承認自己雙標,藍色說的外行白痴話都是香的。
--
所以飛彈射過來跟你全民在家當兵的關係在哪?
吳怡農軍事白痴, 巧心也軍事白痴啊
我很公平
開戰就是全民捲入戰爭,沒有人可以不被捲入。
所以要把全民捲進去戰爭嗎 ??
題目根本不是要不要捲入戰爭。 軍事準備一直是藍綠都
有做的
好笑的是, 徐議員假設戰爭發生,軍人跟平民可以分開
來, 這是荒謬。
習維尼就是要將藍白平民拖入戰爭啊 你怎不譴責主凶維尼?
要不要捲入戰爭不是我們決定的,支那賤畜放棄入侵就
不會有人捲入戰爭了
人家是女森捏
打到平民當然是繼續罵民進黨
徐可能不理解戰略轟炸是什麼意思
在家吃冰?
戰爭好啊,拿到槍之後,我一定開始找塔綠班,嘻嘻
2
其實全民皆兵在戰爭高風險國家確實是個好主意 但是啊,前提是每個人每個家庭都有持槍持武 這樣才是實際有用的戰力單位 但是台灣就不能民眾持槍啊 又不是黑道人人有槍可以用4
你們是不是都沒去報名黑熊學院? 黑熊學院的講師說, 看到槍不要撿, 不然你會被當作士兵, 平民的任務就是保護好自己, 找好掩護, 基礎止血包紮, 減少傷亡. 你要真的覺得軍民無法分開, 請去丟黑熊學院講師石頭.21
真的會笑死捏,戰爭時期怎麼分別軍民..所有戰爭罪手無寸鐵任人魚肉的就是沒槍在手 的老弱婦孺... 戰爭的時候女人更是下場悲戚,這個時候真的就要小心被抓去抄吉掰惹 俄羅斯進攻烏克蘭打的都是寸土戰爭,購物中心也打平民住宅也打發電設施學校 全部都打 分? 分個78...2
巧芯傻傻 軍民可以分啦,前提是你是拳頭大主動的那方 你看現在俄國人不是就軍隊在隔壁打仗,俄國民 眾一樣在家翹腳看電視看普丁大帝鋪天蓋地的煽 情愛國政宣節目2
有人搞不清楚 喜歡拿烏俄戰爭當例子說啥在家當兵如何如何 我就問 戰爭不是只有砲轟跟飛彈投射這種視距外的打法 火炮跟飛彈自然難以分別軍民9
我軍盲啦, 我的認知是這樣, 全民皆兵和全民國防或是建立民防是不同程度的概念啦, 前面講了,民防重點是救護防災減少傷亡, 如果要全民皆兵, 那就是大家都接受"軍事訓練",1
看完各位的看法覺得難怪台灣軍事是這個鬼樣子 狗幹當兵只會拔草割草刺槍術這種過時的垃圾打法 回頭支持發槍就能射殺解放軍的搞笑政策 真心覺得果然是垃圾選出垃圾人 再制定垃圾般的軍事決策
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[問卦]俄國打不下烏克蘭 還認為中國能打下台灣烏克蘭一堆親俄內奸,俄羅斯打烏克蘭都打成這樣了, 俄羅斯是世界軍事第二強, 中國武器大部分是俄國製 中國軍力輸俄國 俄羅斯沒賣中國最好武器32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。18
[討論] 關於俄羅斯GPS(格洛納斯系統)我手機目前是紅米的 今天開啟GPS APP 我才發現除了美國GPS訊號外外 還有接收到俄羅斯GPS 中國北斗衛星 主要默認都是美國GPS訊號 除非低訊號才會接收 我是有個問題 飛彈導航來講12
[問卦] 中共飛彈射來真的能精準打擊嗎?如題 本來以為現代戰爭應該飛彈都能精準打擊 只會打機場、飛彈陣地什麼的 但剛看了烏克蘭影片,根本很多俄羅斯飛彈是直接朝著民房射過來,平民也遭殃。 俄羅斯已經算軍武大國了,飛彈還射成這樣,那中國製飛彈會不會描機場打到你家。9
[問卦] 實彈軍演打到本島會開戰嗎?如提 看俄羅斯就知道了 獨裁國家因為軍隊貪汙很嚴重 所以飛彈的精準度很低 假如中國實彈發射沒打到海裡誤射到台灣本島 請問會開戰嗎? 不反擊的話是不是就不用選舉了? --2
Re: [問卦] 看到俄羅斯股市腰斬 中國還敢打嗎?烏克蘭感覺毫無反擊能力,怎會這麼弱? 台灣好歹飛彈也有一大堆 如果中國攻擊台灣,台灣也可以射飛彈到北京、上海、廣州、深圳…這些大城市 當然也應該射飛彈往中國沿海的各大港口,摧毀中國港口設施跟可能渡海的船艦 我看中國經濟大概也差不多「一朝回到解放前」4
[問卦] 有沒有「戰爭無情」的八卦啊戰爭無情,只要有打仗就一定會死人,而且不只是軍人,其實百姓也會死傷… 但小弟承認,在烏俄開戰初期,新聞報說俄羅斯會精準打擊,主要都是打重要軍事設施, 不會傷及到民眾… 結果天真又白癡的我,居然還真的相信這種話 我以為21世紀的今天,科技發達,說不定飛彈、子彈真的有長眼睛(電腦控制),真的會1X
[提問] 為什麼中共不把飛彈打到陸地上?之前以色列對巴勒斯坦實施精準打擊 還事先通知敵方打擊目標,人員疏散 為什麼中共不學一下以色列, 在台灣找個荒野空地精準打擊個一發,
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!