Re: [新聞] 吳怡農曾拋「在家當兵」 徐巧芯嗆:
看完各位的看法覺得難怪台灣軍事是這個鬼樣子
狗幹當兵只會拔草割草刺槍術這種過時的垃圾打法
回頭支持發槍就能射殺解放軍的搞笑政策
真心覺得果然是垃圾選出垃圾人
再制定垃圾般的軍事決策
如果真心要抵抗
誠心建議,現在馬上把水電切了
冬天不要洗熱水夏天不要開冷氣
一個連冷氣房都出不去的大少爺跟人說抵抗只是貽笑大方
然後早晚5000,伏地挺身仰臥起坐他媽給我做起來
跑800都氣喘吁吁的麻煩回家躲好不要給人添麻煩
再加上基本的水電汽車維修廚藝要有
國家才不需要額外花力氣照顧你們
然後二戰發槍論不要再洗了
不說別的看看烏俄戰爭
殺人最多的就是砲,然後用無人機觀測校準
台灣如果真心要弄,陸地火炮搞起來
然後防空搞起來
別再洗發槍了,沒開過槍不會校準瞄準不會擦槍保養槍的人拿槍有啥屁用?
連他媽基本槍口不對人我看一大堆人都搞不清楚
發槍是要弄死多少自己人阿?
不過阿
政府如果真的蠢到發槍了
我認真建議直接去搶,能搶幾把是幾把
當然也會有人裝清高不拿啦
不過當有人拿槍開始打砸搶強姦時我想他們就會後悔了
我看到時候反而會內亂到大家開城門讓阿共平亂
至於拿槍就會抵抗共匪的想法可以收起來了
天真到脫離現實了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.193.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的發槍 就算不打我也是會拿 誰知道會不會有瘋子
→
有槍至少能保護自己家人
→
乙末台北幹嘛開城給日軍? 就是清軍搶劫阿
推
不然每家每戶輕型迫擊砲嗎? www
2
其實全民皆兵在戰爭高風險國家確實是個好主意 但是啊,前提是每個人每個家庭都有持槍持武 這樣才是實際有用的戰力單位 但是台灣就不能民眾持槍啊 又不是黑道人人有槍可以用4
你們是不是都沒去報名黑熊學院? 黑熊學院的講師說, 看到槍不要撿, 不然你會被當作士兵, 平民的任務就是保護好自己, 找好掩護, 基礎止血包紮, 減少傷亡. 你要真的覺得軍民無法分開, 請去丟黑熊學院講師石頭.21
真的會笑死捏,戰爭時期怎麼分別軍民..所有戰爭罪手無寸鐵任人魚肉的就是沒槍在手 的老弱婦孺... 戰爭的時候女人更是下場悲戚,這個時候真的就要小心被抓去抄吉掰惹 俄羅斯進攻烏克蘭打的都是寸土戰爭,購物中心也打平民住宅也打發電設施學校 全部都打 分? 分個78...3
哪來的軍事草包? 女生沒當兵沒關係, 不懂別講話敗票。 中國開戰飛彈打到台灣, 當然是所有人都會卷入戰爭。這次俄羅斯打烏克蘭, 有六成飛彈都沒打倒目標。 沒打倒目標的飛彈, 就是會打到旁邊的屋瓦房舍。 以俄羅斯精度比較高的kh101導彈舉例, 精準度才50公尺也就是瞄準台灣總統府,可能會打到旁邊北一女中。 今天中國飛彈跟先進軍機多是從俄羅斯來的, 也就是精準度會比俄羅斯還差。 到底哪來的自信中國開戰, 會只打台獨分子不打中國人? 就算中國只瞄準行政軍事要衝, 也一定會誤擊平民。2
巧芯傻傻 軍民可以分啦,前提是你是拳頭大主動的那方 你看現在俄國人不是就軍隊在隔壁打仗,俄國民 眾一樣在家翹腳看電視看普丁大帝鋪天蓋地的煽 情愛國政宣節目2
有人搞不清楚 喜歡拿烏俄戰爭當例子說啥在家當兵如何如何 我就問 戰爭不是只有砲轟跟飛彈投射這種視距外的打法 火炮跟飛彈自然難以分別軍民9
我軍盲啦, 我的認知是這樣, 全民皆兵和全民國防或是建立民防是不同程度的概念啦, 前面講了,民防重點是救護防災減少傷亡, 如果要全民皆兵, 那就是大家都接受"軍事訓練",
7
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣我覺得阿 先說說怎麼打贏好了 一堆鄉民說捨身抵抗解放軍 我個人是不知道鄉民有多勇啦 但是鄉民們能夠在沒受過軍事訓練的狀況下跟解放軍打出優秀的交換比哦?15
Re: [新聞] 吳怡農曾拋「在家當兵」 徐巧芯嗆:難道當初烏克蘭就有發生, 把槍發給平民,並且軍人混雜著平民, 俄軍分不清楚誰是軍人,所以一律攻擊, 才會看到那些戰車對老先生開的汽車開火的影片。 我不是軍事專家,不能理解在家當兵的好處,14
Re: [問卦] 爆發戰爭你有把握徵召成為合格士兵嗎真不愧是軍事天才阿 真發槍枝給民眾,民眾可真要爽翻了 天一黑 不良分子馬上就結夥搶劫強姦去了 警方到場鎮壓才發現軍隊發的槍枝比我警察還大把13
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力沒啥資料講點想法, 雖然單用火繩槍來證明哪邊先進/戰鬥力強,是太魯莽。 但在汰換力度上, 歐洲軍隊在"真燧發槍"的設計出現後,先是混用,後來全面取代, 也是明顯的認證哪邊效力強,X
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?每次看到這種說法我就很納悶 所以現在的香港是死到一個人都不剩了嗎? 還是香港的妹子全都被解放軍強姦 男的全送集中營勞改? 有嗎?沒有嘛 根本被害妄想10
Re: [新聞] 何博文認了沒當兵!嗆侯友宜拿刀拿嗆才很早以前就說過了 現在很多覺青仔理解戰爭這一塊,就是標準中國式阿Q心態 內心排斥當兵,但面對務實派質疑的聲浪就是 「現代戰爭不需要拿槍啦」 「老人才自以為擦槍厲害」6
[問卦] 如果台北進入巷戰,憂鬱症可以拿槍嗎?幫我朋友先問一下,因為我朋友在台北有憂鬱症不用當兵 目前看到烏克蘭的狀況,台北未來幾年很有可能也會遇到巷戰 到時候就是人手發一支槍 但是我朋友說他憂鬱症發作的時候,他怕手上拿槍會把整排自己人掃光 所以他想問說這次烏克蘭發槍的時候,憂鬱症的人可以拿槍嗎?1
Re: [問卦] 台灣軍隊如何改革才能對抗中國?前鎮子阿富汗那邊新聞其實看了蠻有感的 後續美國阿爸再來說個,阿她們自己都沒心打,給多少裝備也沒用,直接放棄 這邊新聞說台灣軍隊士氣不振,還在以為美軍會協防的 是在哈樓阿... 阿,不過說到這個,我們軍備是不是甚至比不過阿富汗?1
Re: [問卦] 解放軍真的敢打台灣嗎?其實我覺得台灣根本不需要打耶 一個飛彈從頭頂飛過政府還會對民眾隱瞞 還要靠日本通知才知道飛彈飛過的國家 抵抗能力跟意識近乎0 每個人開口說要戰
80
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案99
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?80
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革40
[轉錄] 沈伯洋 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了30
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?15
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?22
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法20
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的23
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680019
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?