Re: [討論] 美軍從來就沒有離開台灣過吧?
※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言:
: 這應該是我國中時候的事情了
: 有一次我跟我軍人表哥去桃園買球鞋
: 正好在店裡面碰到一個黑人
: 當時我就好奇去找他聊天
: 結果聊一聊的時候才知道他是美軍
: 雖然我哥是有向他敬禮
: 但他當下並沒有跟我說很多內部的細節
: 其實說白了
: 台灣從1945年美國讓中華民國政府接管後
: 美軍從來就沒有離開過台灣吧?
美軍觀察團阿
這都上過新聞的,公開的秘密
台灣的海軍跟空軍大體都是定期被美國評鑑的拉
畢竟台灣的國防政策也是美國訂的
就是反搶灘
所以點數全點海空軍
但隨著6108億軍售被國民黨杯葛,馬廢物八年綏靖政策
兩岸國防戰力已經失衡
所以現在思維又慢慢變成不對稱戰爭、民防、無人機、資訊戰
國民黨跟馬廢物真的是好可怕
拜託有腦子一點
總統與立委千萬不能投給國民黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.65.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陸軍腦長官表示不服
陸軍那裝備真的是悲哀阿...
※ 編輯: takuminauki (114.46.65.129 臺灣), 12/18/2022 12:48:42噓
你還不去修改WIKI 介紹美軍駐軍人數蛤?
→
講得一口好駐軍 坐而言不如起而行 OK?
→
上過新聞 公開秘密 你就去WIKI好好註解一番很難嗎?
→
國民黨跟馬廢物真的是好可怕 拜託有腦子一點
→
你還不快點去撥亂反正 還在睡啊 笑死
14
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?中共軍政軍令是一元化的,都在軍委。國防部下的各個部門(也沒很多,新聞局、國際傳 播局、徵兵辦公室、國際合作辦公室、國際維和事務辦公室)本體都是軍委下的部門,在 門口再掛個國防部的牌子,主要目的是對接國際而已,黨軍講出去名不正言不順。 : 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 中央軍委沒有常委,只有主席(維尼)、副主席還有委員,這屆國防部長魏鳳和是委員。3
[討論] 賴怡忠:兩岸軍力失衡就是藍卡扁軍購好巧阿今天才寫了李扁馬蔡軍購回顧史,可看#1YxTp04Y 今天三國演義請到賴研究員 賴研究員也是講得很直白 2006年以前,台灣的海空軍有抵擋中國的實力 但之後就慢慢失衡的5
Re: [新聞] 美國務院再度更新美台關係論述 放回不支其實讓國民黨執政,民進黨控制立法院,是 一個實現台獨的好辦法。 民進黨和國民黨在經濟內政等政策上其實差異 並不大。 馬政府時代,民進黨拼命反對馬的政策,但3
[討論] 台灣政策法等於補足國親擋了7年的軍購65億美金 以今天匯率31算等於2015億台幣 當年國親擋了阿扁6108億軍購 後來馬廢物當總統 乖乖買了那個清單的部分(其實阿扁早就都做好計畫跟預算,馬廢物等於承接)1
Re: [討論] 蔡英文執政6年台灣人最有感的是什麼?1.年輕人薪水提高 這個我家人親身經歷阿,他們發現最近新人的起薪都比他們當年高得多 主計處統計30歲以下年收51.9萬,歷年最高 所以雙重認證 2.非雙北的捷運- 這是馬英九、郝龍斌、韓國瑜、大學教授等人的錯。 國民黨不支持美國總統川普的一個中國政策:以十誡統一中國。 也不支持美國總統川普與中共的早期外交,關稅談判。 等到SARS-CoV-2開始移動,川普與中共的談判中斷,國民黨認為事不關己。 美國總統川普與民主進步黨的國防政策與預算爭議,國民黨也認為事不關己。
3
[討論] 吳玉山評論馬英九的兩岸政策錯誤三大癥結吳玉山 院士 政治學家 親藍 他在2017年接受龍應台基金會邀請3
Re: [新聞] 連勝文說若韓國瑜當“總統” 兩岸無戰爭戰 : 爭的陰影吞噬我們的下一代嗎?”他接著說,如果是韓國瑜當“總統”,今天我們不必 擔 : 心這些事情。 : 尋求連任的中國國民黨台北市議會議長陳錦祥22日下午舉辦競選總部成立大會,國民黨1
Re: [討論] 國民黨也要抗中保台 那我投民進黨就好啦智障豬豬倫 親中與否根本不是重點 美國爸爸的態度才是重點 美國爸爸要親中,國民黨就親中 美國爸爸要反中,國民黨就反中
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據52
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人55
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿64
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號55
[黑特] 內政部打臉王義川囉46
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了45
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~35
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案22
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿21
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲18
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案14
[黑特] 民主,民進黨決定的1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?14
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的76
[轉錄] 卓榮泰 FB11
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手13
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎7
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。9
[討論] 過去八年不做10
[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎?6
[討論] 有點擔心的現象