Re: [討論] RJ是不是可以把房子買回來了?
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] RJ是不是可以把房子買回來了?
: 時間: Sun Aug 28 22:22:41 2022
: 忙一下洗個熱水澡準備睡覺
: 結果一堆訊息問吳子嘉要 我
: well, 那就回在這篇好了。
: 0、既然要進法院攻防,那當然就是保全資料等待必要時出手。那就跟以前很多次被告一: 樣,打完官司再來公佈囉。
: 1、政治人物我被顏若芳/ 詹江村等 過,媒體人有被余苺苺告過、不能說經驗豐富但也: 不是什麼菜鳥。謝謝關心我的朋友!
: 2、一千萬要在台北買啥房子啦、停車位比較快啦哈哈
: 3、有人問我的理想是什麼、我就是對網軍操作非常不爽(不管是誰),這也是我跟柯陣: 營徹底翻臉的主要原因。
: 4、我說過很多次,之所以很多我知道的事情不說出來的原因是怕影響到無辜的人。而且: 我不說、事情一樣也會爆,市政府的柯網軍不就是最好的例子嗎?
: 5、我要是在意流量就不能說我想說的話了,既然不在意流量、又何必蹭流量?更何況是: 我完全瞧不起的流量?
: 大概就這樣吧......
: → ReeJan: 官司還沒打貼證據?呵呵呵 08/28 22:30
https://i.imgur.com/yNQOfZB.png
一審判決出來囉
吳子嘉勝訴
法院判決ReeJan要賠吳子嘉20萬
現在可以把「保全資料」的證據貼出來了吧?
還是
晚點等判決書上線
直接在網路查ReeJan在法院說了什麼?
--
娃~ 那不是要把房子賣了嗎?
判決書已經上線啦 RJ的證據遲交法院不採信XD
所謂的證據也是RJ去撈到一個板手捐一百塊的截圖
然後法院還認真去假設證據沒遲交的狀況
認為就算沒遲交證據也不足為信
他說因為不爽網軍操作才跟柯CF翻臉,那dpp是因為沒有網
軍所以他沒翻臉嗎?
笑死
沒有(請他做)網軍
呵呵
怎麼當年大柯粉變成這樣
越打臉月腫
打臉自己
6
陣 : 營徹底翻臉的主要原因。 : 4、我說過很多次,之所以很多我知道的事情不說出來的原因是怕影響到無辜的人。而 且 : 我不說、事情一樣也會爆,市政府的柯網軍不就是最好的例子嗎?3
RJ一封掛號信可以領兩千萬肯定可以買間小套房了拉 吳董今天直播又嗆聲了,RJ是不是可以暫時當一天時薪最高的男人啊? ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : RJ之前發文指控吳子嘉找自己人抖內自己2
一 : 樣,打完官司再來公佈囉。 : 1、政治人物我被顏若芳/ 詹江村等 過,媒體人有被余苺苺告過、不能說經驗豐富但 也 : 不是什麼菜鳥。謝謝關心我的朋友!8
RJ當初好像還挺政黑好孩子 那幾個好孩子現在在哪裡? 而且2017跟2018燈節的事情我們查一下新聞會知道 2017紙風車虧兩千萬的時候觀傳局長是簡余晏 2018燈節的事情那時候看來有幾個問題啦10
??? 你對網軍操作很不爽 真的嗎? 阿怎麼民進黨網軍明顯操作的時候 你感覺沒特別不爽 同樣的理由跟阿北決裂爆
RJ您又來啦,每次都是這套說詞,我手中有證據進法院講,我有超級大爆料,但會誤傷 無辜所以我先不講,適合的時候講,別的爆料先不說,先來講講你上次燈會的料好了 1.觀傳局辦燈會的歷史從國民黨執政時代就是這樣 =>其實台北燈會到2016都是民政局辦,2017才移轉給觀傳局 2.預算不夠市府要另外想辦法34
忙一下洗個熱水澡準備睡覺 結果一堆訊息問吳子嘉要 我 well, 那就回在這篇好了。 0、既然要進法院攻防,那當然就是保全資料等待必要時出手。那就跟以前很多次被告一 樣,打完官司再來公佈囉。8
: 我覺得RJ應該是蠻難舉證的,就算當初合作的時候有談到這件事,也要有事證,像是line 訊息或其他具體軌跡之類的。 而且即便有留下軌跡,也很難拿來證明目前吳子嘉的「現在的」節目有這件事情,因為兩 個人已經分道揚鑣,RJ應該更無法舉證。2
首PoRJ之前發文指控吳子嘉找自己人抖內自己 這樣很不好 勸也勸不聽 兩個人才沒合作 現在吳子嘉確定提告RJ跟四叉貓造謠毀謗 並說RJ能找到一筆證據是他叫暗樁抖自己 他馬上賠RJ一千萬 是不是能把房買回了?
75
[討論] 吳子嘉節目為什麼現在流量這麼大??他之前跟ReeJan合作的吳董談大選 觀看的人數普普而已 之後沒跟ReeJan合作 只找了以前國民黨宜蘭縣黨部書記長的李 偉華幫他念QA,結果我發現這一年幾乎每71
[黑特] RJ一審被判賠吳子嘉20萬?董事長開講節目上吳子嘉自己說的 法官判決書寫了7張紙 原因是RJ說吳子嘉節目上的斗內都是假斗內 怎麼辦?47
Re: [黑特] RJ一審被判賠吳子嘉20萬?被告應給付原告新臺幣貳拾萬元,及自民國一百一十一年九月十三日起至清償日止,按年 息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。 原告主張: 代號「Reejan」發文稱:「我很早就有公開說過董事長開講的抖內是安排好自己人抖的, 吳董找過我,我一直勸他不要這樣搞所以就無法合作這是當時的故事」,聲稱原告於頻道25
Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義原文恕刪 桃園交通事件裁決處上訴二審 臺北高等行政法院熱騰騰判決 直接講結論 高等法院判決一審判決廢棄,違規魔人還是要吃單23
[討論] 吳子嘉提告ReeJan 求償50萬台幣剛剛吳子嘉開講幹了陳時中 在那之前回應 了網友提問 從2:30開始看 吳子嘉不告XXXXGAY4
[問卦]政黑名人RJ告輸吳子嘉現在在想什麼?政黑名人RJ 因為抹黑吳董說他抖內都是抖假的 吳董憤而提告 一審結果出爐 法院要RJ賠吳董20萬
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!