Re: [討論] 臺灣還要被藍綠騙多久

28 

: : 民進黨高層表示，國民黨只有反對，但都沒有提出解方，這要怎麼讓外界可以相信國民黨 : ？作為反對黨，可以反對執政黨的施政，但這些理由必須足以說服國民，並且讓大家知道 : ，國民黨準備了什麼政策，可以讓國家、國人更好，這才會是負責任的政黨。 整天在炒藍綠對決 煩不煩啊？

 5 

今天無論各國哪種體制的民主， 民意代表就是要監督政府的，哪怕你是和政府執政黨同一立場，你也要保障你的選區的居民的權益，你才叫民意代表。 結果民意代表的立場和能力受到他選區的居民質疑，政黨陣營下來對抗就算了。 結果連政府官員甚至元首或總統都在關切，這是哪門子的民主啊？執政者就做事，然後被監督，改進。結果弄得像黑社會保護小弟一樣，有沒有亞洲特殊民主制度的掛，領先世界。 -----

 2 

如果會的話 那顯然就不是政府的問題呀 就是因為有人會怪罪政府 所以才不開放 不管選不選舉

XX 

這次道路管制措施，我還以為是獵龍專案呢，原來是大型重機上國道阿:) 看到你這篇 我白眼都翻到後腦勺了 你公民是不是被當阿? 重機上國道，就和當年解放黑奴一樣

 7 

整個國家權力，全國的資源全部都在行政團隊手上， 民主政治意涵：官員的身分與權利都是全民所賦予！ 現在「民意代表」質詢監督，現在政府的執政狀況， 這本來就是理所當然，也是民主政治最根本的基礎！ 如果民意不能監督政府，那叫專制獨裁而不是民主！

 6 

沒錯啊 馬政府和國民黨這些最後不是都和人民妥協順從"民意"阿 國民黨現在為什麼要反對 因為那是民意阿 結果民進黨上台之後 自己要站到人民的對立面??? 民進黨真把民意當成民進黨的意思了

 4 

公投過了根本不會怎樣 民主政治本來就沒有一定性，都要靠民意展現。 就算今天四個都同意也不代表就可以直接重啟核四、不代表萊豬就可以直接不進台灣，公 投同意或反對都是展現民主政治的一環 但如果公投出來跟政府期望不符怎麼辦？

 3 

政府那麼多人才，你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果，你知道，我知道，獨眼龍也知道，知道歸知道，沒有一個政府會去做的，藍綠誰執政都不會，世界各國也不會，因為執政者都是資本主義下的既得利益者，哪一個高官，哪一個民意代表，身上沒有好幾套房產的？你要他們自己打自己？他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房，要怎樣有效安撫民心又不會打到自己，打到短期投資客沒差，這才難啊 大部分的人都知道現實面，政府不會認真打房，卻不肯清醒，做著有天政府會硬起來打房，人人都有好房子住，不用住小房子，也不用住老房子，也不用住偏遠地區，幫政府想了一堆有效打房的政策，唉！！ 更多人是心裡知道政府是不會打房的，但是他們還是堅持房價有天會崩，他們在期待什麼？期待一個天災人禍，這種心態比投資客更惡劣吧！投資客就是順著政府的遊戲規則走，政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家，期待政府？？別自欺欺人，你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話，我以前也做著房價會跌的夢，前幾年才覺醒，買了第一間房，自從買房之後，我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府，真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊，你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了，不管新舊，沒人租房，至少短期中期投資客一定掛點，房價自然被遏止，期待政府作為，不然人民自己覺醒，早點買房，不要成為幫兇...

這位兄弟 雖然我要說的話很殘忍有點冷血 但問題的癥結在於沒撞到Key person 你說每個事故都是一個家庭 是啊，但那只是張三李四的家庭啊

這倒不一定，其實不管專制還是民主政權一樣都要 照民意執政才會穩才會順，反著民意幹就是做甚麼 人民都要抵抗你 而專制政府想要多些事情上硬幹那通常靠的就是媒 體洗腦，一些人民理性上反對的事情你用各種民族