Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。
既然你提到阿富汗了,那莫忘拜登在美軍撤離阿富汗的名言:我們不會參與一場阿富汗人自己都不願意打的戰爭。
以美國人的世界第一的情報能力,到底台灣人有沒有拼死拼活的決心和意志力,我想美國人心裡是清楚的。
到底什麼叫拼死拼活的決心和意志力?我想二戰的中國就告訴你了,犧牲三千萬多人(佔人口比例四萬萬的接近10%),歷時日本和國共內戰至少12年,才建立一個後來國際普遍承認的新國家,所謂國際承認的意義就是,這個國家和這片土地及人民就真正代表「中國」。所以展現決心,現代戰爭不用持續以前那麼久,也就是說不用12年+10%人口犧牲,那6年+20%人口犧牲的決心呢?3年+30%人口犧牲的決心呢?
回到結論,美國人是依據自身的情報和以此判斷出來的台灣人的意志力,給你相應的戰術和武器的,換句話說,想要更高級的武器,除卻內賊反骨不談,你到底有沒有拿更高級武器拼死拼活的決心和意志力?美國人可不傻,不用倒因為果。
※ 引述 《parkinque (英文老師)》 之銘言:
:
:
: 今天看到軍事版新聞,美國賣給我們布雷車。
:
:
: 我操美國他媽去死。
:
: 布雷、刺針、紅隼。阿富汗第二?????
:
:
: 每次蘇聯萬惡,不該侵略阿富汗。
: 蘇聯也解體了。
:
:
: 但是阿富汗現在呢???????
: 本來是美國的好麻吉,現在美國根本不想理。
:
: 阿富汗打完了聖戰現在呢??????
:
: 布雷車,我他媽的台灣是會變怎樣??????
:
: 好歹台灣是我的家,真要變成不知多恐怖了。
:
: 台灣人還不知覺醒嗎????????
:
: 真要看到棺材才落淚嗎????????
:
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
:
--
如果你說的是一路跑給日本追,搞到日本連越南北部都打下
畜生恩將仇報,誰是敵國?
來,還有1948年終戰協議還沒簽,中華民國軍隊就急著把武
EE就沒決心阿 六年前不延長被看破手腳才延
器倒賣回美國,讓美國商人一頭霧水的事件的話。
美國的藉口你也當真喔= = 那烏克蘭有拼死拼活的決心嗎?
烏克蘭軍人大概比俄羅斯罪犯有決心一點吧?
畢竟俄羅斯正規兵已經被打掉大半了。
烏克蘭的戰鬥決心不差啊,我很尊敬他們
台灣人本來就不想打仗,不就是被綠畜跟美帝洗腦出一
堆義和團整天叫戰的嗎
日本人就有人想打仗嗎?修憲到現在都被一大票人反對
。不是很多綠畜喜歡說日本人內部一堆和平白痴嗎?那
他們的待遇是什麼?
雞同鴨講 他講的是蘇聯入侵阿富汗
你講的是美國入侵阿富汗
其實照你這邏輯 也許美國完全不要插手比較好
反正就談 雖然現在的條件沒有以前好了 但是能不打我想維
尼不會想冒倒台的風險
美國插手一半跑掉 死的平民算誰的
藍白去罵支那習狗啊
那些講不想打仗的,講的一副好像別人就像打仗一樣
那堆人就只是想要自己爽,卻不想要付出代價
說的好像台灣人真的想打 1450喜歡用鍵盤抗中 懂嗎
X
首Po今天看到軍事版新聞,美國賣給我們布雷車。 我操美國他媽去死。 布雷、刺針、紅隼。阿富汗第二????? 每次蘇聯萬惡,不該侵略阿富汗。 蘇聯也解體了。3
這篇講得沒有錯。 四個月役期增加到一年,整個輿論感覺好像那群人去當完那一年兵就不會回來了。 說白了,你現在當四個月或一年,有一天人家真的來了,為了保護你的家人、老婆、小孩 ,到時候你還是得站出來; 當然如果到時候大家直接跟阿富汗一樣投降,那美國人跟日本人也是好吧,我們顧好第二17
好啦 讓我們忘記當年美援的事實 我們也忘記 1996年台海危機 美國派航母來的事實 讓我們專注現在 看看我們現在的國際地位 再看看 中共在國際上的地位X
你家在哪? 看一下你家門牌 你家地址是 xx市xx區xx路.... 還是你家在空中 在海邊? 我覺得邏輯真的很重要49
這真的是雞同鴨講 他講的地雷跟阿富汗 講的是1979年蘇聯入侵阿富汗 蘇聯跟美國支援的遜尼派聖戰者為了互相對抗, 在阿富汗埋了數以千萬計的地雷 後來蘇聯雖然如美國所願在阿富汗戰爭被拖垮, 退出阿富汗, 最後解體5
但回到正題,我覺得布雷是必要的,畢竟對方都打過來了,總要反登陸一下吧! 最近我在讀烏克蘭的戰場紀錄,烏克蘭在戰事最危險的時候, 在基輔的各個交通要道都大量布雷,俄軍撤退之後,才開始逐步把地雷清掉。 我覺得如果打到海岸登陸戰,那不布雷也不行啊! 那種說打到海岸還不准布雷的,我真的不知道在想什麼.6
其實阿富汗的根本問題是普什圖族的問題。 普什圖族就是一個魯蛇部族,又窮又沒有學問, 簡單說就跟中國的徐州人差不多,屬於那種社會邊緣人的水準; 所以不管是美俄,都無法在阿富汗立穩腳步, 因為他們跟普什圖族這群魯蛇完全格格不入...X
先說結論 綠民們醒醒吧 唉 我前面就有說了 俄烏之戰對於有腦子的人有很好的啟發 俄軍目前不想深入烏境
爆
Re: [爆卦] 拜登即將發表談話拜登剛剛有說到一段話其實很重要 我認為全台灣人都應該聽進去 剛好CNN有把他引用出來 原文如下: "I have never been of the view that we should be sacrificing American lives to17
Re: [新聞] 馬斯克認為台灣衝突不可避免 建議可做「你的角度完全錯了 伊拉克有核武嗎? 越南有核武嗎? 二戰後老美是絕無可能和核武大國開戰的5
Re: [爆卦] 美國白宮記者會 針對阿富汗情勢35:01 聽起來像韓國記者: 先前你的回應無法確切答覆美國的盟國(ally)是否是你的(戰略)夥伴(partner),因為韓 戰始於內戰,如果說美國只承諾非內戰的介入,你如何能確保你能說服你的盟國說當你有危 機時我會協防你,又如中國哪一天要拿下台灣,中國可以宣稱這是中國人之間的內戰,你5
Re: [問卦] 中國人說美國不會幫,那幹嘛不打過來簡單說就是沒有理由啊 先別說打贏要犧牲多少 你現在要對一個國家出兵,沒有正當理由,全世界會不會抵制你? 特別是台灣本身算是和平的國家,可不是中東那些戰爭國家 你隨便出征,大概整個西方國家都會把你當成亂源你會不會怕?2
Re: [問卦] 台灣人怎麼那麼有自信兩開戰美國會幫忙?台灣是不是美國的核心利益->是,台灣是美國二戰犧牲了15萬子弟兵打下的勢力範圍 也是美國控制整個太平洋的象徵 台灣人是不是美國核心利益->不一定是。台灣人有如果決心捍衛台灣的自由跟主權, 維持台灣作為海洋體系的一份子,那台灣人利益跟美國 核心利益是相同的,此時台灣人會融入美國的核心利益1
Re: [新聞] 美國民間募資近2億元 自僱傭兵救阿富汗人看到這個新聞讓我突然想到,其實不需要僱傭兵。 台灣男性大多數都有當過兵能夠上戰場打仗,而且台灣鄉民也非常關注阿富汗的民主自由 。 怎麼沒有鄉民想號召組一團自由民主義勇軍,去阿富汗支援那正在對抗塔利班的副總統。 阿富汗這件事讓美國爸爸顏面無光。- : 你下面比較的軍力比較都是虛的,台灣真正的本錢是抗擊外來侵略者的決心,和台灣這篇土 地上不屈的人民。 看看俄烏戰爭,烏克蘭的軍力比得過俄羅斯嗎?遠遠不如,所以一開展俄羅斯就飛突猛進, 結果越打越無力。
X
Re: [新聞] 傳蔡政府將再舉債2千億元買飛彈? 陳以信看看阿富汗 哪怕有再多的武器 沒有足夠的戰鬥意識與決心 的現役部隊和願意戰鬥到底的國民 你買再多的武器都沒用 你以為美軍是只有高科技裝備在作戰嗎
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?2
Re: [討論] 原來中國這麼怕川普哦…9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…