[討論] 綠營民意代表一直說台灣不會變成烏克蘭
幹你娘
台灣會不會變成烏克蘭不是你可以決定的
整天在那裡說什麼
延長兵役不是要變成烏克蘭
我們要更強別人才會怕我們
1 台灣會不會變成烏克蘭是美國決定的 美國的政策每一年都在改變
你不可能確定美國對台政策
2 你就算國防再怎麼強 你也不能確定對方會不會想動你
南韓這麼強北韓有事沒事還是會想弄一下
不會因為你真的很強對方就會怕
昨天看到一個側翼的發文
他說台灣要變得更強對方才不會怕
不是說變強沒有錯
是你國防變強這件事情跟對方會不會怕是兩個完全不相干的事情
一堆側翼在鼓吹不要怕死 勇敢就好
幹真他媽的智障
結果一邊還在賣中國淘寶貨
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
關鍵就是預防中國侵略,抵抗亡國
噓
你知道以前兵役有三年的耶,中國打來?
噓
塔綠狗只會騙選票錯了嗎 ? 每有覽趴的狗~~
→
人家飛彈飛過來~~有吭聲嗎 ? 狗改不了吃屎 ...
→
有給屎~~ 就是爹娘
噓
自己的事自己不用心,美國為何要幫忙?
噓
所以你希望台灣怎樣?
→
藍白舔共狗 就拿中共好處內奸
噓
也不是你可以決定的啊,你誰
推
側翼只會講空話啊!要強到什麼程度對方才會怕?要我說核
→
武最有效啦!兵役延長一年對岸就會怕?腦子進水了吧
→
那個側翼數學不好吧 1+100 vs 1+10000 他也覺得都
→
是一樣
→
對岸數值 軍艦2千多艘 台灣軍監幾艘?
→
國小沒畢業
推
全民皆兵本來就是很可怕的畫面,覺得沒效的是在母鯊大嗎
推
全民皆兵就是笑話啊!替代役林九萬要不要抓回去補當兵?
→
真正的問題是台灣怎麼搞都不會強到中共不敢打
→
但是那些義和團不會懂得 正常人都看的出來都掌握在美國
→
美國不讓你決戰境外 要你打絞肉戰 就這麼簡單
→
幹著中國台灣奉獻台海中線飛彈無害的投降舉動不覺得自
→
己精神錯亂?
→
因為支那狗孬孬不敢當兵
8
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????你根本在鬼扯吧 烏克蘭從到普丁年初開戰前 加入北約的機會=0 領土還在內戰狀態 權利義務的範圍都未定12
[問卦] 烏克蘭如果說「我找到多的核彈」會怎樣?烏克蘭以前有五千顆核武器 因為簽布達佩斯安全保障備忘錄公約 被美國 俄羅斯 英國騙砲 全部銷毀 但會不會今天突然 烏克蘭說: 「我在廢棄防空洞裡7
Re: [討論] 怎麼藍白腦跟藍莓不斷詆毀台灣政策法阿就藍白腦以為只要台灣不抵抗 中國就不會想佔領台灣啊 笑死人 所以用這個推論當基礎 繼續推理出來的各種行為反應自然支離破碎的可笑 很多人愛講美國希望烏克蘭人流血流到乾 這根本不是重點 重點在於 俄羅斯是肯定會打烏克蘭的 只在於如果你是烏克蘭人 你願意投降還是抵抗X
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????這段講的很好 支援一下新聞 沒共識!俄國要求烏克蘭不入北約 美國白紙黑字拒絕 2022/01/27 這是開戰前幾天的新聞 算是老俄對老美的最後警告5
Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是證實了會傷害自己的永遠烏俄證明了不只這件事 當初烏克蘭有核武 中國跟烏克蘭說你放棄核武,當你被打我會保護你 然後烏克蘭這幾年跟中國關係超好 結果你看?中共完全不守信用3
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大?大家都斬釘截鐵什麼先丟核彈必死 什麼丟核彈全世界準備圍毆 什麼智商不足 低能兒才會丟核彈 我問一下 南韓今天假如真的被北韓種一棵香菇 你台灣離這麼近 你會不會出兵?X
Re: [問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?好了,我已經破解這串討論了 我前面有說台灣不會投降,美國人也不會讓台灣投降 所以台灣會被中國飛彈炸爛跟烏克蘭一樣 台灣能選的路也是用飛彈炸爛中國重點城市 然後就有五毛說,飛彈火力不大怎麼炸爛中國重點城市4
Re: [問卦] 真的開打你會選擇上前線嗎?你這種觀念還是停在傳統戰爭 現在烏克蘭用無人機反擊用得超爽 15歲少年用家用無人機就能發現要進犯的俄軍 然後烏克蘭人用家用、商用、娛樂無人機 都可以加裝炸彈,飛到幾公里遠的地方轟炸敵軍1
Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧?你一定沒有關注側翼粉專齁 都說過了,臺灣跟烏克蘭完全不一樣、壓根不能比! 不然自己想想 網上有假消息傳出說總統私自逃離 烏克蘭總統會發文澄清與基輔共存亡
72
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台48
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?56
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?74
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作36
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??34
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死17
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?17
[轉錄] FB 黃國昌21
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?24
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉14
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙20
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪10
[黑特] 沈伯洋也認同警總16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 政黑要不要成立心輔中心啊???