Re: [討論] 美國實施全募兵 為什麼兵源會夠?
其實美國兵源也沒有到夠,事實上他們為募兵困難所苦已經有十幾年的時間(或者更久)
幾年前Time還有專文討論募兵人員的業績壓力問題,募兵目標無法達成去自殺的記得也在文章裡有提到
(別找我要來源,因為真的很多年了。)
這幾年狀況有沒有改善是不知道
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.1.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家美國要管全世界 兵力當然不夠
→
德國跟日本還各駐軍2萬 真的兵太多惹
推
top gun應該有不少新兵入伍XD
推
美軍缺編問題一直都有 稱不上有改善
推
今年度美軍預計募兵6萬人 但可能還缺1萬5人
→
美國陸軍開放沒有高中文憑也能入伍
推
一直都缺啊
35
首Po在美國當兵要全球出任務的 所以去當兵要有隨時犧牲生命的準備 但聽說在美國大家都搶著當兵 為什麼美國人都那麼不怕死? --3
有些人說什麼薪水高 完全是搞不清楚狀況 美軍的二兵起薪才22k,少尉41k3
美國人多阿 人家3.3億人 現役軍人138萬 如果縮到台灣人口大概要9萬吧 可是台灣現役軍人16萬已經超過了但還是不夠 結論就是人口多才有募兵本錢2
美國不缺弱勢的人 這些弱勢想要翻身 當兵最快 美軍弱勢兩大族群 黑人區女性和非法移民 非法移民就不用講了 從軍是翻身唯一機會1
講這個就很深奧了 因為這也是美國贏得冷戰的關鍵 也就是白左輸出腐蝕的力量 讓蘇聯被腐蝕 不斷加高各種的成本 直到無法負擔為止
42
Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5%逼近3650億-談募兵問題1. 監察院去年底公布監委包宗和、蔡培村和陳慶財對於募兵制的調查報告,募兵制有5大缺 點,包括「招募兵源不易」、「養兵代價過高」、「動員作戰能力降低」、「兵員素質堪 慮」、「不易建立全民防衛國家責任觀念」等。 為減緩一年役期預官、預士、士兵在2018年退場,放寬專業軍官、專業預士、志願士兵招7
Re: [新聞] 兵役延長1年!陳水扁轟馬英九硬推全募兵要不要推募兵 這本質上是看戰略選擇的問題 越傾向募兵就越接近精兵化 打的是現代化高科技戰爭 戰術上就是制空制海 阻敵於境外1
[問卦] 台灣現況募兵的話兵源足嗎?還記得以前國中時 蠻多人想報軍校的 因為那就是一種保障 吃飯不擔心 現在就不知道X
Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年其實一直在想一個問題:軍方對於徵兵募兵,或者更進一步地說,陸軍兵力規模的想法還有背後原因,到底是什麼? 先不要說什麼當初徵兵改募兵是為了選票,因為那是經不起學理驗證的。如果改募兵有票,那請問票最後是投給了誰?從來沒有那個民調顯示有政黨或政客因為這樣得利。不信的話,各位可以自己問問,自己有認識誰是因為那個政黨主張募兵制而投票的?如果根本就幾乎不存在,那這個想像的原因不是很可疑嗎? 實際上,二十幾年前的國軍是兩年徵兵制,當時有多麼的不堪,什麼當兵沒打過幾次靶啦、到退伍都不會歸零之類的情況有多普遍(不是每個單位都這樣,但很多)可能是很多人難以想像的。對於國軍戰力質疑的聲音也不是現在才有,那時就有了。可是現在事後想起來,當時搞不好才是臺灣最有機會向中國叫板的時候。原因不是臺灣當時還是兩年義務役,而是當年臺灣海空軍剛換代完,超過300架四代機真的是足夠輾壓中國的戰力。 再說兵力規模好了。215000這個數字據稱是電腦計算出來的,但老實說其實從來也沒有說過根據基礎假設到底是什麼。畢竟,這個數字很久了,你總不能說用弓三的空軍和用鷹式的空軍戰力一樣吧?如果說兵力規模需求會隨武器改變,那215000這數字不是應該是浮動的嗎?如果它是個長期固定的數字,那表示它背後隱含的邏輯是規劃上養得起(人員來源、裝備、後勤等等)的兵力規模,而且還是已經考慮後備動員等等手段下才有的員額,超過這數字其實根本養不起(或者只是養出虛有其表的無戰力部隊)。 陸軍兵力規模就更是個大謎團了。按照一般說法,守備旅會前推各個灘岸登陸要點,而打擊旅會在守備旅牽制敵軍登陸時馳援逆襲敵軍。考慮到守備旅戰力基本等於零,重擔基本上落在打擊旅的身上。考慮到中國登陸能力,即使只考慮打擊旅的戰力,整體戰力都會是登陸部隊的數倍以上,為何還有擴軍需要?1
[討論] 義務役役期延長、薪資上升真的解決問題了義務役延長役期,表示募兵制兵源不足.... 為什麼募兵一直無法達標,整體對於效忠國家的志願役待遇、國軍體制問題,讓志願役更 有意願投入,讓投入的志願役更有為這國家服役的榮譽感,這才更是應該攤開來討論.... . --
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞爆
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞爆
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成爆
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?爆
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委87
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?67
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉71
[討論] 國昌指控百名學者是綠的64
[討論] 黃國昌將會質詢王義川58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?55
Re: [討論] 黃國昌急了54
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單48
[黑特] 幹 平日果然沒什麼人(附圖29
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變43
[討論] 照片被盜用貶低學運34
[討論] 黃國昌急了35
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死35
[討論] 笑死,一群文盲!36
[討論] 戰國策佔領批踢踢是不是沒屁用了?30
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?34
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署53
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?35
[黑特] 邱議瑩跟徐巧芯打起來了!33
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成33
[討論] 國昌:2012/05/20 當選的總統是蔡英文22
[討論] 今天是不是抗議取消了?31
[討論] 王義川吟唱蔥師表29
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了30
[討論] 會不會大部分都是小草?