Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變
基本上就是表面功夫做不少,
但實際帶給民眾便利或實際優化生活環境的不多。
我不否認這將近8年來有不少不錯的設施,
譬如府後停車場,真的是好設施,
不僅帶動護城河周邊的許多餐廳發展,
也讓平常開車的民眾更願意去老市區走走。
也譬如頭前溪畔的整治工程,
對於有小孩有寵物的人,無非是假日的好去處,
停車位跟公廁也都規劃的蠻妥善的。
但有些工程,就真的是不知道在幹什麼。
拿最近清大校門附近的光復路整治工程來說好了,
那邊的人行道本來就很寬了,景觀也還可以,
但卻要花經費去重新整治門面,真的是不太懂意義何在。
或像是關新公園,本來應該也是還好好的吧,
但後來又圍起來重新整修,
那為什麼不一開始就直接做到位呢?
車站前廣場,這是很多網友在質疑的,
好像整修前跟整修後除了造型以外沒有太明顯的變化啊?
也包括晶品城停車場,樓高沒話說,
但規劃那麼多車位卻只有幾部電梯運輸,
真的停了一次就不會想去停第二次。
西大路地下道更是,如果沒有交通安全上的疑慮,
除了美化工程以外,應該有其他更值得做的事情吧?
總而言之,就是感覺好像做了很多事情,
市府的團隊也很常在行銷政績,
但實際感受到能帶給自己便利或好處的真的是不多,
衝其次就只是好像部分的地方變美了,
但不少你也不會想去,因為交通無解,
要馬塞車,要馬沒停車位,
美的地方小到你不願意忍受這些不便利特地去一訪,
除非剛好在你家門口或附近。
--
很贊成
好像是 花市改好後沒停車位我反而完全不去了XD
晶品城應該不是市府設計的吧?
西大路地下道還沒完工,等完工再來看看成果,希望
是有新增淹水警示系統等安全警示標誌
其實很想多建設應該都是向中央爭取預算為目的的簡
單工程
也就剛好疫情影響,住家附近有公園就好棒。
童勝男 蔡仁堅 林正則 許明財 林智堅 自己去想想 多
的不用說,該給的 credict 還是要給,還有政客不會
做丟選票的事,做得好,票不一定給你,但是損害到
我的一定丟票。當初蔡仁堅落選有感。
西大路地下道好像說是因為會淹水
關新路公園二次整修還蠻有感的 覺得比之前好超多
換成水泥滑梯才耐用
看了一下清大的解釋,應該是不錯的改變
複雜的工程評估時間久,預算可能就給別人了,而且
失敗的風險也比較高,當然因為市長是同樣顏色才比
較好拿預算
清大門口天橋拆掉差很多,之前天橋下公車站牌那塊
區域暗暗的
站前到站後的地下道,玻工館 體育場的改變最有感,
因為我常經過跟使用,問題是,反對的永遠都有話講。
因為 每個人都站在自己的立場講話。
通常是居住地旁邊整理一定有感,別的不會用到的地
方就會覺得沒必要,但每個沒必要的就會是有的人有感
的
說交通都沒改善的,他可能不知道公道三搞幾年了,
應該說,他不清楚,也不想清楚,因為它可能是住金山
街或是東區。
玻公館那塊超讚的啊
金山街附近 525巷拓寬也很有感啦 可惜中間廟遷不走
8年了介壽路還會塞車 做十個公道三也沒用
常去青草湖運動,變好美,煙波旁的公園及活動中心也
好漂亮
為什麼要用這種方式去爭取那麼
簡單的工程預算,理由很簡單,
問題就是統籌分配款的制度,正
常這種工程的預算應是用正常分
配款去做,但新竹的分配款大家
都知道很少,但發展速度的需要
遠遠大如此預算,只能透過前瞻
來拿錢
光復路拓寬 講了2-30年,做不到就是做不到,除非你
是極權國家
晶品城真的濫
公車只到晚上十點 班次超少 剛來新竹的時候有嚇到
但前瞻拿到的是專款專用,不可能你用來做公園的拿
去做教育
其實,這都是老生長談了,一堆人人云亦云,說新竹是
美食沙漠,我也只能笑笑,新主不是沒美食,是你不
知道而已。人家酸,你也跟著酸,新竹不是只有清華夜
市跟金山新手村好嗎?
新竹公車少是因為沒需求,新竹相對停車方便。
喔 臨停很方便對吧
樓上 要吵架隨你
園區當初也有公車,跟本沒人坐,因為只開到6:00
住在客雅溪附近覺得優化有感,以前建設都著重在東區
,現在資源有放到北區跟香山區一帶。
新竹的公車 乘坐率真的很低,好像只剩外勞跟學生坐
西大路地下道這麼一堆人說不用修?
是最該改建的
樓上,因為他用不到啊
府後停車場整建之後真的很有感
走路的說,真爛,都沒人行道,開車的說,真爛,沒
事人行道那麼寬,連臨停都不行。反正怎樣都有人會罵
。像我就覺得棒球場跟本廢了蓋停車塔算了,但我會想
到有人想看棒球,我就能理解。
竹科早上逼機車繞道什麼時候要取消阿
超級歧視的規定也執行的下去
潛移默化的美學是最難但也是長遠的
竹科內的規定不是竹科管理局管的不是地方政府
棒球場原地重蓋注定是失敗的
竹科說管理局管的
台北火車站旁邊禁行機車20年都沒該了
你又不是天龍國人,也要該
我認為新竹版討論在地的市政、選舉人政見是合適且
應該被開放,否則新竹版不討論,導致市政就是封閉
又無人聞問,不是新竹人之福
幻想喔 根本沒看過抱怨不能臨停
阿堅就是花了很多錢做表面功夫,看起來金光閃閃
但是腐敗的本質不變
如果市府派來的就能理解了 畢竟被關說後不開單
錢砸下去了 成果60分
不然哪有這麼白目在網路上喊為甚麼我不能臨停
連接前後站的地下道本來覺得很方便,但後來遊民開
始聚集後除了臭之外,人少時經過實在有點怕怕
新竹的大眾運輸一樣爛透到流汁
新弄的停車場就把格子畫寬一點,白癡官員回覆說畫2.
2m已經符合法規規定,當大家都開迷你小車?符合規定
又怎樣,停了不好開門才是問題啊!ㄑㄋㄇㄉ浪費公帑
號稱建商公園的長春公園的整修真是莫名其妙 封了半
年多 裡面原來樹木很多 夏天乘涼的好地方 整修完不
會又要砍大樹種小樹吧
的白癡官員
火車站花大錢拉皮,棒球場原址重建還是一樣爛
請問 臨停有違法嗎? 紅線臨停才違法吧! 不要話只
聽一半好嘛!
開放討論是好的,但是版主怎麼判斷是真心討論還是
來亂的,饒了板主吧!這是父子騎驢的問題,尤其是
有選舉時
但有些東西跟立場無關的 不能說欸至少他願意整修棒
球場 但花了12億亂蓋就是不對啊 一直護航只會更反感
火車站是古蹟,你嘛幫幫忙,不要為反而反
應該說之前捧太高了 其實很多施作表面漂亮 但實際去
看預算真的很詭異 比方光雕節的花費 開銷其實很高
但實際上施工很多跟神童很好的建商都笑笑不語 套上
藝術的開銷你敢嘴..再來是將軍村 也是搞得不倫不類
撇開來蹭的某黨外 實際看到施作這樣的品質再加上破
億做出的結果 真的很讓人懷疑這些錢真的有用在完全
嗎? 然後最幹的是交流道下來那幾個動物排成的新竹
英文字 預算大家自己查查
我一直覺得怪,棒球場是整建還是原地重建,一堆人
都洗到我很混亂,還拿天母來比,你說這種討論有意義
嗎?
新竹與其說建設 不如說是美化工程 但有些整修的頻
率未免太高了 錢多花不完嗎
沒辦法,新竹交通無解,只能做點小美化
公車便利性和素質不會想坐 新竹需要的是wemo goshar
e 不懂為什麼完全沒合作
說真的,那個鐵皮的標語:建設風起,進步新竹,第
一任的時候,圍起來還會期待完工長怎樣,現在圍起
來只會想,這個好好的只是比較舊,錢沒地方花是不
是
圓環一直在弄工程,開車騎車走路都不方便
棒球場外野住家的部分拉皮,主題重蓋
行政 > 內政部 > 營建目 第四條
1. 都市更新處理方式,分為下列三種:
一、重建:指拆除更新單元內原有建築物,重新建築,
,住戶安置,改進公共設施,並得變更土地使用性質
或使用密度。
二、整建:指改建、修建更新單元內建築物或充實其設
我是不懂棒球的人,但是以市府的說明來看,開打前
不是已經經給二軍試打,改善後球團認可後才開打的
嗎?就算還有缺失,不就是再改善嗎?沒100分就是0
分這種邏輯不對吧?
備,並改進公共設施。
新竹公車排班爛爆 尖峰時刻反而要45分鐘才一班
光復路會塞有一段就是校門車要左轉進清大,右邊又放
客運停,直接剩一條,再加個客運都硬切停路中間大家
都不用走。幫校門拉皮可以但做個左轉專用道很難?
棒球場重建之前才花3000萬改建,打沒幾場就被拆掉
到現在都沒得看
Tigerman001天母棒球場是一開始就有專業的監測與科
學檢驗 反觀新竹棒球場連顧問都沒聯絡上
cctt789你知道球員有呈上檢討事項嗎?但市政府和聯
盟只顧著開賽當政績 根本沒把建議當一回事 後來所有
發生的事故都一一驗證檢討單上的建議
玻工館真的好看多了,終於不是罐頭塔公園
公道三的使用者,有感+1
阿堅最推他花了8年把新竹拉皮拉到過去30年做不到的
只能說他前幾任真的爛的不能再爛
相較之下就會有感
跟前幾任比太粗暴了
西大路地下道看是不是最後一根稻草 在國中小開學前
會不會順利開放通車呢?
他之前都林跟許就是紅白帖跟天燈館啊 上一個有感的
已經是蔡仁堅了 雖然那時候我還不在新竹就是
地下道是還好,重點施工品質跟後續的長期養護,看火
車站旁地下道就知道了
不過經歷過林和許兩個治理後 他只要把市容表面弄好
就已經吊打前兩屆了 不過他的問題就是能力不足
縣市級首長就是他的上限了
動物園和棒球場其實改完都讓人失望
憑良心說。比天燈財好
有錢花就是爽
天燈財留下的天燈目前應該是全亞洲最貴的巨大垃圾
= =
晶品城規劃和市政沒關係吧?那不是私人企業嗎
有人說到重點了 後面的養護 他的建設後續養護有些
會出問題
@sharkimage 你說的google的到哦 https://www.apple
daily.com.tw/sports/20220728/C5C8586CA8BFF8BD885
7BD4548
就是表面工夫做足了但不考慮耐用或是拉長時間會發
生什麼事 我是不覺得大坪頂新蓋的靈骨塔 外觀弄清
水模 之後會有預算跟人力去清理啦
東大陸橋下面的機車道 剛開始整建完路面很平 但一
段時間後路面開始變形 騎車一路抖
不愧是唬男維穩
其實新竹不適合清水模,風大雨也不少
養護要花不少心力
他的問題在於同一個建設重複的太多次了,站前廣場八
年內就圍了2~3次有了,其他大大小小的公園更別說了
前兩任覺得跑紅白帖就穩當當了
阿虎 好了啦 一直唬 護得太明顯了啦
站前第一次圍是弄youbike站,第二次就是那片緊鄰車
站的廣場,跟拆除計程車停靠區,第三次就是弄對面的
站前廣場
@cctt789你那篇完全沒有提到球團覺得可以阿...
他只有提到21號的回饋建議跟17號市府的方向很接近
但這不代表..市府已經修改完且給球員使用了
新竹房價被新竹縣超越,這麼明顯還在說新竹建設好
,從台北來新竹定居,完全不考慮新竹市買房子,直
接就在竹北高鐵區買,生活品質差太多了,結果竹北
果然越來越好,房價漲快3倍真的不多。
房價漲不是竹北越來越好,是因為很多科技公司直接從
竹科遷到台元......最直接的例子就是聯詠,帶動當地
房市需求= = 這就是為什麼竹北台大分部蓋了幾十年都
還蓋不起來,但這幾年卻能房價飆漲的主要原因。
幹房價最不需要漲 ==
贊成這篇
@tonny0620 倒數第二段不是嗎?
同意
唉完全說出新竹人的心聲
漏講一個城隍廟廣場,也不曉得在修什麼鬼!
圓環那邊的店家真是超可憐,旁邊有一家越南法國麵包
從開幕都過兩個月有了吧,圓環都還是圍著,真替他們辛
酸。
花錢低效益 工期掌握失控
公道三講真的效益低費用高,真的厲害比把穿過交大
的特二蓋好我就佩服
新竹的公車班排太爛了,搞得最後大家都開車或騎車
推第一句話
推
關新公園封了一年多,久到我以為地下都挖到18層了,
結果就是弄幾個溜滑梯,實在扯
真的 新竹各公園都這樣
外媽祖隔壁那公園也圍起來超久
所以又叫做二次監,不是亂叫的,工程短視,沒有長遠
規劃,所以常常施工完,可能幾年後又再來小改一下
二次施工真的太多了
推你
倒數第二段市府是有處理沒錯,但沒寫球團認為這樣處
理就可以了,更別說比賽的時候龍隊總教練還親自上去
整理場地耶,如果覺得場地可以,總教練就不會上去整
理了吧
新竹公車學生都不搭好嗎 奇怪的班次安排跟不方便的
站牌位置 再加上駕駛素質極差的司機 完全沒有任何
搭乘的理由
光復路拓寬這種事情不可能沒錯 但至少違停可以抓吧
?每天不管任何時間 光復路往地下道方向永遠被違停
佔走一道 危險又造成塞車 現在又不能檢舉 真的可悲
@tonny0620 我不懂棒球,但是邏輯上,嗯...球團或總
教練如果覺得場地真的不行應該要立即喊停吧?
那個當下喊停你可以想像一下味全龍會被罵多慘 大家
多期待新竹棒球場開幕 各種宣傳都做滿 當天突然喊
停肯定被罵爆…… 而且我想教練也沒想到爛成這樣
@skyline9981 同意你的觀點,站在道德點的最高處所
有人都是有問題的,所以球團的聲明才是解決問題的
方法[對於聯盟過去沒有一套完善審核球場的SOP制度,
聯盟也會記取這次的經驗與教訓,將過去與球員工會合
作經驗,把球場的審核標準建立一套制度,並邀集六球
團召開領隊會議將標準放入規章內,避免這樣的憾事
重演]
cctt789你知道聯盟會長有權決定嗎 聯盟會長就民進黨
的蔡其昌
@sharkimage 聯盟會長的位置當然有權根據各個所屬專
業回報的共識決,也是站在這個位置根據各個所屬專業
的意見做出後續改善的決定,對吧? 重要的是,承認
錯誤,改善,不要硬凹,前進
確實 一直罵不會解決問題 要改才是重點
承認錯誤?之前一堆立委在開幕前怎麼給建議的 沈慧
虹還說是抹黑
中肯
台北火車站禁行該很多年了,最近據說要試辦開放
清大大門真的是沒什麼好改,但清大客運站改成讓客運
有停車空間蠻重要的,佔用外車道對機車族很危險
清大現在成功湖也在搞大工程(湖水抽乾弄過濾系統、
蓋環湖步道…),清大門面改造算清大發起還是市政府
發起?還是一起弄?
這篇滿認同的
清大那看過後發現1.12億改起來跟之前功能差不多的東
西...
多一個公園客運國道客運沒啥移動
關新公園弄得很不錯啊
看了連結發現1.12億多個公園是哪招,客運不移進去
那邊那麼常出車禍不改善
客運怎麼可能移到清大裡面,新設計至少比照國光客運
有專屬車位可停
公道五不知道為什麼會變成這副德性。
略贏贏那個花大錢買來經營又倒閉的天燈館前市長
大撒幣蓋公園 換誰來都可以 面子工程花大錢不簡單
就問你,要不要過頭前溪來竹縣看看
新竹縣怎麼了?
你知道太多了!不這樣做如何養活許多人呢?
西大路地下道長那樣不用修嗎…東大路底下那個機車
地下道更新過就好多了,至少不會噁到行人不敢走==
中央給的經費補助多,自然拉皮經費就多,但新竹還
有很多比拉皮更重要的基礎建設要做
比如污水下水道比率低,許多新蓋的違建拆遷等
市區一堆店面都出租耶
81
哇來跟大家說清楚,因為推文被刪,所以,用回的 林智堅政績絕大多數是改建, 原有的東西加以美化或改造 包含新竹公園/動物園/中央公園/各式各樣大小公園/ 小型圖書館,大圖書館還沒蓋好 最近大家在說的西大路地下道, 那是 「西大路地下道」整建計畫5
回應這個地標問題 這個是科園區反饋地方改善交通建設金費 另外你一定也沒注意 本來光復路交流道這段 這是沒辦法人行的1X
我想我還是回你一下 為什麼大家都說前市長12年沒有建設 因為林智堅做的事情 很多都是長期新竹的重大的議題 一直沒解的81
看了幾天,發現這系列文章中有個很有趣的現象。 支持林智堅的人很喜歡說之前市長都沒做事、之前新竹市在空轉等等 全面性否定的話語來攻擊,進而凸顯林智堅好棒棒,因為只要能出說一些 林智堅做的事就可以說成讓新竹市改變甚至起飛了。 真得說這種全面性抹殺對手的話很有效,完全不用解釋大家就懂了。11
主要來回覆一下光復路黃線的部分 我跟東摳大大有一樣感覺 就是外線常常停一排 要轉彎提前靠外側就是自己白癡一定被擋 在我深入了解過後爆
這串看了這麼多文都覺得懶得回,但是看到這個我真的是氣到馬上從椅子上彈起來。 先上人權圖 我從在南門醫院出生後就一路在我們新竹市北大路166巷(新竹市文化中心旁邊)住了27年到現在,我家好幾代都住在新竹市水田中正路這裡,可以說是徹頭徹尾的正港新竹市人。43
這篇很客觀阿,身邊大部分人也都認為小智表面工夫很足。(公園、活動、拉皮整修之類) 但一些較大的設施、政策,就只能搖頭。 棒球場12億已經炸翻天就不說了。 城隍廟水池 1700萬41
說到這,有去過慈雲夜市的人,不知道對那區的規劃感覺是如何 ? 正常來說,重劃區應該寬廣,有個公園。 但那邊真的QQ棟距很近,街道窄,大樓的人行道各做各的。高高低低。 --39
真巧我也是新竹人,但是看你跟朋友的記憶,我差點懷疑我們住在平行時空了 在我的記憶中,經國路按摩店就真的多到不行,即便到現在 打開Map看一下,什麼精品/時尚/男仕養生會館,經國路附近只多不少34
這一串很明顯就符合創世神的網軍描述啊 突然間就爆開一堆特定宣傳的文章 然後沒什麼按讚的版突然一堆讚 真的是夠了吼 林智堅一直都有很多負面評價
爆
[爆卦] 最強的政績 新竹站前廣場新竹火車站站前廣場 個人覺得是最強的政績 當初圍了好久 滿心期待打開之後裡面是什麼 打開之後 咁!哪裡有差啊!?爆
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為新竹人回覆一下 他有美感,很會做表面功夫 但是骨子裡就是花錢大手大腳的半吊子 提到新竹站前的沒落, 當然更該提到國道客運不再繞進站前爆
[問題] 台南的格局為什麼做不大啊?小弟中部魯宅啦 之前唸書在台南待了6年多 因為滿多朋友都在台南 時不時就會回來一趟 台南車站還在蓋68
[閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變如題,我只是想發表心得,不知道會不會被認為是政治文,應該不會吧。 本文旨在想討論小智在位期間新竹什麼地方讓你覺得麼改變了? 我想大家心裡的、回憶裡的新竹都是不同的,一定是有好有壞,但畢竟也 當了近八年市長,應該有什麼大家特別喜歡,或特別不喜歡的地方,值得 大家一起品味與討論。58
Re: [問題] 誰把我們的人行道搶走了?原文吃光光 有人說臺灣天氣熱不適合行人、人口密度高沒辦法 所以空間要多做成停車空間而不是人行道 這並不能解決最根本的問題 需要很多的停車空間代表車輛多XX
[專欄] 新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建大聯盟級球場 文/黑嚕嚕產業鏈 這幾天許多人批評新竹棒球場的問題,那麼就讓我們拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 與大聯盟球場相比 新竹球場只是一根腿毛 下圖顯示2000年以來美國大聯盟各球場的建造成本,單位是百萬美元。14個球場中,最便15
Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪結構性政策問題,已經尾大難掉 國外地大的沒有停車問題,地小的都會要求附帶車位證明 而一些設施也會要求有卸貨車位或臨時的停車場 台灣呢? 通通都沒有要求 你今天要加強取締違停2
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??新竹人回覆一下 以一個地方政府的層級 一年預算大約與台北市社會局差不多 智堅繳出這樣的成績已經相當不錯 先談站前廣場的問題20
Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇我是球場附近的居民啦 球場隔壁立體停車場早就滿不知道多久了 公園堅就是死不蓋停車場 (還加大取締騎樓不准停汽車) 當初聽到球場下要蓋地下停車場還滿高興的 結果這個停車場只開放機車停車位給觀眾