Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變
說到這,有去過慈雲夜市的人,不知道對那區的規劃感覺是如何 ?
正常來說,重劃區應該寬廣,有個公園。
但那邊真的QQ棟距很近,街道窄,大樓的人行道各做各的。高高低低。
--
印象中是自辦重劃區...?
那裡不是重劃區 就是一塊一塊的地被建商買了蓋房子
慈雲夜市旁的身障就業綜合大樓明明剛啟用沒多久,
現在外圍又圍起來了,
那邊在做人行道
慈雲夜市哦、明明就沒幾攤還一堆人逛,神奇了
智堅這邊規劃的真的不錯,可惜被刻意抹黑論文,還有
棒球場倒楣有球員太拚受傷,不然其實這八年做的真的
中規中矩,大家都蠻喜歡他的執政效率的。
樓上你確定?
抹黑論文XDDDD
反串
語畢
搞不懂是不是反串了XD
不是反串
某版的水準不意外啊 跟D某一個樣ww
還可以說林哲瑄受傷問題不大
抹黑論文XD
就規劃失敗的重劃區 難怪百貨影城不想進駐
餐廳也開的2266 那個啥洪川谷「商場」才好笑 只有摩
斯跟路易莎
喔對了 還有康是美
抹黑論文XD 年度笑話
這種店開在竹北也沒人覺得稀奇 那邊住戶好像看到寶
一樣
大家喜歡他的執政效率?請問這數據哪來的..
抹黑論文??對啦他沒抄啦 是助理抄的啦 歷史共業
現在的關埔重劃是不是自辦的? 我記得林智堅也嫌那邊
東園國小棒球隊每天也在學校撲球,也沒聽過受傷到要
開刀的,林哲宣就運氣太差
規劃的不好 所以他上任後只准公辦重劃
抹黑論文?
能說被抹黑的是有多死忠啊 哈哈
這塊規劃的極差,應該說毫無規劃…
正在進行中的東光自辦重劃是林上任才同意的哦,所以
應該沒有什麼"只准公辦重劃"這件事
場地不一樣也能比....又不是每個球場都這麼爛,場上
一堆石頭
抹黑論文?球員太拼?無言...
最慘的是學校嚴重不足…
找了一下新聞 是寫"市地重劃與區段徵收案"只准公辦
真的一堆死忠
東光那邊是不是全部都私人地?
james xxxx鬼扯蛋
職業棒球場蓋那麼爛球員受傷說太拼?我看你們真的
不懂喔(笑)
之前小編帳號還先質疑大家平常有這麼關心棒球? 笑
翻
不用跟那id認真 那只是桃園鮭魚返鄉
空橋什麼時候才能連起來
那又不是重劃區
7F大 高端反串 厲害XD
每個東西蓋兩次,這樣就有雙倍的行政效率
治肩的公關帳號還在阿 在桃園版已經被水桶 還到處洗
留言 可悲
抹黑論文XD
某樓護航的太好笑了吧
說好的慈雲路關埔空橋 到底還做不做?
做好空橋感覺就很像台北東區 房價必張
已經漲飛天了,三年前看的一間沒下手,現在漲了快10
00萬
慈雲路最讓人覺得奇怪的設計就是光復轉慈雲那個路
口…… 車流量這麼大的一條路 路口給你做成這樣
空橋是為了慈雲路兩側居民的通行方便 一堆不住那邊
的當然無法理解 說真的也不用酸光埔居民 那個位置就
是上下班方便不用擠經國橋 上班都跟狗一樣了 找個
通勤時間短機能完善的地點有何不可 看漲就一堆羨慕
嫉妒恨是怎樣
想到之前護衛隊怎麼攻擊空橋的 笑爛
關埔是自辦重劃區喔?
二期也是自辦?也會蓋得跟目前關埔一樣?
園區出來到慈雲路已經盡量能不走就不走了,真的惡
夢
那有規畫的好啊?當大家都瞎了,就是這樣硬抝才讓人反
感
開放機車能上慈雲路橋 是否就可解決問題?
有停車位讚讚+吉娜胖好吃
慈雲路橋下那個停車場到底啥時要拆 爛
六樓jamesgmp大,怎麼從桃園板偷跑來這? 找你好久捏
那邊的房子都賣光了,建商也不會推空橋了
死忠的邏輯真的很可怕
不用把護航的就說成小編吧
我對小智的評價還是正面的,我不是小編
81
哇來跟大家說清楚,因為推文被刪,所以,用回的 林智堅政績絕大多數是改建, 原有的東西加以美化或改造 包含新竹公園/動物園/中央公園/各式各樣大小公園/ 小型圖書館,大圖書館還沒蓋好 最近大家在說的西大路地下道, 那是 「西大路地下道」整建計畫5
回應這個地標問題 這個是科園區反饋地方改善交通建設金費 另外你一定也沒注意 本來光復路交流道這段 這是沒辦法人行的1X
我想我還是回你一下 為什麼大家都說前市長12年沒有建設 因為林智堅做的事情 很多都是長期新竹的重大的議題 一直沒解的81
看了幾天,發現這系列文章中有個很有趣的現象。 支持林智堅的人很喜歡說之前市長都沒做事、之前新竹市在空轉等等 全面性否定的話語來攻擊,進而凸顯林智堅好棒棒,因為只要能出說一些 林智堅做的事就可以說成讓新竹市改變甚至起飛了。 真得說這種全面性抹殺對手的話很有效,完全不用解釋大家就懂了。11
主要來回覆一下光復路黃線的部分 我跟東摳大大有一樣感覺 就是外線常常停一排 要轉彎提前靠外側就是自己白癡一定被擋 在我深入了解過後爆
這串看了這麼多文都覺得懶得回,但是看到這個我真的是氣到馬上從椅子上彈起來。 先上人權圖 我從在南門醫院出生後就一路在我們新竹市北大路166巷(新竹市文化中心旁邊)住了27年到現在,我家好幾代都住在新竹市水田中正路這裡,可以說是徹頭徹尾的正港新竹市人。43
這篇很客觀阿,身邊大部分人也都認為小智表面工夫很足。(公園、活動、拉皮整修之類) 但一些較大的設施、政策,就只能搖頭。 棒球場12億已經炸翻天就不說了。 城隍廟水池 1700萬39
真巧我也是新竹人,但是看你跟朋友的記憶,我差點懷疑我們住在平行時空了 在我的記憶中,經國路按摩店就真的多到不行,即便到現在 打開Map看一下,什麼精品/時尚/男仕養生會館,經國路附近只多不少34
這一串很明顯就符合創世神的網軍描述啊 突然間就爆開一堆特定宣傳的文章 然後沒什麼按讚的版突然一堆讚 真的是夠了吼 林智堅一直都有很多負面評價58
小弟廢物竹科打工仔 從台北來的鄉巴佬 一些ID看了就討厭 捧半天 我們不談政治或候選人 就談光復路違停跟按摩店 光復路三個車道
68
[閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變如題,我只是想發表心得,不知道會不會被認為是政治文,應該不會吧。 本文旨在想討論小智在位期間新竹什麼地方讓你覺得麼改變了? 我想大家心裡的、回憶裡的新竹都是不同的,一定是有好有壞,但畢竟也 當了近八年市長,應該有什麼大家特別喜歡,或特別不喜歡的地方,值得 大家一起品味與討論。93
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變基本上就是表面功夫做不少, 但實際帶給民眾便利或實際優化生活環境的不多。 我不否認這將近8年來有不少不錯的設施, 譬如府後停車場,真的是好設施, 不僅帶動護城河周邊的許多餐廳發展,58
Re: [問題] 誰把我們的人行道搶走了?原文吃光光 有人說臺灣天氣熱不適合行人、人口密度高沒辦法 所以空間要多做成停車空間而不是人行道 這並不能解決最根本的問題 需要很多的停車空間代表車輛多44
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變來新竹快20年了 跟藍綠無關 林智堅這兩任真的是有感 至於酸民,怎樣都有話講 看看笑笑就好46
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變每次看到有人幫林智堅吹噓公園改建 就很想吐槽 「新竹的公園沒廁所」 新竹的公園沒廁所 新竹的公園沒廁所 新竹的公園沒廁所40
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變朋友看了這串文也有話想説,代朋友po文 在下新竹人,飽受他的「政績」之苦,實在不知道五星何來 近10年前搬回新竹火車站這邊,幾年後遇到第一次圍城,圍了好久拆除後雖然長的差不多 但多了地板噴水和一個仿蒸汽火車的鳴笛報時和水霧效果,小孩還蠻喜歡的,但沒幾年又 圍起來好久,同樣施工的地方再次施工,噴水和鳴笛都不見了,長的也差不多只是多了人21
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變我主力待在北區老市區 雖然林市長很多建設都在東區 畢竟那裏是現在新竹發展最快的地方 在北區(舊市區 ex.東門圓環)逐漸沒落來說 看的不免有點吃味