[討論] 雇主意外責任+雇主補償 取代 勞保?

vitoli41001311/01 02:02不行。

sheshin122911/01 05:26不行，如同醫療險無法取代健保

runrunpig11/01 06:07足額投保勞保很難嗎？連這點錢都要省的話乾脆別當老闆

runrunpig11/01 06:07了

runrunpig11/01 06:07你的健保、就保、6%打算怎麼處理？

runrunpig11/01 06:14你舉例的專案也是要5人以上才能投保

beriaura11/01 21:09要看所謂的取代是哪種，但多有各自的問題

beriaura11/01 21:10若是有這些就不保勞保，會有法規問題

beriaura11/01 21:10若是考量買這些可抵雇主責任，那細項上也要注意好

beriaura11/01 21:10不然也會變成買了，但雇主責任還是要付的結局

beriaura11/01 21:12但台灣特殊環境，不少人選賭台灣人的奴性+勞保局的放任

vitoli41001311/01 21:41@runrunpig 我是聽過如果投保勞保會被強制扣部分薪

vitoli41001311/01 21:41水的情況，所以我猜原PO也是遇到類似的情況。

runrunpig11/01 23:15老闆可以選擇不要聘雇這種會被三一的員工

runrunpig11/01 23:17投保勞保、健保、提撥6%勞退本來就是老闆應盡義務，如

runrunpig11/01 23:17果有員工因為會被法定執行的問題而要求不要保勞保，老

runrunpig11/01 23:17闆也就順著他的話，那發生事情算誰的？可不要覺得發生

runrunpig11/01 23:17事情員工會自己擔下來，都馬直接推給老闆

runrunpig11/01 23:17不要覺得幫員工投保好像就是多花錢，照法律走才是最安

runrunpig11/01 23:17全的做法，同時也可以分散自己的經營風險

withcloud11/01 23:28當老闆要承擔的風險寫在勞基法，尤其是第59條的規範

parin11/02 00:55不太懂這麼大力噴我, 我也沒有要逃稅, 就保勞退我也都會保

parin11/02 00:55只是勞保的部分, 覺得是否可以有較有CP值的規劃

parin11/02 00:56所以才詢問一下, 是否能取代, 當作我的評估,

parin11/02 00:56法規本來就有規定五人以下不強制投保勞保, 但是若發生職災

parin11/02 00:57雇主就要全額負責, 這我是知道的, 所以我想問的是, 若是用

parin11/02 00:57雇主責任和補償, 是否還有哪些是沒有辦法替代, 我在評估

parin11/02 00:57風險來做決定

parin11/02 00:58另外我舉例的專案是保險員推薦的, 上面DM也寫1人以上就可以

parin11/02 00:59承保,

parin11/02 01:05b大, 你說不保勞保有法規問題,請問是甚麼呢?

beriaura11/02 01:21職災部分今年獨立出來了，有勞工職業災害保險及保護法

beriaura11/02 01:22金額部分沒去細算，理論上不會比商業保險高

vitoli41001311/02 01:23@parin 你要知道，勞保理賠完還是有可能會被員工求

vitoli41001311/02 01:23償，這時責任險的作用就出來彌補勞保不足之處。所

vitoli41001311/02 01:23以兩者是息息相關。

runrunpig11/02 07:51上下班途中出個意外骨折休養3個月是很常見的案例，抓一

runrunpig11/02 07:51般員工3萬/月薪水，不算醫藥費光薪資補償你就得補9萬

runrunpig11/02 07:51給員工，這段期間人力短缺要不要補？補人下去直接上面

runrunpig11/02 07:51金額再乘以2，其中又有隱含的訓練成本問題，就算不補人

runrunpig11/02 07:51也是要壓榨其他人加班，一樣有加班費的產生。你說這可

runrunpig11/02 07:51能十萬起跳的風險如果遇到了都不會逃避對吧？這話你還

runrunpig11/02 07:51是留著跟你的員工講吧 幾千塊的勞保費就不想付了，十幾

runrunpig11/02 07:51萬以上的風險會願意承擔？

cyjonas11/02 09:46若只看勞保其他不談，答案還是不行。僱補險的"職災險"理

cyjonas11/02 09:46賠都須先由勞保給付後再賠差額，沒投保勞保基本上不能投

cyjonas11/02 09:46保僱補險的職災險

cyjonas11/02 09:47至於你說的非職災部分，因為勞保非強制納保，所以普通事

cyjonas11/02 09:48故的傷病給付無法申請並不是雇主過失

parin11/03 01:24跑跑豬:以你說的例子,若雇主責任險有日額理賠2000,

parin11/03 01:24這是否就可以抵充 勞保住院理賠+薪資理賠? 還是不能抵充?

parin11/03 01:25其他你說的人力甚麼的~那是保勞保也會遇到的,不做討論

parin11/03 01:25cyjonas大大, 你看我這樣理解是否有誤

parin11/03 01:25勞保有普通傷病和職業傷病給付，5人以下公司行號若不保勞保

parin11/03 01:25職業傷病雇主需全額負責，普通傷病非雇主責任

parin11/03 01:26目前勞保有包含職災險，若不保勞保發生職災時，雇主需負責

parin11/03 01:26且目前雇主責任和雇主補償不足以涵蓋職災賠償/補償

parin11/03 01:26但若明年職災險獨立出來，基本上投保職災險，不投保勞保

parin11/03 01:265人以下行號應該就沒有問題對吧 (頂多對職災在做加強)

runrunpig11/03 15:56宜休養3個月不代表會住院3個月

withcloud11/03 18:53職災僱主有責任會有刑責，別小看台灣的員工

vitoli41001311/03 19:01不一定啦，像道德責任是沒有，但一定會有賠償請求

vitoli41001311/03 19:01權的出現。

cyjonas11/05 14:27我覺得差不多啦，勞保條例沒規定你要保，不保就是ok，只

cyjonas11/05 14:29是職災補賠償責任，怎麼用商業保險補強政府職災險的問題

vitoli41001311/05 14:34未滿5人沒強制勞保，但還是有強制就業保險與勞退。

cyjonas11/05 22:27原po知道，22F有說

RuRuAlex12/10 14:17這篇是很好的討論阿，不知道有什麼好砲的.....錢花在刀

RuRuAlex12/10 14:17口上，尋找更有效益的方案是不錯的討論方向