PTT推薦

Re: [新聞] 高鐵南延「是否進高雄車站」?說明會陷論

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 高鐵南延「是否進高雄車站」?說明會陷論作者
TOMMY75410
(禿米)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:17

原文怒刪

高鐵最有效益的方案的確是高雄-小港-潮州

當初六塊厝是左營岸跟高雄案中高雄案的配套

結果現在變成6塊厝定案,高雄案再評估

根本本末倒置,說到底就蘇的人六塊厝那邊早就插好旗

退幾萬步說,延伸六塊厝除了當高雄案配套,效益評估用膝蓋都知道是全部方案最差

屏東最需要的是國道跟高鐵進屏東市

去六塊厝除了炒地皮,能帶動啥產業

或是直接一點,以後朝雙核心方向走,高雄就新左營一站,其餘用捷運系統補足也不是不可,但這樣勢必加速南高的沒落

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.105 (臺灣)
PTT 網址

skj022512/05 00:48高鐵進原案高雄車站本就必然;嫌高雄太多站,左營權益站

skj022512/05 00:48遠期改不客也ok,六塊厝還有很多地可以轉移調度機能

skylion12/05 01:01南高其實現在也沒沒落阿....

skylion12/05 01:01我是覺得都可以啦= = 為國家省錢的角度來想

skylion12/05 01:02其實到左營就好了 因為我認為目前捷運已經算方便了

skylion12/05 01:02要蓋也是謝謝啦 蓋也是不錯

skylion12/05 01:03稍微讓南高再多一點實際的東西 比如像中山的醫學院

skylion12/05 01:04之類的 增進南高的吸引力 會比寄望高鐵有意義

MVPGGYY12/05 01:07南高有沒有沒落到底跟高鐵啥關係......

chocoball12/05 01:13台北車站有高鐵也沒落 台中車站沒高鐵也起來了

ezoboy12/05 01:31救火車站蓋個夢時代或巨蛋等級的百貨公司比較有用啦,蓋

ezoboy12/05 01:31高鐵只是浪費我們的稅金

wwfwweword12/05 01:39屏東能多大效益,簡單問就好

jaydvs12/05 02:05高雄的乘載量蓋高鐵根本不可能救活高火啦.真的浪費時間跟

jaydvs12/05 02:05稅金..高雄才多少人.整天做夢大眾運輸是仙丹妙藥根本搞笑

crazydogbay12/05 03:48為什麼要爲了這些炒土地的開發再忍受交通黑暗期

EggMaruku12/05 03:59到底誰要坐高鐵去六塊厝?直接拿掉別浪費錢

MCKJB4A12/05 05:51典型的打狗仔學人精嘴臉,台北有高雄也要有,沒有就是重

MCKJB4A12/05 05:51北輕南

staff2312/05 05:56

fssh71002012/05 06:17六塊厝頂多離市區10分鐘而已 要不要看台南站蓋在什麼

fssh71002012/05 06:17鳥不拉屎的地方

yu6200212/05 06:53南高每年遷出超大

halee12/05 07:01那個南高我們不要了…

misson12/05 07:01小港就腹地太小啊,在中山路挖洞哪那麼容易

aass556612/05 07:17誰說蘇已經插旗了啊? 有證據的話就去告阿!~

misson12/05 07:21台鐵潮州機場以前就是台糖農地,高鐵跟屏東科技園區的地點

misson12/05 07:21也是台糖六塊厝農場,真的說誰圈地,應該是台糖,不過最

misson12/05 07:21冤拿出最多土地也是台糖,而且不管你走六塊厝或是潮州,

misson12/05 07:21都只能用台糖的地

misson12/05 07:23你要大規模拆遷或是用某企業家的地,相信蔮菖老師馬上就咆

misson12/05 07:23哮了

sleepyrat12/05 07:56台北車站的三鐵,高鐵的運量最低,北捷是高鐵的三倍。

chiefoflaw12/05 08:12https://i.imgur.com/0q0GH8F.jpeg

圖 高鐵南延「是否進高雄車站」?說明會陷論

chillybreeze12/05 08:32因為台灣政客開芭樂票是不用負政治責任的啊!萊豬吃

chillybreeze12/05 08:32了核食進口了,CPTPP還是沒進啊!