Re: [閒聊] 高雄興辦大巨蛋的問題迫在眉睫
threads 蔡其昌:
今天總質詢時,我送上明星賽國家隊的夢幻球衣給卓榮泰院長,也爭取行政院研議在中南部打造第二座大巨蛋的可行性!
畢竟從可行性評估到完工可能10多年後了,這也是展現政府的遠見。
==
台灣興建第二座大巨蛋的計畫一定會執行
而且不同於財團式的台北蛋
第二座巨蛋如果出線一定會獲得中央支持
高雄以地理和發展上,提的計畫優勢絕對是有
那高雄市到底要不要爭取?
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
比起高鐵進高雄火車站 我覺得大巨蛋還比較實在
蔡其昌,台中區域立委,你覺得他會選擇哪裡??
早說過高雄應該要有座大巨蛋,高雄看棒球人口非常多
,不會輸台北
之前還一堆見不得高雄好的留言,都被打臉,看來高
雄大巨蛋機會越來越高了
高雄看球人口不輸台北?反串的太明顯
樓上,所以今年去澄清湖球場買票進場的是?
不要小看賴神做多南部的決心
確定蓋了再說
不然只是空頭支票而已
澄清湖例行賽內野有辦法穩定破萬時再來討論蓋不蓋
都不遲
今年各球場平均進場人數,台北大巨蛋2萬、樂天桃園
6千9、台中洲際6千8、高雄澄清湖6千7、新北新莊6千2
、台北天母跟台南都是5千3
做多南部不一定只有高雄
問題是大巨蛋要蓋在哪裡呢
衛武營,地方大,兩條捷運,對面有商場。
還有個問題是高雄已經有一座可容納四萬人的體育場了
大巨蛋蓋下去,世運主場館跟澄清湖球場未來的使用情
形相信也會是需要考量的點
為什麼一定要那麼大...
蓋一座比澄清湖棒球場大1.5倍左右的不行嗎
澄清湖球場是17500席耶,大1.5倍?
澄清湖不是20000嗎?
如果有室內的~~人數一定會比較多!!樂觀其成!!
有一千億還不如拿來蓋大巨蛋
等大巨蛋蓋好 澄清湖球場差不多也該功成身退了
澄清湖都坐不滿,要1.5倍幹嘛
不蓋足夠取代世運的大巨蛋的話高雄已經有小巨蛋了
蓋大巨蛋撐不起來啦!澄清湖從來沒滿過
澄清湖球場 滿場好幾次了吧 曾經還創下過全台棒球賽
入場人數最高紀錄一段時間
重點不在人數 而是能遮風避雨的室內球場
澄清湖球場今年還沒有滿場過,之前滿場大多是總冠軍
賽或有活動時,至於曾創下全台棒球賽入場人數最高紀
2萬人也可以,真的要有一顆
錄是2001年世界盃台灣對美國那場,那也是國際賽特例
205兵工廠拿來蓋吧!
台中到台北蠻近的
世運原地改建好了,不然平常也沒有體育活動。
去看另一篇新聞
感覺卓不太想蓋
澄清湖已經有好多年沒有國際賽事了,之後就
漸漸有荒廢的感覺,直到臺鋼設定主場。
王56:大巨蛋一定在高雄 而且是蓋在鳳山!
用澄清湖進場人數來作為高雄要巨蛋的理由,你有想
到大巨蛋的票價遠高於其他球場嗎?況且別忘了澄清
湖今年可是還有台鋼新球隊的話題紅利,球迷很現實
的,沒人想看輸球,只要台鋼戰績持續不振,進場人
數一定會有所反應,到時場均有沒有5000都很難說,
更現實的是票價,如果高雄大巨蛋的票價比照台北水
準,你認為進場人數會一樣多嗎?別傻了
台中連小巨蛋都還沒蓋,依執行力台中蓋大巨蛋可能要
20年以上
未來的天氣 肯定會比現在熱,這真的不是開玩笑的
大巨蛋均數2萬有人知道球團是否有賺錢?
如果2萬人是撐得起來,那應該先回頭想南高屏有沒有
辦法生出一樣的人數,畢竟人口基數跟北北基有一段
差距。至於票價,我倒覺得不是主要問題..
澄清湖球場地理交通被棒球板嘴成像荒郊野外球迷不也
是照樣買單進場,拿世運去改建成本沒有比較便宜啦!
況且世運還是環保綠建築,找地方蓋新的還比較實際
大巨蛋各位在座各位有生之年不用想了,等蓋好你可
能也準備等下輩子再看了!
大家都知道有巨蛋就不會因雨裁和局,夏天啦啦隊妝
也不會融掉,但很現實的是有沒有足夠的入場人數可
以養活它
中央應該要補助高雄蓋大巨蛋
沒地啦 槓
拜託不要,浪費錢。台中喜歡就給台中去蓋。
205兵工廠那塊地絕對夠大,但問題不是蓋,而是蓋好
後的營運成本
還在205......那塊地各方想多久了 蓋蛋你先去排隊
205沒意外或是政經為主了 因為未來如果要推亞灣 那
邊除了商辦很有可能是未來新市政中心跟各部會大樓
的點
真的要就是澄清湖旁邊蓋蛋 蓋完拆澄清湖蓋商場
205的確適合 但我不覺得那塊會放出來蓋
205就大家搶著要 這問高雄王可能會更準
高雄觀眾容納人數場地巨蛋10000多然後就直上國家體
育場50000人,真的要蓋就來個30000人的巨蛋就好,
比澄清湖多又有冷氣吹夏天打棒球很舒服,非球季也
可以拿來開演唱會,不過重點還是在於養不養得起
卓榮泰:生蛋不易養蛋更難,十足軟釘子,還在妄想
蓋台中也很好啊 有些人真的有毛病 台灣已經小成這
樣了到底在分什麼
205從我小時候聽到現在30幾年了,我看整個開發完成
至少還要20年,各位就不用再期待了,大巨蛋高雄人
口養不起,一天的基本花費你知道要多少嗎?請問你
要出嗎?
為什麼要在意養不養得起 世運不收費都活的好好的
你買車不用在意後續保養?
舉上面版友提到的205當例子只是在說重點在養不養得
起,不在有沒有地,營運成本怎麼負擔都還不清楚就在
傷腦筋205要不要拿來蓋大巨蛋?
世運加蓋開闔式屋頂比較有效益,演唱會也能用
問題只在能不能打棒球
直接改建世運最快!!!!
世運是田徑跟竹球標準場 你確定動的了?
拜託大家不要那麼無腦 真的要蓋又交通方便
只剩下澄清湖球場那邊有機會
不過養護才是錢坑 這是真的
只要去過一次大巨蛋就懂得大巨蛋的好,高雄真的希
望也有一顆,反正等出現都是十年後的事了…
暖男快阿!
左營高鐵附近蓋 才會有人數
支持205蓋巨蛋
各位都不會蓋!不用在這邊幻想了!蓋著沒有用!如
果各位月薪10分之一自動扣款願意無償拿來捐證巨蛋
維運費再來討論
世運沒有屋頂好養多了,看看那個漏水大巨蛋
上一次新聞修一次,慘的是大概修不好
月薪1/10不夠維護.
世運就演唱會專武
建議台灣遷都高雄 再創台灣新奇蹟
世運都慘成這樣了 大巨蛋?
說不要巨蛋的是假高雄人膩,真的有實際去澄清湖球
場看過?熱到炸超黏
屁勒 高雄看棒球的明明就不多
就是沒去過球場所以才不需要
世運主場館漏水不也是一堆人看演唱會,有問題?
台北大巨蛋還在蜜月期 再觀察
唉別說了
高雄缺的是人口
暖
世界奇觀多蓋一點 反正我大高雄有中央挺
15
首Po隨著台北大巨蛋的成功 室內球場就是發展棒球的最佳解 並且它還可以具有多功能的娛樂用途 致使高雄不能再沉溺現在的榮景 王建民、郭泓志、陳金鋒、胡金龍、陳偉殷4
蓋什麼巨蛋啦 都民國幾年了 還再蓋上個世紀的產物 拜託 台灣未來是科技島 蓋點新潮的東西好嗎 所以我推薦蓋拉普達球場12
恕刪 我也希望有蛋,但是沒那麼急迫 畢竟高雄現在有世運 高雄比較急迫的應該是產業轉型招商與交通 產業轉型招商之前板上說很多了31
高雄的確需要大巨蛋這種室內複合型場地 從台鋼今年澄清湖的進場人數人均7000 就知道高雄人的棒球迷其實還是為數不少 最理想的方法就是台鋼跟統一獅合建 兩個可以輪流使用35
其實如果高雄市政府願意做,地真的不是啥問題, 台糖在鳳山除去留給大林蒲遷村的地以外, 仍有數十公頃方正的土地未開發,地大且交通方便, 市府為生出產業用地早就跟台糖合作開發數個產業園區了, 真要蓋大巨蛋,地的問題直接跟台糖合作就行。
爆
[分享] 會長蔡其昌threads-第二顆蛋蔡其昌threads內文如下: 今天總質詢時,我送上明星賽國家隊的夢幻球衣給卓榮泰院長,也爭取行政院研議在中南 部打造第二座大巨蛋的可行性! 畢竟從可行性評估到完工可能10多年後了,這也是展現政府的遠見。37
[討論] 臺灣可能的第二顆巨蛋新聞整理臺北大巨蛋啟用近一年,這一年來辦了哪些比賽呢? 2023年 11/18 臺北大巨蛋預備賽 12/3-10 第30屆亞洲棒球錦標賽 2024年30
Re: [閒聊] 基隆捷運 VS 台鐵縱貫線基隆捷運講那麼多 問題大家也看得很清楚 我就短短幾個問題 誰來蓋? 誰營運? 現在確定用 "特別運算" 前瞻計畫出大部分的錢 但是新北 台北 基隆 出錢比例沒喬好17
Re: [討論] 第二顆大巨蛋應該優先蓋在哪裡?這個問題在於 為了職棒而每一隊都蓋大巨蛋,效益高嗎? 臺北大巨蛋造價161億新臺幣 座位數有40575 如果其他五都也蓋室內棒球場,然後座位數10000人23
[討論] 下一顆巨蛋的可能地點臺灣夏季多雨潮濕 也讓季賽的進行受到不小的影響 對於巨蛋球場也有一定的需求 如果臺北大巨蛋在接下來的幾個賽季能夠有還不錯的票房 成功的案例也可能會讓地方希望能夠興建第二座巨蛋球場 考量市場和交通便利性 不知道有機會蓋在哪裡呢
7
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少3
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少4
[問題] 高雄機場的入境時間和中華電信櫃台4
[問題] 慢性處方箋-哪間藥局的藥品有標註效期2
[自家] 2025年第一屆動漫同人誌舉辦宣傳10
[遊記] 不吃魷魚的魷魚遊戲2
[交換] 4分之一練習琴換生活用品