Re: [問題] 高雄人對直線認知有障礙?
提一下高雄車站附近都有重新畫線
如下圖
https://i.imgur.com/l63cfKm.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cd8e/9cd8ed2533f78349af3121838e6d1a3f823ab8a9" alt="圖 高雄人對直線認知有障礙?"
就會變成要這樣右轉
https://i.imgur.com/SXd2WAR.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/eff86/eff867a98af75063923648874d0ac3081e71e9d2" alt="圖 高雄人對直線認知有障礙?"
但都會有些用路人走黑色路線
https://i.imgur.com/U6nhK3w.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/e242c/e242c4ca618dbadeebabd4b209a45ee2a4f3e529" alt="圖 高雄人對直線認知有障礙?"
上面兩種直行和進待轉的應該是看到槽化線趕快往內切
下面那種就是不管槽化線直接轉
這是路面邊線和人行道間隔太大了嗎
偶爾也會看到有汽車直接並排在這
※ 引述《createitem (洛神花)》之銘言:
: 如題
: 不知道是不是高雄人對直線認知有障礙
: (抱歉~不是針對身為高雄人的你!)
: 在路上不管騎車開車 變換車道或去待轉區等等的
: 凡是"離開直線"都應該打方向燈 不是嗎?
: 是不是很多人把方向燈當作是裝飾品
: 去待轉區還有打左方向燈的是什麼意思?
: 從內線直接右轉又是什麼意思?
: 還是說我的觀念不對 方向燈只是參考用?
: 或者是馬路誰家開的?
: 麻煩跟我講一聲 我不會走那條
--
高雄真的一堆反直覺的劃線
也有朋友說那不是路面邊線 是快慢車道分隔線 但這樣更奇怪
容錯率很低xdd
那是邊線沒錯 騎外面都違規
應該把實體人行道外推做停車灣出來
按台灣法規要隨身帶尺 下車量它是10公分還是15公分
然後才能知道它能不能騎
這種劃線真的有夠爛,太理想化,我守規則騎靠線右轉
都怕右邊線外面有車衝出來
明誠路從河堤路到鼎山街也是改為這樣劃線
等人行道擴建把停車灣、斑馬線外擴就會更安全直覺
了
某樓,沒有規則要機車騎右線
之前台北不是有無限待轉 提議搞一個無限臨停下車量
標線寬度 反正現在臨停沒關係
路上很多莫名其妙的線或是圈起來的區域感覺就是交
通局自己自創的,完全違反人類騎車開車的邏輯 XDD
說白了樓主第一張圖那樣就是半套設計啊 擺明就是標
線畫一畫 先領中央補助款再說
data:image/s3,"s3://crabby-images/24343/243433618f7e670e3416e8fa96c3f0708ae9456e" alt="圖 高雄人對直線認知有障礙?"
正確做法應該紅色區全規劃成人行道區域 這樣就不用
多此一舉畫設槽化線 綠線寬度必須是汽車門長度(取
平均值即可 而不是開啟時最大的寬度) 另外綠線也需
增設行人保護柱
甚至從綠線到行人穿越道這段都可以增設行人保護柱
不要懷疑高雄道路規劃設計的能力
也別懷疑檢舉魔人看到違規就拍照的想法
樓上違規魔人嗎
高雄就很奇怪。人行道不做,應是要畫一大塊路肩讓車
輛違停再來罰兩輪騎路肩
樓上大順路就這樣改了,看看大家的評價
基本上,機車一定一堆騎在最右邊.
那我開車右轉一定靠到最右線.
規則是一回事,我在馬路上跑,我當然因應馬路狀況駕駛
免得到時候當規矩魔人,然後把自己搞到跟機車擦撞.
就像,阿就是有人會闖紅燈,綠燈了你最好油門就一拜.
你嘛先看看有沒有人闖紅燈再走.
幹嘛拿生命去伸張你的路權...XD
但我覺得五福橋重劃過好多了
市區現在一堆從沒見過的新標線~到底是交通局自己發
想~還是真的交通規則內有這個標線!
某樓大大那個紅框應該要包到槽化線
槽化線不能壓到會被檢舉 拿來引導車流有用
只是很多地方都亂畫一通 車流都不流了
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae012/ae012f273fe6534ef8923e8699e5f4d2d8c1b25e" alt="圖 高雄人對直線認知有障礙?"
這個算亂畫嗎 XD
※ 編輯: sh021515 (59.125.131.115 臺灣), 01/17/2024 09:52:33路面邊線太細了 跟車道線才差沒幾公分 真好奇為什
麼不能改成兩倍或三倍寬,一看就知道是邊線
然後那個應該是配合後頭的槽畫線讓轉彎產生一定的
弧度,但在臺灣沒實體外推人行道一樣沒救 一堆人只
會說我是因應馬路狀況所以騎黑路線啦
停車格左邊是誰家的土地呀,好大一塊
畢竟民進黨信徒都很愛國民黨推動的機車閃去右邊措施
高雄人連紅綠燈都有障礙了
紅框畫那樣只是表達依那路口而言長寬至少要這種格
局 靠槽化線側該怎麼拉伸要再看右側路口決定 反正
把握幾個要點而已:1.把人行道做大減少行人在穿越道
上的時間 2.不管路口是否設置人行道都應該路口抓成
直角(使車輛走直角少走弧線) 3.停止線及行人穿越道
往後拉 至少約一台車(約2台機車)的深度 基本上做到3
那2幾乎也成局了 所以我才說高雄現在新的路標線亂畫
印象之前還有新聞說高雄是全台灣改善進度第一名
中央給的改善補助也領最多 我看應該都是畫這些鳥
標線跟槽化線吧
另外沒人提到停車格畫那麼裡面好停車嗎? 其實用意
就是 技術不夠就別開車 不然就去換小車 自然淘汰法
則
有差嗎?爽怎麼走就走怎走
管管紅綠燈違停都比較實際
19
[問題] 中美路黃色槽化線存在的意義?如下圖,求問中美路上槽化線是為何? 左轉靠左 右轉靠右。 但這路口,左轉先被槽化線壓制靠右,接著才能左轉。 無法理解這個交通設計,但肯定有原因才這樣設計。18
Re: [問題] 路口虛線車道怎麼行駛答案是 Y 要 謝謝 但是是台灣交通設計爛才變這樣 看起來是一開始沒規劃左轉專用道 後來再加的設計 又沒有從很早的地方就改標線造成道路口標線才歪掉8
[難過] 你敢走標線型人行道嗎?鄉下某個五叉路口 滿滿的槽化線和標線行人行道8
Re: [問題] 有關高雄待轉區問題轉 : 區,我需要待轉嗎? : 我觀察有些人直接左轉,但有些人跑去待轉區? : 有時候馬路也沒有待轉區,但有人還是停人行道上待轉 : 到底哪一種是有違法的?8
Re: [新聞] 這是陷阱嗎?「直騎」進待轉區壓槽化線民族待轉建國也有 我只要進辦公室 一定會騎這條 而且通勤時段 一定會滿出來 這樣畫是有甚麼意義呀 --5
[問卦] 這種人行道你敢走?鄉下某個五叉路口 滿滿的槽化線和標線行人行道5
Re: [問卦] 請教一下鄉民,要怎麼解決公車機車同道: : 最簡單的就是讓機車行駛內側車道。 這個遲早開放,不過機車族很希望別因地制宜,別交給地方自行決定 而由中央統一全面開放是吧 XD 我家這邊很多開放的;我正好是住頭份,老家南投3
Fw: [閒聊] 火車站前的奇葩馬路為什麼沒人講…作者: ksfh (莫里斯) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [閒聊] 火車站前的奇葩馬路為什麼沒人講… 時間: Sat Mar 6 00:17:59 2021 這是原始的還未更動前的表現