Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明
所以為什麼不要當初好好談ROT就好?
台灣各縣市只要是這種規模的案子
都是簽ROT
為的就是保障雙方
為啥當初要簽什麼有ROT精神的OT約
而不是正常法治國家其他廠商愛做的ROT約?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為ROT要重新招標
→
而一聽到是可以商業化的ROT 難道還會像OT案一樣近
→
乎同額競標給大日嗎?
→
那為何基隆市府不拆除
推
傻子花錢幫你裝修房子,房子出租的時候會拆掉裝修嗎?
→
這個房子不是你的房子,是全民的房子,寧願萬年競技場也不
→
應該私相授受
推
拆也是NET自己要拆,市政府只是租土地給你而已,沒有業務用
→
納稅人的錢幫企業拆地上物
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞16
Re: [轉錄] NET委任律師-陳義文 FB陳大律師 這席話太詭異了 意思就是 我出的比微風高 但是他是第四名 要哭也是 誠品 太平洋建設哭 新的資訊 他說NET投標 一樣條件的話是八千多萬 但是要市府公布包含NET的投標金額24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞9
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國市政府跟大日是OT案 大日跟NET是類似ROT案 也就是市政府沒簽過任何ROT案吧 那理論上對市府來說法理上應該沒有任何增建的東西存在 或者說沒有啥增建的東西之後要回歸給市府3
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光!微風條件不如NET鄭文婷指出,根據合約,新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元,並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元,而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 為 : 7.5億元,但過去8年營運的主富公司(NET)繳給市府市庫已有4億400萬元,相較之下, 看3
Re: [問卦] NET最後把房子敲掉的機率高嗎?其實不高 就算只看 大日跟NET簽的約 也是十年的ROT 不管你OT ROT 都是要T回給市府的 現在只差兩年 意思是原本說好(大日的約)十年完整的還市府3
[討論] 基隆net是ot還是rot是說 net是台灣知名良心品牌 在基隆蓋的商場也是市區少數不錯看的建築 但是現在卻起爭 議了 到底當初簽的約是ot還是rot呢? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a --