[討論] 從台北公車運量來看台北捷運
MRT版首PO
https://udn.com/news/story/7323/7927999
從台北公車載客人數的新聞來看
前五名:
(1)307 => 與萬大線一期部分重疊
(2)262 => 與萬大線部分重疊
(3)265 => 與萬大線二期部分重疊
(4)299 => 有經過中和新蘆線
(5)652 => 有經過機場捷運
由於新北通勤族往返台北市占了公車運量很大的比例
是否可以從公車運量的前五名來推斷
1. 萬大線可以吃掉前三名的部分載客量, 所以剛開通運量就可以有不錯的表現?
2. 從299/652行走的路線, 新莊地區是否缺乏了一條直通台北車站的路線?
雖然新莊北邊有機捷可以直達北車, 但是太邊緣了, 新蘆線又沒有直通北車
--
2還是那個問題 現在通勤最大的目的地是北車嗎?
捷運新莊線和機捷剛好一南一北包夾新莊,人口最稠密區
沒經過,如果橘線當初走幸福路進新莊,運量不止這樣呀
機場捷運 泰山 泰山貴合之間 往台北, 以後運量應該非
常大 都更有夠大片的, 應該會吸引未來10年北部青年去
住那
幸福路那麼窄 難度很高吧
光土地徵收就卡關
捷運本來就都沿主幹道居多
新莊人口密集區,也就是俗稱的上新莊地帶,道路實在太
小條,捷運很難開進去,就算真的硬要做,施工難度可能
會很高,也可能會造成損鄰,個人覺得當初的幸福路沒趁
民國70年代時拓寬寬一些真的很可惜,80年代90年代整個
上新莊就成型了,就那個時間差」
通篇鬼扯…跟萬大線一期比較有關的只有307和706而已
265主力是埔墘 262主力是中正路和民生社區
講了半天 就是要新莊有捷運直通北車吧 307號稱天下
第一公車也經過北車 但萬大線也只到中正紀念堂 是吧
幸福路要蓋youbike都被罵爛了 蓋捷運很難啦 當地居民甚
至希望連公車也不要開進去
台北車站是加分 但不是全部
307板橋來的蠻大比例在西門就下車的
然後幸福路有希望連公車都不要進去……?
幸福路真的很可怕,雖然是雙向四線道的寬度(或3.5或3
3.8車道感覺,實際騎車體感多次),但臨路的兩線都拿
來做停車用途.....
我是沒注意到有沒有臨路居民反對幸福路有公車開入,但
騎車開車多次經過幸福路,非常有感道路只要有公車停靠
就立刻塞住了,除非你偷偷逆向超車,不然都只能等,路
兩旁畫滿停車格,雖然很希望撤掉這些停車格,但看了衛
星圖,幸福路巷弄裡幾乎也都是蓋滿房子,停車空間有限
,地方政府或議員若提案撤掉這些停車格大概會被居民反
撲....
板橋搭307到西門站繞一圈 為何不去板橋站搭板南線到
西門呀 我的看法是民族路到中山路三段之後的 是主力
搭307 因為那沒有捷運 而到環狀線中和站轉其他捷運
也不方便 我住板橋的話 不會搭307繞一大圈去西門的
其實這篇喔 最簡單就看忠孝東路吧
最理想就公車運量全轉至捷運 但到現在也顯示沒有全都轉
表示就算捷運與公車路線重疊 但也各自有可以生存的空間
也就是 捷運與公車不是替代 而是互補關係
再回到萬大線與307關係 萬大線通車後必定對307收入有衝擊
但也不會嚴重到讓307無生存之地 但減班減車應該是難免
307能被影響到多少也很難說 中正路和積穗還是得靠它
而且萬大一期到藍線要轉兩次 307搞不好還是方便些
死比較快的應該是706 中山路那邊班距常常不穩 應該
會有蠻多人直接跳槽捷運
但中永和的中和路以東的中山路段 除比漾廣場那邊外
幾乎都是無捷運路段....
看不出來262跟萬大有什麼關係
主力的262區是永和中正路到西門北車城中一帶
你可以問問有誰會從262得起站搭到北車的
265什麼時候跟萬大線重疊
況且265主力是區間車離萬大線非常遠 265主力是後埔-府中
-埔墘-西園-北車
262重疊段很少 主力剛好就是捷運沒到的區域好嗎
重疊較多的262正 重疊段金城路站距大 走向也不同
307新北段很大的客群來自積穗那一大塊
雙和去西區262比捷運還快
至於樓上有人說的706 其實262正是有吃到706班次不穩
的福利 土城中永和爽撈尖峰常常整車塞滿
可是262走的中山路和706的中山路並未重疊
262行駛的是中正~景平區間 706是中和福祥~永和區間
真要說撈也只是撈金城路的部分而已
但金城路的262跟706就是大哥莫笑二哥啊XD
去一趟新北地院就知道有多麻煩了
去新北地院的話 海山轉656 985比較穩定
問題是從中和過去還是公車最快
985中和也能搭啊 不過是中和站以西比較方便而已
金城路就不是262的主力了
706跟262的路線比較像互補的關係吧
985班次少得可憐 金城路還是706表定最多但調控不佳
反而262還比較穩定
262也沒到很穩定 尖峰往中和還是時不時有20分以上的班距
反映後說是返程難調控
72
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」城市能不能蓋捷運 第一步是先找出蛋黃區全覆蓋的骨幹脈絡 像高雄是長成這個樣子 第二步是核對公車在骨幹上的運量61
Re: [閒聊] 高雄慘成這樣還要蓋黃線?原文恕刪 我這邊要講,為什麼台北捷運的運量不斷的成長? 原因是,台北比前就有公車處、大南、欣欣、台北、首都、三重、大有、福和、中興、光 華、指南等多家客運公車,民營就有10家加上公營的公車處,當然早期台北市公車每天運 量150萬以上,全盛時期日運量200萬。55
Re: [討論] 高捷運量低是哪一步走錯了?其實高雄捷運的運量低並不是高雄捷運的鍋 高雄市騎機車的意願其實已經低很多了 但高雄捷運的運量低其實只要看這兩樣東西就知道高雄捷運的運量注定低迷 1.跨縣市公路客運路線與班距 2.高鐵 台鐵的北部路段與南部路段的班次與車廂內的擁擠程度28
Re: 大順路計程車衝到輕軌安全島只針對運量給個數據,可以看完再決定要不要嘴輕軌沒人搭 只撈每年的10月做比較,其他我懶得整理自己去撈資料 資料來源: 111年10月 679,577 (註:C20-C24 10月初試營運)28
[討論] 如果萬大線和三鶯線合併是可以的嗎?當然現在看已經不太可能了 畢竟機電設備完全不同 當初萬大線詬病的點在於第二期的彎道實在太多 行駛速度一定很慢 尤其是永寧土城段20
[問題] 捷運路線的規劃依據?個人想在板上詢問關於捷運線規劃的依據是怎麼來的? 前陣子我在高雄衛武營搭公車時看到看到一台248公車建軍站往返鼓山渡輪站,從中發現此路線與捷運橘線路線幾乎重疊,另外公車73號建軍往返左營區公所行經九如幹線的班次很奇怪,幾乎少的可憐。 早上08-09點之後的班次就要等到下午03-04點了,但九如幹線蠻長塞車的,而旁邊的鐵路地下化30分鐘一班車,似乎作用也不大,近年政府又很喜歡興建捷運或輕軌建設,但蠻想了解政府在規劃捷運路線主要是依據什麼?車流量還是公車熱門路線? 在高雄目前看到的問題是:19
[閒聊] 中和光復線的路線跟一些幻想我根據新聞上那個不明不白的圖,跟南北線的路廊所畫出來的路線。 這個是加上一些幻想的路線的地圖8
Re: [新聞] 環狀線喬不攏 萬大線先交新北這個嘛...如果新北市是不滿在北捷內部的股份佔比太少 才想要自己另外開一間捷運公司的話 那其實也不太值得 一來現在新北還能接到的幾條線,除了萬大線土城以東和環狀線的東環段以外,基本上都是賠錢貨 二來其實目前北捷在新北市的營運狀況也不是那麼樂觀8
[閒聊] 五泰板橋輕軌,直通環狀線或萬大線?最近很紅的議題就是,林佳龍打算把五泰板橋輕軌變成中運量, 起點是萬大線莒光站,終點是環狀線北機廠。 然而巧合的是,莒光站是萬大線的支線終點站, Y23是環狀線的區間車終點站, 所以這條五泰板輕軌升級而成的溪北捷運,若經過適當的規劃