PTT推薦

[閒聊] 為什麼不舉辦高雄輕軌路線公投??

看板MRT標題[閒聊] 為什麼不舉辦高雄輕軌路線公投??作者
XperiaZ2A
(立二)
時間推噓 9 推:17 噓:8 →:31

淡海輕軌藍海二期原本要規劃走淡水老街,在民眾的堅持下終於成功阻擋輕軌

開進老街


具有爭議的高雄輕軌(美術館-凱旋公園站)因為民眾反對B型路權


且韓前市府團隊有提出改線方案(同盟路)


既然原方案一直過不了的話,那為什麼不直接舉辦輕軌路線公投呢?


這個選項也可以有都不要蓋的選項


反正台灣人真的很討厭C型、B型路權,認為軌道建設只配得上A型路權




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.97.2 (臺灣)
PTT 網址

stu96204610/20 09:50公投不太可能說辦就辦,而且要看公投誰有資格投票...如

stu96204610/20 09:50果是全高雄還有機會過,二階沿線的大概沒救

stu96204610/20 09:51原方案不是過不了...是市府要不要硬起來

原方案不是大順路居民誓死反對到底嗎? (翻譯:蓋了會大塞車) 硬幹的話大概就是高雄版南鐵爭議案2.0 幹嘛不改成同盟路方案? 輕軌對台灣人來說功能跟蒜頭糖廠的蒸汽小火車一樣

※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 09:54:48

fman10/20 10:14公投辦法在那邊,是真的想辦就辦,地方公投的難度沒全國高,

fman10/20 10:15但就要有人去提出並收集連署,不過公部門應該很討厭公投,因

fman10/20 10:15為要遵循公投結果,做事起來會綁手綁腳的很多事會很不方便,

fman10/20 10:15這個不方便當然正反面都有

lirick4210/20 10:25沒意義 公投除了複決外 不具有法律強制力

TaiwanXDman10/20 10:27輕軌二期不是C型路權 是B型 台灣法規有規定C行占比

TaiwanXDman10/20 10:27那段如果用C型 整段占比絕對超過的

jtozukken10/20 10:43公投的效用我是很懷疑拉,看看總統大選綁那麼多個公投

jtozukken10/20 10:43,結果政府還不是繼續做他自己想做的,所以就死撐著抗

jtozukken10/20 10:43議可能比較有效

stu96204610/20 11:04並不是所有大順路美術館的都反對喔,之前我去公聽會也

stu96204610/20 11:04是有不少住在那邊支持的

stu96204610/20 11:11跟南鐵的狀況不一樣吧…這段沒有土地問題,反對純粹就

stu96204610/20 11:11是沒有辦法接受輕軌罷了

KingOfTheAlt10/20 11:33今年總統大選哪有公投??

高雄大順路爭議案跟淡水老街爭議案 誰反輕軌反的最兇?

※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 11:41:47

dosoleil10/20 11:52因為公投對執政方完全沒益處呀

dosoleil10/20 11:52凝聚民意來對抗執政者?

dosoleil10/20 11:52尤其是專業性跟經費都不小的政策

dosoleil10/20 11:52看看領銜公投的英國卡麥隆......

Chjung10/20 12:02公投一定沒用的,因為就算通過了,反對的一定還是會反對不

Chjung10/20 12:02會接受結果

MacD8910/20 12:05為什麼不舉辦公投決定大家要不要繳稅

tyytt10/20 12:13公投(X) i-voting(O)

TimYu93021810/20 12:14樓上納稅是義務阿

cimo76410/20 12:27公投=再延長時間

sss651536610/20 12:39蓋在同盟路是要給鬼搭喔

temu201510/20 12:42租稅不能公投 國中有教

Auslayer10/20 13:13做到美術館站就好,其他地方沒輕軌自然會自己出來跳腳

loveyoucheng10/20 15:27公投完然後政府不按照公投結果做事

Kazamatsuri10/20 15:53哪個公投政府沒按照結果辦理?

tananadishow10/20 15:56改路線 所有流程全部重來

youngsam10/20 17:45哪個公投沒按照結果辦理?不要得了便宜還賣乖

ctx705f10/20 18:56台灣人素質公投 別鬧了

xy190431210/20 19:06公投綁大選才有人投票率 你要拖四年?

cimo76410/20 20:27而且多數民意是支持蓋

taleschia10/20 21:33高雄人一直投票會膩吧

NipponKitano10/20 22:3315年前反對高鐵現在還不是爽搭 甚至邊反對邊抽股票

Arsitaka10/21 08:48不是甚麼事都可以公投決定好嗎...

pikakami10/21 10:18是哪個公投沒執行啊 不過照台灣人看小抄投票的習慣還是

pikakami10/21 10:18算了吧

kevincgg10/21 10:35辦公投就沒錢了,傻了才辦

ddkkz200310/21 12:08光提案怎麼寫就是大學問了

hinajian10/21 13:10路線要經過專業運量分析不是誰大聲誰就贏

hinajian10/21 13:11有毛病才會在那邊扯台灣素質 多少國家民眾有素質的?

Jcat10/21 14:34主要問題是,如果停建可以公投,那新建捷運也要能公投啊 XD

Jcat10/21 14:35這樣就成完成環島捷運了, 讚!

gigihh10/21 16:53這個提議本身就與法不合了,

gigihh10/21 16:53公投法規定地方性公民投票適用範圍為地方自治團體,但很

gigihh10/21 16:54明顯輕軌所影響範圍未包含全高雄市<u<u,因此就算成案

gigihh10/21 16:54也一定是全高雄市民意起投,這種情形下其實很難翻案

hayden21810/21 20:47哪個公投沒照做啊,無知真的可怕

s1an10/21 21:07可以學台北 I-voting

tyytt10/21 22:44台北的i-voting也是第一任在玩而已