Re: [閒聊] 覺得環狀線板橋站是新北永遠的污點
各位板友大大們好。
大叔我從小就住板橋(新)站旁邊,環狀線從我家門口駛過,我也想分享一下心得供大家討論XD
1.選線問題
會有現在的結果,很難不遷就於選線,因為這是雞生蛋、蛋生雞的問題。
台北市區鐵路地下化專案(橫跨台北市與新北市)核定於1979年,之後幾年陸續開始規劃,萬板專案應該是在1992年左右開始動工。
環狀線雖然有在1992年決議在板橋新站共構,但歷經中央、台北市、新北市等單位為了成為主導機關及環評,招標等事情延宕,到2009年才開始第一屆段車站細部設計。
咦!但板橋車站在1997年就已經啟用耶!環狀線板橋站卻是在2013年才開始動工喔。
更不用說中間也有流傳說不要繞進板橋站這回事了...
結論:
時光的變遷及不同的權責單位缺乏有遠見的執行者與各部門的橫向溝通造就了這一切。如同我在原po底下推文的,台灣人就走一步算一步嘍,反正我也不是使用者,屆時可能都退休了,被罵又干我何XD
2.轉乘問題
大叔我身為捷運族,環狀線通車後難免會使用到。
以現有轉乘站來說,我只有新埔民生沒實際運用過(地緣關係)
其他五站就轉乘時間及指引辨認度來說,我個人體驗是:
大坪林>>>>新北產業園區>頭前庄>>>>板橋>景安
景安真是超級遠,用飛天遁地形容真不為過,時間我個人是走的比板橋還久啦!
結論:
咦?不就告訴你說板橋站是設定為站外轉乘了嗎,那就是有一定距離的吧?我也去了一些國家轉過來又轉過去的,也跟部分板友持相同看法就是,在台灣就是習慣太方便XD
3.個人淺見分享
就是因爲後期才蓋,已經很困難再做調整,所以導致不方便性,讓原po覺得爛到爆!
但我也支持當下在有限的資源內能讓動線更直覺,讓不方便的身障朋友們使用能更便捷,畢竟這才是良好大眾運輸工具的出發點。
會有這種結果,都是台灣人難以改變的傳統陋習所造成,希望我們開始的這個世代能越來越好才是。
但說是新北永遠的污點,我是覺得還不至於那麼嚴重啦XD
真要我說,北環出土段才是一個笑話吧!我其實不是很懂為什麼不在幸褔路就往地下了,還請板友指教!
PS.年份久遠,大叔記憶力不好,都是參考維基的,請鞭小力一點。
※ 引述《ediondo (永)》之銘言:
: 一個這麼後期蓋的交通樞紐,設計實在爛到爆。
: 暫且不論環狀線選線的問題,就依現址討論。
: 最大的敗筆,就是把這塊基地直接與台高鐵車站的聯通口,拿去蓋聯開停車場車道。
: 造成惡果,環狀線旅客,若要走地下聯通,從車站的閘門出站,必須先往北走到出口5,
: 下到地下,再往南走一大段地下道,才接回台高鐵車站。
: 環狀線出站後,明明正下方就是台高鐵車站,卻要繞一大圈!
: 台高鐵乘車口在地下,地下聯通非常重要,蓋成現在這樣,只有電梯跟樓梯,繞路就算了
: ,還要大排長龍!非常不友善,應該避免的!
: 決定要圖利聯開,沒關係,至少蓋一個方便的天橋吧?軌道應該要再抬高,讓旅客可以順
: 順從2樓過去台高鐵,連結台高鐵1樓
: 現在是,旅客從3樓出站,為了要跨過軌道,要先往上到4樓,過了天橋,再下到2樓,才
: 到台高鐵2樓。一般人都麻煩了,更不用說無障礙動線族群。
: 不走地下、不走天橋,平面一樣在繞路。
: 從車站中央出站,走出口5,搭電扶梯就是一路往北,到了1樓再往北走到路口,過了馬路
: 再往南回到台高鐵車站。
: 走出口4也一樣在繞,就是要你多走路,健康幸福新北市。
: 新北市政府只會一直搞活動,因為官員沒有在走這些路,根本不曉得這車站設計是個大污
: 點,不論空橋、平面、地下道,都對行人不友善,還好意思當政績宣傳,搞一堆活動,要
: 我都覺得丟臉了...
--
站外轉 ok 但那個轉乘介面越改越爛 也不想辦法補救 這
晚上被罵的點 還拿日本救援 現在比爛的就是?那我也有
站外轉乘花半小時的 是不是就要自我感覺良好說板站轉
乘很方便嗎?
跟其他站比有一點要注意的是站和站之間的距離。如果距離
遠,轉乘要比較久就沒辦法。但板橋站距離明明就很近,是
站體本身設計不良,導致要多繞很多路
像是如果面台鐵方向的月台有出口,轉乘就不用3分鐘。如果
走原本轉運站的地下連通道,也不用五分鐘(但地下停車場就
要另外設計了)
環狀線板橋站討罵的點是明明可以把轉乘設計得更好,卻
越搞越糟,蔥設計之初就沒有考量轉乘動線。站外轉乘不
是問題,問題是動線太差
https://pttweb.tw/s/3XfyO 本文&推文請考量環狀線早在新
板橋火車站設計就一併考慮過了,是後人新增土開大樓而大改
新民的問題是那一整段基本上是裸露在外面
過幸福路就地下的話 你第二點那個轉乘排名又要大洗牌了
另機捷的轉乘我覺的不差了,甚至比大坪林好,你要先考
量這兩條不是同系統,所以本來就要出站,我個人的經驗
他就算出站,但其實高度接近,所以其實約兩分鐘內能走
到另一個月台
個人認為轉乘舒適度大坪林=新北產>>頭前庄>>>新民>>>景
安=板橋(地下)>>>>>>>>>>>>>>>板橋(天橋)
天橋那段不知道是哪個反人類的想出來的
原po說的北環當時台北縣政府94年為了連接機捷A3車站改成
高架,出土段也改到五工路上,背後考量點就不得而知了
只能說市井小民的心聲真是難阿QQ
8
我比較想抱怨"板南線-板橋站-環狀線"轉乘所需要的時間體力成本 只考慮站內轉乘, 體感步行距離約700m, 中間還有一個約2層樓高的樓梯 做個簡單假設, 住家、辦公室距離捷運站皆為400m, 不需要額外公車、ubike, 單趟就要1.5km, 來回共3km, 每天這樣通勤, 真的有點痛苦... 之前有新聞講說有人透過機場線通勤到信義區, 然後抱怨要花很久時間,3
板橋站強迫旅客轉乘要繞到聯開大樓去, 捨近求遠主因完全是為了聯開的利益。 目前板橋車站的「站前路/新站路」地下出口(台鐵地下東出口前), 剛好地上出口就在環狀線跨站天橋的電梯及樓梯旁。 只要捷運往大坪林方向月台旁,增設和跨站天橋直通的閘門,61
首Po一個這麼後期蓋的交通樞紐,設計實在爛到爆。 暫且不論環狀線選線的問題,就依現址討論。 最大的敗筆,就是把這塊基地直接與台高鐵車站的聯通口,拿去蓋聯開停車場車道。 造成惡果,環狀線旅客,若要走地下聯通,從車站的閘門出站,必須先往北走到出口5, 下到地下,再往南走一大段地下道,才接回台高鐵車站。
77
[閒聊] 結果論而言 環狀線值不值得繞進板橋?環狀線最令人詬病的一點就是板橋站前後的兩個大彎 一來,每當列車行駛到這段時就要將速度降到10以下 二來,因為工程限制造成環狀線與板南線的轉乘距離非常的長 唯一的優點只剩下環狀線得以直接轉乘台高鐵,不必轉乘 在環狀線最初的規劃是沒有彎進板橋站的,而是直行民生路,在新埔站與板南線交會。29
[分享] 環狀線試乘實錄動線:內湖-南港-板橋-新北產業園區-頭前庄-板橋 文湖 台鐵 環狀 板南 既然板橋目前是國內唯一台鐵可以轉中運量的車站 當然就刻意來嘗試一下19
Re: [情報] 台北捷運109年02月各站進出旅運量日平均環狀線於109年1月31日正式通車後 109年2月一整個月全線免費搭乘 109年2月也是環狀線第一次有全月資料的區間 我將本次環狀線各站的日平均進出量做個統計 不過站內轉乘車站的進出量無法完全歸功於環狀線貢獻的運量17
Re: [討論] 環狀線板橋站轉乘動線改良可行性市長信箱投稿已回覆 除了第四點外,基本上是都沒有辦法執行 以下是回覆內容: 親愛的市民朋友您好:有關您來信建議環狀線板橋站轉乘動線改良可行性案,本局非常重視 ,為您說明如下:15
[閒聊] 環狀線全部轉乘站影片為了製作接軌時刻的轉乘路徑影片,趁著環狀線免費時去拍了所有轉乘站的影片 新北產業園區 環狀線→機捷 機捷→環狀線2
Fw: [分享] 環狀線試乘實錄作者: Xkang (一日台大人 終生台大人) 看板: MRT 標題: [分享] 環狀線試乘實錄 時間: Sun Feb 9 17:53:44 2020 動線:內湖-南港-板橋-新北產業園區-頭前庄-板橋 文湖 台鐵 環狀