[閒聊] 覺得環狀線板橋站是新北永遠的污點
一個這麼後期蓋的交通樞紐,設計實在爛到爆。
暫且不論環狀線選線的問題,就依現址討論。
最大的敗筆,就是把這塊基地直接與台高鐵車站的聯通口,拿去蓋聯開停車場車道。
造成惡果,環狀線旅客,若要走地下聯通,從車站的閘門出站,必須先往北走到出口5,下到地下,再往南走一大段地下道,才接回台高鐵車站。
環狀線出站後,明明正下方就是台高鐵車站,卻要繞一大圈!
台高鐵乘車口在地下,地下聯通非常重要,蓋成現在這樣,只有電梯跟樓梯,繞路就算了,還要大排長龍!非常不友善,應該避免的!
決定要圖利聯開,沒關係,至少蓋一個方便的天橋吧?軌道應該要再抬高,讓旅客可以順順從2樓過去台高鐵,連結台高鐵1樓
現在是,旅客從3樓出站,為了要跨過軌道,要先往上到4樓,過了天橋,再下到2樓,才到台高鐵2樓。一般人都麻煩了,更不用說無障礙動線族群。
不走地下、不走天橋,平面一樣在繞路。
從車站中央出站,走出口5,搭電扶梯就是一路往北,到了1樓再往北走到路口,過了馬路再往南回到台高鐵車站。
走出口4也一樣在繞,就是要你多走路,健康幸福新北市。
新北市政府只會一直搞活動,因為官員沒有在走這些路,根本不曉得這車站設計是個大污點,不論空橋、平面、地下道,都對行人不友善,還好意思當政績宣傳,搞一堆活動,要我都覺得丟臉了...
--
地下室上到月台,等不到電梯有爬到死的樓梯
轉乘的確爛,但應該不是新北市政府設計的吧。
新北市政府只會一直搞活動…這句話似乎過頭了
下一個污點會是北環段的第一站
已閱
的確做的很差
既然完工前就已知道會是這樣結果 就該在開工前提意見吧
開工前…民國70年代嗎
2012年 CF660B標案公開閱覽那時
修正 是2013年 CF660A標案公開閱覽那時
雖然是事實,不過也是月經文了 過沒多久就一篇
轉乘真心爛!無法護航
還好啊 多走幾次就順了
現在能拿出來改的只有那個天橋,只是看願不願意花錢
走平面覺得還好
走平面轉板南不覺得爛
話說,板橋站體靠縣民大道側的空地有什麼用途?空地下
方又是什麼東西?
上次看完電影搭環狀線 真的樓梯走到死...
現在地下通道硬體沒辦法變了,我也覺得停車場通道重要
性竟然大於旅客轉乘方便很傻眼;現在我覺得唯二能蓋的
是天橋動線,在板橋站往大坪林方向月台加設出口閘門直
接通天橋的,這個經費應該不會太大,但是就是通道需要
的空間和需要弄出來;第二種是花大錢再蓋一條站外地下
轉乘通道,直接走新站路直達板南線站體,但是這個有地
下空間不好施工的問題,可能會用到板橋車站站體的空間
或是過於貼近板南線軌道,蓋出來是可以多省1、2分鐘~
3、4分鐘(看各位腳程)但是為了多省這個位數時間要多花
大錢我覺得有點困難;天橋魔改應該比較可行
環狀線板橋站轉乘台高鐵真的爛 我住新莊都不想搭捷運過
去 搭786 810直達還比較輕鬆
+1板站設計爛 明明新北產大坪林的轉乘很漂亮 為何板橋
轉乘可以爛成那樣 走一次罵一次
轉乘可以更方便 但是污點有點太過了吧
特定繞一個彎過去,新埔轉乘多走200公尺+行車時間變長
+板橋轉乘還是超爛,污點根本一輩子洗不清
板橋轉運站那個室內動線更是爛的有剩,相比之下國道
轉運站(京站)都算是「成功設計」了......
裝潢夠不夠精緻有水準不打緊,最起碼一個基本的轉運
站配置的搞得零零落落
就是爛
新埔轉比較快 而且比較簡單 五號出口走到底
好了啦不然你要炸掉板橋車站再重蓋
板橋原本預留通道是新北市政府決定改掉的嗎
也許這筆帳 該去找台北市政府捷運工程局的某人去討....
如轉乘真的很爛 而且他們還完全不打算改善 有夠無言
其實不是不能改善而是他們不想改善罷了 因為改這個騙
不到選票吧 如果民怨夠高打掉都有可能 但看現在民調
我看是會繼續擺爛喔
其實通勤可以發現頭前庄下車的人比板橋還多,表示比較
多新莊人會使用環狀線往返板橋中和
板橋就真的動線問題讓板南線轉乘的意願降低很多
然後也有不少到新北產轉機捷往返長庚醫院通勤,結果反
倒是新莊那三站的的使用率比較高
拐個進板橋本來就很瞎,直接轉乘新埔轉乘不好嗎…
高鐵在新埔停靠再說...
環狀線不停板橋 信不信蓋好後會有一群人跳出來哭么說為
什麼不進板橋站導致還要多坐一站 他不在乎多走點路等等
的
同56樓,台高鐵停新埔再說繞板橋瞎,只是轉乘台高鐵
和客運做太爛
說錯,是給56樓ciswww先搞清楚台高鐵位置再說
這個轉乘真的爛,從地下轉乘只有一台電梯可以搭,不然就
要走樓梯,完全不友善的轉乘設計
真心無法護航 環狀線板橋站 板橋車站 板橋轉運站動線都很
糟 甚至整個新板特區規劃都不好 家母住永和 搭火車高鐵客
運寧願照舊去台北車站搭 也依然不會選板橋
我很清楚喔
所以環狀線還是設板橋站為宜
所以說繞板橋本來就不是問題 是繞的路不對 走新府路就能
站內轉乘 也不會有台高鐵轉乘的破事
不用爭論轉乘設計多爛 因為根本問題是選線就有問題當然不
會好
公車站跟客運站換邊放不就好了 新北市交通設計爛的地方多
了去了
因為新北市永遠都是次等公民 別想跟台北平起平坐
連平面出站還沒辦法直接過馬路,要往南往北繞 真的是很
有問題
也許,也許當年新北市政府希望人流都經過開發大樓側呢
至於環狀線繞去新府路...也要看當年縣政府對縣府大樓前的
景觀的想法
真的看錯樓,是給某D要搞清當初為啥要繞板橋站
當初就便宜行事 只想沿著台鐵舊路廊走 結果不但避開了
中山-民族路稠密人口 還造成轉乘不便
那段算小事吧 反正307夠用了 也有經過中和站 不過要北環
蓋完才有用
免徵收 省錢 你沒看到新北市政府在那邊拿西環高架段全部
都我出的錢在跟台北市吵經營權嗎?
地下化可能全環完工是2009+30吧
建議花點錢,打掉重練,為了百年大計!
第二個桃園嗎? XDDD
市府大樓是面中山路 縣民大道是公園廣場 沒差吧
當初天橋封起來 我以為是有設閘門可以直通月台 結果最
後沒有 還繞到不行= = 整個規劃反人類 當初設計的真該判
刑
環狀的板橋跟新埔都很爛啊 或者說環狀線的轉乘都蠻爛
的 都要繞一圈才能轉乘 超級麻煩 從土城去新莊 或者從
永和去土城 寧願坐公車花一小時也不想搭環狀
我還是會想搭環狀,只是希望轉乘站的動線可以接地氣、
更人性。
走新府路雖然是可能可以利用2號出口或3號出口做轉乘,
但是縣民大道預留落高架橋樁的可能沒有新府路到新站路
這一段
車站的站體設計應該是可以找的到設計師團隊是誰,也許
可以寫信詢問為什麼要這樣讓旅客不便造福汽車停車入口
絕對是一人四輪汽車大爺設計的
標題寫的有趣,污點,其他轉乘更可怕的其他國家城市那
怎麼辦XD
台北地區最爛轉乘吧 比南京復興更反人類
隔壁版有新的消息是東京西武新宿和JR 新宿要蓋新的連
通道,也許將來某一天板橋站也能有,但可能不是我們能
看的到的未來XD
重點不是轉乘爛 而是有不爛的選擇卻讓他變爛...
而且還是為了轉乘”方便”才進板橋站 不是自打臉?
對官員來說 少換一次車就是方便了 剩下的哪會在意那麼多
只能說這就是台灣人走一步算一步的作法吧
如果真的要改會不會又一堆平民出來罵浪費錢?
可能輸不想讓板南線塞爆
就是完全不考慮行人的設計啊,台灣太多這種設計了
走新府路就直接把1號出口跟共構部分的公車站砍掉重練了
,哪可能還搞站外
南京復興比板橋更怪 文湖線下地下走到4號出口居然要下月台
但縣民大道 新府路-新站路下面是台高鐵月台跟剪票口,
整條路地下幾乎被挖空了,不可能再找地方擺橋墩
層才可以找到往4號出口的樓梯...要去小X堂走5遍都走不到
南京復興轉4號不用下月台吧,B1靠內側的電扶梯就是到B2
大廳的
對下到B2大廳不是月台層, 反正就是文湖線下來找不到4號,
看別人走又跟著往下一層到B2才有4號出口 真神奇的設計..
投訴議員有用嗎
沒有 因為沒有錢可以把地下市炸掉重蓋
307從遠東園區坐到板橋就要半小時 環狀線應該吃這群客源的
那樣必須放棄威力廣場設站
4
轉乘遠歸遠,但如果真的要搭環狀線我還是乖乖走過去
轉乘
文湖線是高架車站好嗎? 大安文湖線下去你也找不到1~3號出
口的
主要是就算走平面一樣得繞吧,走地下道給人的感覺又極久
我住新埔民生從新埔站五號出口出來都偶爾被問新埔民生
怎走過去了,何況板橋站==
還好啊 每次都在搭也不覺得怎樣了
我都覺得繞進板橋很方便 本來就大多只會去板橋
還次等公民咧 搭捷運轉乘都比等公車吸空污還有在平面塞車好
307下午連城路超塞==
聯開停車場通道,應該是要滿足法定停車空間要求吧?
去土城我也每次都在板橋換車啊
汙點? 其他縣市還沒有捷運耶
我只覺得你有公主病 轉乘不用8分鐘 腳步快的人不用6分鐘
你是那種捷運站沒有開在你家對面 你就嫌遠的那種人吧
想到隔壁板我說台鐵台北車站穿過桃捷臺北車站到北門
站搭9102,有人嫌太遠
板橋和環狀線轉乘超爛+1
新北最理想就是先都更 再來一併都市設計捷運路線
不過這是不可能的事就是
新板特區不就是都更+設計捷運路線...
原來有更新過 當我沒說w
新板特區說是督更 不如說是重劃吧 原地幾乎全是公有地
酒廠+調車場+中山國中 就佔了大半
也因此 當初討論新板橋車站位置時 才沒討論新埔吧
要是沒進板車,今天就換說它是污點線
最白癡的就是你走天橋還要先上樓再下樓 低能兒設計
靠近板橋車站那一側直接開閘口就好啦 幹嘛繞一圈
其實是區段徵收做法的都更,跟水湳經貿園區一樣
那個天橋利用率超低,不如打掉重蓋做連通比較實在
呵呵呵 問光頭院長啊
院.....不對,方丈為人很小心眼的
轉乘真的很爛
剪綵王傑作
真低爛 永遠提醒你有錢要住北市
真D爛 轉乘超不方便 至少單側月台通2F空橋也好
硬要繞遠路去粄橋 然後車站動線又超爛 低能
新埔動線也超單純的啊
連通道真的很爛
8
我比較想抱怨"板南線-板橋站-環狀線"轉乘所需要的時間體力成本 只考慮站內轉乘, 體感步行距離約700m, 中間還有一個約2層樓高的樓梯 做個簡單假設, 住家、辦公室距離捷運站皆為400m, 不需要額外公車、ubike, 單趟就要1.5km, 來回共3km, 每天這樣通勤, 真的有點痛苦... 之前有新聞講說有人透過機場線通勤到信義區, 然後抱怨要花很久時間,4
各位板友大大們好。 大叔我從小就住板橋(新)站旁邊,環狀線從我家門口駛過,我也想分享一下心得供大家討 論XD 1.選線問題 會有現在的結果,很難不遷就於選線,因為這是雞生蛋、蛋生雞的問題。3
板橋站強迫旅客轉乘要繞到聯開大樓去, 捨近求遠主因完全是為了聯開的利益。 目前板橋車站的「站前路/新站路」地下出口(台鐵地下東出口前), 剛好地上出口就在環狀線跨站天橋的電梯及樓梯旁。 只要捷運往大坪林方向月台旁,增設和跨站天橋直通的閘門,
31
[討論] 關於環狀線板橋站本來看到版上大家分享,想說板橋車站連通天橋到環狀線的月台有這麼複雜? 今天實際走了一遍才知道天呀怎麼可以複雜成這樣 天橋走過去後要先從3樓上去4樓跨過鐵道回到三樓 然後在一次從3樓上去4樓在跨一次鐵到到3樓往大坪林月台???? 為什麼不直接靠近板橋站側也設立大廳穿堂26
[問卦] 認真!台北車站的動線確實不夠清楚吧?這幾天很多人在吵台北車站蓋天橋(怕用路人迷路) 被大家嫌浪費錢 雖然我也覺得 蓋天橋真的很醜 而且效益也不高 但平心而論 台北車站的動線設計真的不是很好吧? 當然會有人說 東京的動線不就更恐怖更複雜 但不得不說 真的有不少人第一次去台北車站會迷路吧17
Re: [討論] 環狀線板橋站轉乘動線改良可行性市長信箱投稿已回覆 除了第四點外,基本上是都沒有辦法執行 以下是回覆內容: 親愛的市民朋友您好:有關您來信建議環狀線板橋站轉乘動線改良可行性案,本局非常重視 ,為您說明如下:3
Re: [討論] 環狀線板橋站轉乘動線改良可行性有關於環狀線轉乘改善, 建議可考慮目前板橋車站的「站前路/新站路」地下出口改建, 將其電扶梯延長,並與環狀線往大坪林月台層對接, 而付費閘門可考慮放置於地下層,減少地上層結構物的設置。 該出口地下位於台鐵東出口、地上位於台鐵東1門前,緊鄰環狀線車站,