PTT推薦

[抒發] 爛透的車禍鑑定

看板MenTalk標題[抒發] 爛透的車禍鑑定作者
wanderer80
(Skyice)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:58

四月底的時候騎車,跟人出了一場車禍
對方的第三責任險保險公司不承認初判表,只承認事故鑑定
所以他們自付三千申請了事故鑑定會
原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業,能夠更準確地判斷對錯
但開完會後爬了一些PTT的文,才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯
最近鑑定結果出爐了,我也深深地了解事故鑑定真的不可信

車禍發生過程是這樣的
我在一處沒有待轉區的十字路口,以慢速打了方向燈想左轉
但對向有一台車騎得很快,基本上在這種市區路口我很肯定他有超速
原本預期他到路口會稍微減速,讓我先左轉他再直行
想不到他完全沒想減速的意思,直接快速衝過來
撞到我的車頭之後,我人沒受傷沒倒地,他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地
示意圖如下
https://i.imgur.com/7bZDZsK.png

圖 爛透的車禍鑑定
https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
圖 爛透的車禍鑑定

原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分,對方3分
後來事故鑑定結果出爐,竟然變成我要負全肇責
鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是

1. 我在路口屬於搶先左轉,所以對方無肇責:
我承認我那時不太懂何謂搶先轉
但也不對啊,對方明明就已經超速在先了
如果他不騎這麼快,也不會撞到我
所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速?

可能有人會說,沒證據可以舉證對方有超速
但是鑑定表上有筆錄,寫著對方表示他的速度有50-60,而該路段速限50
所以對方都自首有超速了,這樣也不算嗎!?

最大的重點是,我跟對方的撞擊點,與對方跟轎車的撞擊點,相差了十多公尺之遠
如果對方真的沒超速,怎可能滑行這麼遠的距離!?
所以路邊裝了這麼多自動照相機,歷年來收了人民大量的罰金
但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!?
哇事故鑑定委員真的很會判

2. 轎車在路邊雖然違停,但無肇事因素:
這點也很奇怪,轎車本身違停已經是事實
假設他不停在那邊,那對方也不會失速撞上
這樣竟然也沒有肇責!?
所以違停雖然也抓滿多的,但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!?
哇事故鑑定委員真的很會判

因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作,那時連假回老家)
這台車一個月騎不到3次,所以就沒保第三責任險
如今鑑定結果出爐,對方家屬可能會因此要求賠全額車損
我家人說他們會試著幫忙調解,請我不必擔心

但經過這場事件後,我也學到了慘痛教訓
1. 事故鑑定的判法還是有很大的問題,初判表有時候可能會稍微好一點
2. 第三責任險一定要保好保滿



[更新]
謝謝板上大家的慷慨答覆
有點意外我的一篇車禍文能在一天內引來這麼多迴響,大家的意見我都讀過了
老實說騎車這麼久,這種情形真的是第一次碰到
而我本身也確實對交通罰則、判例有諸多不懂的部分
藉由這次機會也學到了不少

總結了一下大家的說法,感覺事故鑑定委員的判法是
不論車禍發生人數有多少、有哪些人違規,只要能找到車禍發生的源頭,就把肇事的主要原因指在他身上
這點我想大家是沒有異議的

但我唯一難以理解的是「違規的人一旦捲入車禍,只要主因不在他,就可以完全免責」這一部分
不知道大家有沒有想過,為什麼要制定交通法規、為什麼要警察要取締違規
不就是為了保障每個人的行車安全並且防止車禍的發生嗎?
那如果一場車禍中有違規者,那就代表他屬於車禍發生的「潛在因素」
就算主因不在他,但既然是潛在因素,那就不應該完全脫責

違規有很多種類,超速、闖紅燈、雙黃線迴轉、逆向、停在紅/黃線(3分鐘)...等等
但如果事故鑑定委員的判法是不屬於主因,怎麼違規都不用負擔肇責的話
那警察也不必取締了吧?罰單也沒有嚇阻力了吧?
反正我違規,我只要能確保我不是車禍發生的源頭,那我只要負擔罰單費用,其他車損部分就交給主肇者煩惱
還能順便把零件除舊布新,多好

另外有人說我期待直行車要讓
我必須說我不是每次都有這種想法的,大部分情形我也是會禮讓直行車
是因為當時我已經很明確知道對方速度太快了
以一個正常且理性的用路人而言,就算直行時再怎麼快,到十字路口一定多少都會減速
但可能對方仗著自己路權最大+保第三責任的緣故吧,他就是不減



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.217.148 (臺灣)
PTT 網址

Altair07/04 20:31基本原則是 路權屬於直行車 所以你肇責比較重hen正常

Altair07/04 20:33"對方表示他的速度有50-60,而該路段速限50" 不會認定超速

Altair07/04 20:34一般超速照相都有放寬區間 所以他那個不會被認定超速

Altair07/04 20:35除非有記錄器&測速可證明他超過60

Altair07/04 20:37就繳學費累積經驗 車險賠不起的部分就儘量投保

Altair07/04 20:47初判表是警察做粗略判斷 事故鑑定的委員通常照法條判斷

Altair07/04 20:50故要減少肇責問題就只能複習交通規則&理解法條要件

barbarian7207/04 20:55他超速?你怎麼能證明他超速?限速50,會有寬限值大

barbarian7207/04 20:55概10公里,所以對方不算超速,轉彎車要讓直行車,你

barbarian7207/04 20:55沒讓所以你錯,乖乖賠錢吧

barbarian7207/04 20:58再來,違停車受損這件事是因為你先違規左轉,導致直

barbarian7207/04 20:58行車閃避不及撞上路旁違停車,你不違規在先,別人怎

barbarian7207/04 20:58麼會為了閃你而撞到路邊違停車,你是主因主因主因,

barbarian7207/04 20:58懂了嗎?你不違規,他違停是一回事,你違規在先,導

barbarian7207/04 20:58致違停車受損那就是你的鍋了

luxurygenius07/04 21:10你以後會在那些區域出沒,我會避開這些地方

takomalu07/04 21:49要上路的話 路權先了解一下

takomalu07/04 21:50不然找方律師幫你爭取最佳利益(?)

yggyygy07/04 21:59方錚讚 人正奶又大

mapxu66407/04 22:3850-60不算超速吧,你100%正常,70%是賺到

mapxu66407/04 22:40就你這個案例來說是你不讓直行車,才會有車禍

※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 22:50:50

Altair07/04 22:55啊你就去申請事故鑑定唄 3000vs.全額賠償 不搏一搏?!

Altair07/04 22:58不然就先去找免費的法服問問

Altair07/04 23:02我猜啦 最大機率是 他被罰違停 但你還是要全額賠償他

※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 23:21:52

kk1051907/04 23:21對方直行車 你至少要扛下5-7成

Altair07/04 23:2384 他該負責的是違停而已 而不是因你肇責的車損

Altair07/04 23:25等你哪天開車了 換位思考就知道為啥了

luxurygenius07/04 23:48http://i.imgur.com/tbGcsIc.jpg

圖 爛透的車禍鑑定

luxurygenius07/04 23:49違停個鬼啦 黃線餒 你就只是不想擔責任硬要找人一起

luxurygenius07/04 23:49下水而已啊

luxurygenius07/04 23:52而且不論有沒有違停 他就完全不是肇事原因 沒你三寶

luxurygenius07/04 23:52亂轉對方會失控撞上?

yggyygy07/05 00:15好想跟方律師來場激情暢快的訴訟

gloomyoooo07/05 00:28好險失控只是撞到車賠個車損,你這樣想會不會好過一

gloomyoooo07/05 00:28

barbarian7207/05 00:40如果賠償有減少算你賺到,賠全額是正常,哈囉,歡迎

barbarian7207/05 00:40來到現實世界,他違規,就是吃罰單而已,你不違規,

barbarian7207/05 00:40那台車怎麼可能被撞到,所以好好承認自己的過錯並且

barbarian7207/05 00:40負起責任,沒有很難,這樣懂了嗎?三寶

barbarian7207/05 00:55你自己違規在先,就不能主張不法之平等你不知道嗎?

barbarian7207/05 00:55醒醒,你現在是在社會不是在學校

※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 01:58:53

forsakesheep07/05 03:09超速在肇責判定上佔的比例很低,你轉彎車未禮讓直

forsakesheep07/05 03:09行車基本上都是全吞,跟他有沒有超速無關= =

forsakesheep07/05 03:11違停的倒是不能跟你求償,然後你補充的那段,肇事

forsakesheep07/05 03:11責任在闖紅燈的B身上不是超速的A

forsakesheep07/05 03:12除非你超速是限速60你開130這種,不然超速10公里上

forsakesheep07/05 03:12下跟是否會造成事故在判定上不會有太大影響

TripleC07/05 05:44這上法院你一定輸的 之前都有判例 即使對方稍微超速也是

TripleC07/05 05:44 記得要禮讓直行車...

moneypack307/05 06:34除非是嚴重超速,限速50騎80甚至100。不然真如推文說

moneypack307/05 06:34的你判七成就算賺到

barbarian7207/05 07:02因為你的舉例很爛,根本懶得回

barbarian7207/05 07:09只要哪怕你動點腦,有一點點基本的交通常識,連知識

barbarian7207/05 07:09都不用,都不會舉出這種例子,來看這句“A搶快撞上

barbarian7207/05 07:09闖紅燈的B",答案已經有了,而你卻把這個拿來當舉例

barbarian7207/05 07:09,就證明了你根本連一點點最基本的交通常識都沒有,

barbarian7207/05 07:09也不能都怪你啦,你也是台灣錯誤交通政策下的受害者

Altair07/05 10:29違停車輛若受損能請求賠償? https://reurl.cc/DAOQZm

Altair07/05 10:30https://i.imgur.com/L8m0Np9.png

圖 爛透的車禍鑑定

Altair07/05 10:33不過 「轎車有違停行為」這事得先成立

Altair07/05 10:34你這個case裡面 轎車可能很難被判違停

barbarian7207/05 10:41那邊店家都有監視器啦,玉山銀行也一定有,他真的要

barbarian7207/05 10:41舉證就是請警察去幫他調監視器,必須證明轎車停在黃

barbarian7207/05 10:41線超過三分鐘,才會被認定違停,如果沒有超過三分鐘

barbarian7207/05 10:41,並且處於可隨時駛離狀態,那轎車就是合法停於黃線

barbarian7207/05 10:41上,那你就鼻子摸摸賠錢吧,去問問國泰世華銀行旁邊

barbarian7207/05 10:41的中和所警員們要怎麼調監視器吧

kk1051907/05 12:07若失速前方一堆機車 這下人損會賠多少

Altair07/05 15:36體傷部分 保險公司理賠那邊好像有行情表

mxr07/05 19:28像我都搭公車捷運 因為怕遇到你這種人

※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 19:33:22

ken72033107/05 19:40桃園沒捷運其實很淦..拖太久

tyfu07/05 20:00什麼都能賭就是不能賭對方會讓..

lazybr07/05 22:27那你為何不讓?

Subaru556607/06 01:40直行車就是有絕對路權

yohappy07/06 02:35這種事誰都不願意,希望順利處理,雙方平安

※ 編輯: wanderer80 (36.236.245.97 臺灣), 07/06/2023 07:22:37