Re: [討論] 私刑正義
※ 引述《sp89005 (掰咖等級:77 EXP:99.9)》之銘言:
: 發生了那個迪奧少年砍死路人的新聞
: 所以跟世紀帝國群的人聊了一下
: 這個群的人大多是男生 20~30歲不等
: 聊到關於私刑正義的事。
: 我說,再怎麼樣,我就是不能去鼓勵犯罪,我認為這是做人的底限。
: 當你說出"支持私刑正義、支持某某人去給他一個教訓"
: 請問,你是真的支持嗎? 你不是,因為某某人真的去實行私刑正義的犯罪後
: 有罪的是某某人,不是你。
: 你只是在網路上的垃圾鍵盤支持,你才垃圾,
: 你那麼行 你自己去 不要在那裡贊聲別人去實行一件犯罪的事情。
: 在網路上給一個生病、受傷的人集氣與祝福,這是美好的
: 但在網路上叫人家去私刑,是噁心、偽善的,你什麼責任也不必負
: 憑什麼說你支持呢?
: 再換句話說 平常罵他們8+9 有事又在那裡風涼話叫他們去私刑正義的最噁心
: 偽善、噁心、沒好到哪裡去。
老實說對於廢死與否我是站中立立場
但今天問我一對夫妻朋友
他們說如果他們女兒像這樣被殺的話
他們應該會去把加害人殺了之後再自殺。
我想表達的是,不論廢死與否
我都不鼓吹私刑正義
但是
如果當我為人父母之後遇到小燈泡那樣的事
也許,我也有可能會像我朋友說的那樣做吧?
就是說
鼓吹是一件事
但自己要不要做又是另一回事了
惡法亦法
但是否有死刑其實跟「惡與否」真的有關嗎?
站在某些學者的立場
法律之前人人平等
小燈泡的命與犯嫌的命一樣都是命
(當然我也覺得他的行為連垃X都不如
但是他們認為
即便是法律,亦無任何理由得剝奪他人的生命權
也許這種立法方向就是文明社會的一種表示
我想說的是
無論廢死與否
我們都不應該鼓吹私刑正義
也許我會這麼做,也許誰會這麼做,沒人知道
但也許在那個科技更為進步的未來
可能會有更兩全其美的辦法也說不定吧
這就是法界的人們致力的方向囉
法律總是會隨著時代進步的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
非常同意慕慕說的
法律很為難的~不可能迎合各方需求的QQ
凡事存在即合理,事實就是法律無法真正的大公無私滿
足所有人,因此私刑正義不值得鼓吹但確有存在的必要
應該說,私刑正義磨滅不掉(?
板上大多數人還是懂我想說的是什麼啦 0.0 就是像你說的
要不要私刑 會不會私刑 不是你一個外人鼓吹
鼓吹鼓吹,哪天就變教唆犯了XD
鼓吹私刑這件事不就是鄉民們所說的萬人響應一人到場,講
白了吹了這麼多次,有哪些個殺人犯被殺的?
表示大部分鼓吹私刑的人都還是遵守法秩序的,應該高興才對。殺人犯該如何被制裁應由 法官定奪才是。
※ 編輯: aaa870378 (101.12.46.235 臺灣), 03/16/2020 00:11:45重點是有一句俗語說的很有道理,“勿忘世上蠢人多”
,所以才說不要鼓吹比較好,尤其是現在英雄電影也很
多。 這種蠢人都是不相關的人。
5
首Po發生了那個迪奧少年砍死路人的新聞 所以跟世紀帝國群的人聊了一下 這個群的人大多是男生 20~30歲不等 聊到關於私刑正義的事。 我說,再怎麼樣,我就是不能去鼓勵犯罪,我認為這是做人的底限。2
沒什麼好說的 我不主張因為慫恿導致的私刑 但我覺得私刑是必須存在的惡 後果是刑事 那就自己先處理安置好 該怎麼做怎麼做2
感覺你的看法像是『惡法亦法』,不管這個法律有多麼惡劣違反人類道德 我們應該做的是從體制內去改變它,而非破壞「法律」本身 如果大家覺得法律不合期待就不守法,那麼法治就失去意義只會造成更多混亂 但是大多數人在感性上都是會認為『惡法非法』的 因為法令有可能不是多數人制定或認同,當造成的危害大於法治帶來的利益時1
不懂人家的話就不要曲解 果然是只會講幹話 我是認為不必要在網路上放話說支持人家去做觸法之事 要做私刑的人你自己去做 不必在那裡七七八八的 : 然後你說什麼集氣祝福這件事情跟禱告一樣蠢 感覺就很像每個人給你一點能量你就死而復活
79
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無 法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值 觀」的取捨。 比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也 有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價22
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?對於司法人員與執法者來說,他們理想來說當然是法有絕對性,那是法律人與執 法者的理想世界,但這個問題卻必然會受立法影響,而立法本身就是最有爭議。 像上面的國安法已經是好例子,香港的法律很簡單,少數你連他是誰都都不知道 的人說這是法律,他就是法律了。這已經是很好的例子,那就是法律是可以直接 衝著大眾與其正義對抗的,那司法人員與執法機關,要怎樣做呢?嚴厲執法?法9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡5
[問卦] 治安崩潰,投票者還是要負最大責任吧?阿 你們就很愛投輕刑甚至是廢死的立委出來 投票給他們 不就等於認同他們的立法思維嗎? 法律會這樣立4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑正義是惡嗎? 要先定義什麼是惡吧?做壞事的是惡?違反法律的私刑是惡?如果違法是惡,那私刑就是惡 ,但難道那不是正義嗎? 我是覺得把正義跟善惡這兩個概念混為一談的基本假設就是錯的了。正義是正義,但是對於 事情的善惡探討又是另一回事。3
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?這篇 cipc444 大大的內容值得一看 回歸這串根本的問題 私刑正義是不是惡 很多人都會去想 法律 也就是非私刑 想正義 想善惡2
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?等等, 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑,那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由,用違反法律的方式損害他人的利益,定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑,那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢? 一般人應該都會同意,大部分的情況下,你都不能為了自己認為的正義去殺誰,理由很簡X
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?我是沒看過那些作品啦 但是簡單來看….. 私刑本身就是超越法律為前提, 從基本上,連法律上認知到的罪都不是罪, 而是行刑者本身認定的罪才是罪;- 先不討論正義 支持私刑的人 與其讓大眾支持私刑並當作正義的行為 你可以參與立法 讓私刑的行為成為法律的一部分