PTT推薦

Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多

看板Military標題Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多作者
loser1
(基輔羅斯進軍烏拉山以西)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:32

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 標題: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多
: 時間: Wed Feb 8 10:48:58 2023
: → iqeqicq : 去年很多政論節目曾提到,美國科技樹點到戰術核武 02/08 11:19: → iqeqicq : 俄羅斯和中國的科技樹點到戰略核武 02/08 11:19

: 推 a186361 : 戰術核武比較難吧,要保證精準度、控制彈頭威力、 02/08 11:25: → a186361 : 盡可能小型化與輕量化,還要維持一定的可靠度 02/08 11:25
以前的軍事迷我講個古.........

一樣,在個位數期號的國際防衛雜誌(12期前一直在改名字)上面有集介紹戰斧,
就是打算拿來低空載核彈頭進戰區炸他媽的敵人。

還有愛荷華號拿出來後面砲塔改裝戰斧飛彈的報導云云。

但是現在戰斧好像東京大轟炸美國人用的鐵炸彈一樣丟個沒完,要說戰術核武
現在戰斧算是戰略還是戰術核武?


--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣)
PTT 網址

skycat2216 02/08 12:27戰斧單純只是載台,前面彈頭是炸藥的話就啥核武都

skycat2216 02/08 12:27不是

leom1a21034302/08 12:35戰斧核彈頭 預計是戰術核彈

c22748872 02/08 12:35看彈頭當量啦,不過其實也沒有明確分界?

Brioni 02/08 12:392w tnt戰術核武也不是不行

Jameshunter 02/08 12:41大衛無後座力砲:

evangelew 02/08 13:21戰略核武跟戰術核武的差異在哪?

s891510 02/08 13:35通常是用當量大小或載台來區分啦 但這就防禦性武器

s891510 02/08 13:35跟進攻型武器一樣 使用方說的算

m82 02/08 13:35只想殺掉門口守衛還是殺他全家的差別?

hanslins 02/08 13:59你想要對手死透或者只是讓他沒力對抗,要死透,一

hanslins 02/08 13:59顆氫彈下去啥都沒有

Schottky 02/08 14:08要深究當量的分界,廣島長崎那兩顆全部是戰術核武

micbrimac 02/08 14:11但是達到戰略目的?

TinCanEngine02/08 14:31俄亥俄級的前七艘已經完成SSGN版的改裝工作,24根

TinCanEngine02/08 14:31發射管全部改成七聯裝戰斧發射箱,如果全部塞戰術

TinCanEngine02/08 14:31核彈頭就是168顆核彈,這算貼著地面飛的MIRV?

TinCanEngine02/08 14:31

TinCanEngine02/08 14:31空軍在川普當政的時候已經把封存的轉輪式戰斧掛架

TinCanEngine02/08 14:31啟封了,他們還要追加哨兵式ICBM的數量?

bladesinger 02/08 14:39戰斧只是巡弋飛彈.......是不是核武要看彈頭

bladesinger 02/08 14:40當年核武就是戰略武器,沒有用清朝的劍斬明朝官的道

bladesinger 02/08 14:40理,就像你不會拿現在驅逐艦的噸位去定義二戰的DD

evangelew 02/08 14:43這麼說也是xd

jamie81416 02/08 14:52現在DD的噸位放在二戰,都是重巡起跳XD

dz01h 02/08 15:00米軍(倒在地上踢腿):他們家發射井比較多啦!我也要

patentshit 02/08 15:01戰略核、戰術核只是冷戰期間的限武談判下的文字遊

patentshit 02/08 15:01戲,核彈一丟就是準備全面核戰了

Pegasus170 02/08 15:01二戰各國海軍幹部:幹!將近萬噸等級的驅逐艦?是

Pegasus170 02/08 15:01當我們沒有知識嗎?現代海軍:不到3000噸的驅逐艦

Pegasus170 02/08 15:01?這是哪個歷史時代呀?

dz01h 02/08 15:02元老院:人家是人家我們家是我們家!發射載具夠多了

miname 02/08 15:17用炮的口徑定義,的確是萬噸驅逐艦啊

TNLang 02/08 15:27那如果沒砲都塞VLS能算是民船嗎(x

dz01h 02/08 15:30460mm三連裝炮射飛彈驅逐艦有搞頭嗎?

dvdr2001 02/08 15:53戰斧只是載具,要放戰略還是戰術彈頭看上面決定。

iqeqicq 02/08 16:08但日本的DDG都沿用重巡的命名規則了

crohns 02/08 16:10https://i.imgur.com/SO7f9Ti.jpg

圖 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多

crohns 02/08 16:10那時候是個處處是核武的美好年代

b389b1c 02/08 16:27樓樓上的圖是什麼意思? 看不懂

aegis43210 02/08 16:34目標是攻擊軍事設施的是戰術核武,殺平民的則是戰略

aegis43210 02/08 16:34核武

jess730612 02/08 16:35你查"藍孔雀核地雷"就知道了

aegis43210 02/08 16:35所謂的戰略目的,其實就是降低對方的生產力

cwjchris 02/08 18:38https://bit.ly/3X9G3aJ 核彈頭可變當量,依照需求

cwjchris 02/08 18:38看要戰術還是戰略嘍

b389b1c 02/08 20:08想不到當年有這麼蠢的核地雷...

b389b1c 02/08 20:08奇怪知識又增加了

CGT 02/08 22:37當年榴彈砲都有核子砲彈了不是?

iqeqicq 02/09 01:12但核砲彈最後被短程彈道飛彈、巡弋飛彈替代了

dukery 02/09 16:3315樓:戰斧跟空軍一點關係都沒有欸。空射型戰斧只

dukery 02/09 16:33有測試沒有量產,被AGM-86 ALCM擠下去。旋轉發射架

dukery 02/09 16:33也是給ALCM用的。