Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
: 這樣看來，是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲，效益是否大得多?大家有什麼看法
如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備
烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用
基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?
還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上
回到原作者的火箭彈議題
如果希望國軍能近距離用火箭彈直射，幾公里外的用FPV載火箭彈出去炸
那火箭彈的重量還是要節制一下
至少在目前看到的畫面，還沒有人用FPV來搭配PG7R那種兩段式穿甲彈
https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
烏軍還有用航空炸彈拆出來的次彈械，也是國軍沒有
→
的東西
→
沒事幹嘛拆。那些很多美國不產了，以後只能靠國產的
→
補。真的要可以作專門的
那也要有生產專用彈藥才有得用，不然基層官兵只能自己變通，把手邊的火箭彈挖出來用
※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 12/15/2023 23:58:07→
都是未來的事
27
首Po這次以哈戰爭，哈瑪斯武裝這邊除了RPG7以外，也大量使用自製的亞辛105火箭攻擊 以軍戰甲車，雖然土炮的射程只有短短100-150M，但具有串聯彈頭號稱破甲深度達 600mm，足以威脅梅卡瓦戰車跟雌虎步戰車側面，給以軍造成不小麻煩。 回頭看我國的紅隼火箭，有效射程約400M，破甲穿深約400mm，打一般解放軍裝甲車 威力有餘，威脅99式、96式主戰車可能力有未逮，記得幾年前的討論不少板友都嫌![[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://i.imgur.com/W9EePNUb.jpg "[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?")
10
這個以前談過 現在的紅隼大小與重量 設計是符合台灣陸軍當年內部意見調查的產物 而且就像上面那篇內文裡頭說的 國軍的步兵反裝甲武器配發狀況 威力還不是主要問題![Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://img.youtube.com/vi/pTkLdIk4vlQ/mqdefault.jpg "Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?")
8
我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲 因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點6
法 : : 如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設 備 : : 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用 : : 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?3
如果只是單純要射程500-2000公尺的反裝甲 武器，NLAW或SPIKE SR等飛彈是比較好的選 項。非導引武器除了效益偏低、訓練成本較高 外，發射時的震波還可能導致腦損傷，像之前 板上就有人貼了古斯塔夫砲的相關訊息。據說
爆
[討論] 哈瑪斯的火箭彈以前新聞常常看到哈瑪斯發射數枚火箭彈 想說火箭彈應該是多管火箭發射器那種 結果去找 發現是土法做成的火箭彈 不是瓦斯桶填裝高壓天然氣 彈頭裝炸藥的IDE![[討論] 哈瑪斯的火箭彈](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1710640957907935232/pu/img/ISc_iwCDVnKlPR_p.jpg:large "[討論] 哈瑪斯的火箭彈")
37
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位這錯了 紅隼是滿足客戶需求的產物 紅隼開發之前其實軍中有做內部調查 結果受訪官兵高達80%都貪輕 認為新反裝甲火箭彈不應該超過8kg 且以用過即丟拋棄式為宜![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/jL08islb.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
29
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈看來現在真的是要每年買5000枚以上了。 不知道未來會不會出改良版，結合攻堅彈 和反甲彈，以及室內發射能力。如果陸軍 一直每年5000枚買下去，中科院應該就 有錢研發了吧？！![Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/08/09/phpP5CaEW.jpg "Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈")
17
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位是說火箭彈這種東西，如果單純把彈頭放大能夠得到有效 的威力提升嗎? 不知道紅隼火箭彈能不能尺寸再放大得到更好的反甲能力 (像是法國阿皮拉斯火箭) 再舉個例子，雖然不是火箭是飛彈，但是NLAW![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://img.youtube.com/vi/nhBIyjZgE48/mqdefault.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
17
[情報] 當 RPG-7 遇上 TOS-1 裝載的雲爆彈Twitter | 烏克蘭第59摩托化旅的 FPV 無人機看到了落單的 TOS-1 發射車，於是就跟了上去 當 RPG-7 彈頭撞上彈倉外罩，成形射流打穿 220 毫米火箭彈的外殼後 ... 整台 TOS-1 發射車跟車組員一起被還原成零件狀態了 後面跟來的卡車：這下你知道為什麼我離 TOS-1 這麼遠了12
[分享] 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭如題啦 烏克蘭空軍最近發佈了幾張照片 內容是他們的Su25攻擊機已經整合上了美國的Zuni火箭 不過可能是為了機密等因素5
[閒聊] 零之使魔的破壞之杖演出是不是有錯如題 零之使魔出現的這個 破壞之杖 是美軍的M72![[閒聊] 零之使魔的破壞之杖演出是不是有錯](https://i.imgur.com/TqVQ9UYb.jpg "[閒聊] 零之使魔的破壞之杖演出是不是有錯")
![[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fbe85bc01-605b-47f2-8f32-19c39854be15.jpg&width=1200&sign=At_qp6qLNVNl3L5ewZTp4cCqMNuVm1iHyGHEHFkjfzA "[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章")
![Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35](https://i.imgur.com/IH1OqCJb.jpeg "Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35")
![[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死](https://i.imgur.com/ODWengIb.jpeg "[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死")
![[分享] 疑似J35相關參數](https://pbs.twimg.com/media/GdNSjFDWoAAIJVk.jpg "[分享] 疑似J35相關參數")