Re: [討論] 美中大戰略
我跟你看法剛好相反,
我不認為美軍會想主動開戰,
畢竟西太平洋沿岸是整個全球貿易的重心,
美國是海權國家,是靠著全球貿易來維持,
所以盡可能追求西太平洋穩定是肯定的,
戰爭將會是不得不為之,
所以美軍的態度一直以來都是守勢、避戰但不畏戰,
連比較鷹派直接以主動攻擊最為防守的方式都比較非主流。
但現在美軍必須提升嚇阻態度,
才能讓中共不產生錯誤的判斷,
中共踩的越過來,
美軍的態度會越堅決,
美軍提升威嚇層級,
反而讓很多人覺得美軍挑釁,
我認為其實是之前美軍在太平洋過於溫和,
但狀況變了,
如果提供任何錯誤訊號給中國,
可能隨時就引發戰爭了,
這不是美國期望發生的,
所以只能用更威嚇更堅決的態度反應,
但反倒被認為是挑釁,滿弔詭的。
--
你都寫西太平洋是全球貿易中心了,如果關鍵樞紐被共
匪全拿,美國會有什麼下場?
美國當然不會主動宣戰,但反擊時機一定不會太晚
我的意思是說認為美國再釣中國誘導開戰這個論點太過於荒謬, 對美國而言反而是現在必須提高威嚇態度,才能避免放出錯誤訊號而戰爭。 不提台日韓就算是中國本身沿海經濟因戰爭受創對美國也是很困擾的。 但如果不得以要戰爭如何迅速且減少傷亡的結束就是美國努力的方向, 實際上他們現在在太平洋發展的武器、戰術跟戰略也都在準備這點。
舉個例子,你玩文明的時候,如果你是美國,直接對
中國開戰的負面作用大,還是先把戰爭的準備做一做
等中國真的瘋到打上門在以協防戰爭的名義來打哪個
比較有利?
這次馬克宏就讓中國開始誤判第一步了
當然是準備好 等中國上鉤
只把戰場限制在台海跟南海兩個區塊直接讓老共只能
打海戰、空戰這兩個都是美國的強項
然後還不用陷入中國戰場的泥沼中
土匪來你家搶劫,你不能關門,不能報警,不能反抗,
因爲會激怒土匪而發生不測
好像是美軍想戰,美國有些政治人物也想把問題好好搞
定,但美國很多政客不想戰。
美軍不會想戰啦 中國倒了之後他們還怎麼跟元老院拿
黃金
波灣戰爭表示:
中國倒了之後繼續吹北韓和伊朗啊
美國用美元經濟戰就玩死你了,幹嘛戰,除非白目先
打他的,雖遠必誅
什麼叫守勢/避戰.全是政客愛玩的詞句.投降政客可定
義為避戰.主動攻擊也是避戰因為消弭戰禍嗎
黑兔入青龍,維尼出五筒? 還是拖到2027海底流局?
請君入甕嗎?
在講什麼美國挑釁的不都是對岸的匪徒跟這邊的匪徒
內應嗎?
簡單說,太平洋是美國家後院的金雞母,
美國當然希望後院跟金雞母和平穩定持續下金蛋。
但若任何人要來搶或攻擊美國的金雞母,
這就同時威脅到了美國經濟與國防安全,
美國當然會全力反擊不手軟
美軍從來不是守勢,他總是在等你犯賤
41
Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問===、、、、、======、、、、====== 美軍要台灣 在台海開戰時 撐14天 那是指 美國陸軍在美國本土集結 再登船直接開往 台灣周圍的時間吧 一般來說 美軍在全球各地都有 快速反應部隊 而且 裝載巡弋飛彈的俄亥俄級核子潛艦17
Re: [提問] 軍事期刊資源?國防部史政編譯局/處有很多這類主題書籍 國家書店 台北市立圖書館10
Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極關於前美軍情報官員里特(Scott Ritter)所說,「假若台海發生戰爭,美軍抵達 台灣時間預估將晚約83天」,這是出自他於2021年發表在俄羅斯RT電視台(Russia Today)網站的專欄文章〈The US cannot defend Taiwan, and China knows it〉 該篇文章中以〈中國知道美國無法保衛台灣〉作為標題,認為中國一旦動手開戰,2
Re: [問卦] 現在看起來拜登是不是比川普更有謀略你說的川粉應該是中國民主進步黨(蔡英文), 而不是支持川普的人。 但是中國民主進步黨,從川普宣布美國不會是社會主義國家後, 已經認定川普是敵人。 : 甚至連台灣人都這麼覺得- 美國民主進步黨宣布這件事,仍是錯的。 美國總統川普延續的戰略模糊是正確的外交政策, 因為我們要阻止原子能武器戰爭,直到無神論政黨決定打最後一戰。 川普避免與中共、俄共打最後一戰,並且建立太空軍, 如同艾森豪實行防守戰略,派出U-2 監視無神論政黨。
X
Re: [問卦] 今日烏克蘭,明日台灣?沒錯,民主進步黨與國民黨、共產黨各取所需。 而全部的意見中,只有美軍與美國總統川普說的是對的。 第二次世界大戰退役美軍的一個中國政策:共產黨是敵人、社會主義是敵人。 川普的一個中國政策:兩岸的中國人皆服從十誡,反對無神論。 而許多人隨便講的"今日烏克蘭,明日台灣":X
Re: [新聞]川普示警:美國「將烏克蘭拱手讓給俄羅斯中國民主進步黨與三民自應該服從十誡。 : 2.新聞來源︰ : 自由 : 3.完整新聞標題 : 川普示警:美國「將烏克蘭拱手讓給俄羅斯」 中國將全面攻台