[討論] 戰機黑手黨是從何時開始沒了呼吸的?
之前有印象USAF裡有一群纏鬥廚
標榜"會妨礙dogfight的全都不要"
雷達不要飛彈不要BVR也不要
飛機只要簡單輕巧能轉耐操外加易生產
能像WW2用數量壓死敵人就可以
但是曾幾何時這些人好像慢慢不見
各方角力喬出來的F-15不意外走歪了
連戰隼也惡墮跑去幹對地的髒活
所以他們是怎麼被帝國&全世界冷落的?
引擎技術進步?電子設備輕量化?
飛彈性能提高?還是因為戰略環境改變了?
現在大家都跑去搞隱形BVR,可憐哪
--
protector of ukraine
zakhysnyk ukrayiny
https://imgur.com/VnqLT7J
--
你這樣講讓我想到 要纏鬥現在反而比較有機會吧 開始
逐漸能把猴子這個麻煩的零件拔掉了
纏鬥的工作就交給無人機去做 只是我這無人機用沖壓
引擎 射出後不回收 預估能跟敵方無人機載台同歸於盡
要先追朔到越戰時期,那個時候美國空軍認為空戰飛
彈是未來的主導者,於是F-4就沒了機砲
樓上 近距離還是用火箭穩妥 高G機動會影響進氣
結果實戰結果大家都知道了,F-4戰績慘兮兮,於是就
有呼聲要學蘇聯那樣搞短距離格鬥機
如果以後匿蹤戰機普及化,各方又沒有有效觀測匿蹤戰
機的技術,那匿蹤戰機間的空戰很可能又回到狗戰型態
當時飛彈太不可靠 導致會輸給有機炮的
10F 之後就有人開始造MS(誤)
其實戰機黑手黨也沒完全死透,美國空軍仍舊以能量
空戰為主流
認真說 感覺這樣以後戰鬥機是武器載台這件事仍然會
維持 只是會變得有點像船艦那樣 強調飛彈和近防 而
飛彈/遊蕩彈藥會取代原本搜索並戰鬥的功能
制空權的勝負就決定於誰先把對方的小型空中母艦戳下
來
有效觀測匿蹤機的技術比造匿蹤機技術普及的多欸
飛彈至上跟戰鬥機黑手黨沒關系
退五百萬步用光學雷達有效接戰距離也高於機砲
F-16的暴力推力其實就是當初為了玩能量空戰而弄出
的結果,後來想說F100/110能量太多,乾脆就弄多功
能順便肩負其他炸射任務
博伊德他們是力主 能量空戰+輕型戰鬥機(成本)為主
以後近防會改用雷射砲吧
結果F-16這項目能上馬,反而是軍方看重F-16能多功
能打雜
雷射砲這種科幻武器先天不適合戰鬥機載台
距離越近雷射損耗越低 載重基本不變也沒有額外的動
量要處理
不過F-4的戰績差,是催生能量戰鬥的起始點,所以才
有teens戰機,偏偏F-15太貴,不適合跟蘇聯拼數量,
才有LWF
8AAM比HCAA容易拿MVP太多了
不適合?應該已經算相性比較好的狀況了
空對空飛彈越來越可靠,射程越來越遠所造成
一個簡單的瓶頸是如何提供光學武器需要的能量輸出
你設想的武器載台比較接近戰術轟炸機而不是戰鬥機
之前洛馬的廣告就有展示打來襲飛彈 夾艙本身有能源
我原本以為你要說的原因是空中的震動和G力那些……
單純這個問題的話目前除了船艦和要塞設施以外都要面
對 我覺得這不算特別不適合的理由
因為RoE限制,美軍從第一次波灣戰爭到現在其實也沒
真的都打BVR戰,大多要求要目視接觸後確認目標才發
動攻擊,打Su-22的AIM-120就是在目視狀態下發射的
(不過前面有兩發被flare騙到的AIM-9)
需不需要靠戰機引擎提供能源 則未知
哪裡有死 你和F35 F22玩狗戰你以為你贏得了?人家重
視飛彈不代表放棄狗戰
現代戰機的靜力不穩定當然也是問題,不過這可以改
F16現在的成功跟當初戰機黑手黨的理論沒多大關聯
不然依照黑手黨的理論,我們要先把F16V的雷達拔了
親眼見過F-35A 空中 demo….真的超扯的機動能力
與戰機相較 地面載台經常要在塵土飛揚的場地作戰 還
有射角的問題 那是更加不利
來創造一個極致減重的狗戰摳死當戰鬥機
帝國的雷射車還要拖一台奶媽跑,飛機憑甚麼不用XD
現在的F16是成功的多用途戰鬥機,主要還是在線傳飛
控跟強大的引擎提供足夠的機動性基礎下追加了一大堆
打雜的功能,能對空能對地樣樣通才是他賣暴的原因
如果真的忠實照著戰機黑手黨的鼓吹的話,後面這堆「
打雜」的功能都是不需要的
全部拿去裝更多更大的主引擎和向量噴嘴!!
LANCE我知道啊,可是只有概念圖而已
引擎夠力自然有人會想讓他包山包海,原本設定為高
速攔截機的F-4到後來也是被拿去當炸彈卡車(特別是
帝國海陸)
就還沒有買單嘛 目前大概還沒這個需求
都可以空中加油了不能做空中奶媽機來個mega火箭發射
嗎
至少要有個共識 機載雷射的功率不是戰鬥機能提供的
痾 可是你仔細想想 機炮用能源也不是從引擎上提供的
啊
那是機密了 除非有實際產品出來 不然我們也不知道
外掛莢艙用電池可以,但是能夠用作近迫系統嗎?
然後會不會破壞匿蹤性?照射時能不能機動?
痾 不管怎麼說你提的這兩點機砲影響絕對更大吧
我只是提醒實際有測試的ABL面對到的物理之壁
飛機的速度應該還沒快到相對論有顯著影響才對
溫度先不論 至少雷射可沒有後座力的問題要處理
美國的引擎技術突破摧毀了黑手黨
浪漫武器我也很喜歡啊,但是還是得顧及現實
纏鬥的性質其實跟近距離刺槍.格鬥一樣,有風險的
例如在C130上塞高功率電機跟兩管雷射砲就比較合理
那就是還有幾個問題要先搞清楚 未來這種武器載台到
底要有多好的機動能力才夠? 還是徹底往大型化走? 攻
擊完全只靠無人武器 防禦靠徹底強化的中程及近防系
統 然後在此基礎上大型化後能保有多少匿蹤性?
確實這樣最後會變成飛在空中的無人機航母那種感覺
然後和二戰航母一樣看見魚雷能閃一下但不保證躲掉
所以我才說你設想的載具概念上比較接近轟炸機啊
我之所以覺得那不算轟炸機那邊是因為這種做法是制空
用的 大量的精確導引和滯空甚至雷射武器 武器的戰鬥
部會少掉很多 完全不能期待這種機種對地轟炸的能力
躲在成百上千公里外發射LRASM aka 自殺無人機
突破電磁防護的威脅用機載雷射硬殺,這那叫戰機XD
可是現在多用途戰機就是往這方向靠近啦
你要知道現在B1就是幹這個活的@@
我覺得你口中的戰機定位太接近原po提的狗鬥機了
冷戰結束也是一個原因,軍費降低養不起好幾種功能有
限的戰機,於是多功能的工作馬成為經濟實惠的選擇
實務上大概是AIM-120問世後死的
米帝空軍自從有AIM120後已經幾年沒打過真正的狗戰了
浪漫是很爽 但能活下來才是真的
不是,你都能掛一卡車的LRASM了,掛著一卡車的JDAM
會有什麼問題嗎,為什麼不能期待他對地轟炸能力
也是,依您說法,古代刀劍相砍比現代火藥槍在戰場上
更有效。
喔沒事,看錯推文了
戰機黑手黨看到他們一手催生的夢幻狗鬥戰機,現在
長出肌肉和BVR、變成國民多用途戰機代表不知作何感
想
不過如果你的「大型化戰機」可以掛載一堆導彈、無人
機,那掛載JDAM、AGM158的也不成問題啊,為什麼不
能期待他的對地攻擊能力
然後徹底死透應該是F22那次軍演 100:1
至於拿空優戰機格鬥戰機去做雜活 沒啥毛病 格鬥性能
優秀 代表整機性能都不差(結構、氣動、出力)
硬體性能不差
因為他們狗鬥已經從洪家鐵線拳進化到六脈神劍了
70年代飛彈射程不夠還要全程雷達照著,還容易被干擾
如果靠雷射可以幹掉來襲飛彈,別說纏鬥,戰鬥機還有
需求嗎?
F-16應該是成功在CP值
對齁 掛彈這種東西是可以更換的
覺得黑手黨最後集大成是ef2000,不曉理解對嗎
ef2k是雙發中型戰機一點都不黑手黨欸
最後的黑手黨大概是F-20
大概是F16開始引入對地打擊的時候吧
因為飛機越來越貴啊 用數量壓死人不如遠程飛彈
上面提到掛雷射的問題,如果不是遇到機砲狗鬥或對
方也有雷射,也許你其實就不是那麼需要管匿蹤了啦
!對方很可能根本打不到你啊。
比起匿蹤,機載雷達、光電等能確實抓到飛彈應該更
優先。
我是還有考慮到做太大台會不會直接被BM等級的飛彈直
接砸死 所以匿蹤沒法輕放
…BM要怎麼打飛機,要也是說HAWC
44
[分享] 緬甸JF-17因技術問題而大多數停飛如題啦 緬甸在2016年初簽署了一項購買協議, 從中國採購16架JF-17戰機,每架價值2500萬美金22
[分享] 全球各國各類型軍用機總數排名全連結下載 結果不意外 美國的所有各軍種各種類軍機數量還是世界第一20
[討論] 大紀元的戰機評論文章唯一能解釋的,大紀元為了要騙點閱率(?),才會寫這種軍事外行人也能看得懂的評論文章, 另類的農場文(?) 不然裡面很多東西根本就是網路上早就討論到爛的議題和廢話XD17
Re: [新聞] 發覺中國戰機太貴 阿根廷威脅:不降價就跟印度買^^^^^^^^ 幻象3/5/50才對,幻象F-1的銷售量就差多了(除了西班牙和伊拉克買得比較多以外) 當初F-5、幻象3/5/50、MIG-21能狂賣的原因是: 1.別說F-4,連F-104對許多國家來說都是奢侈品 2.很多國家只要有戰機能飛上去就好了15
Re: [提問] 若以戰果論 誰才是最後的機砲戰機以色列的幻象3。 雖然幻象3是法國達梭的產品,但實戰經驗絕對是以色列比法國更豐富。 以色列習慣把飛彈用在打Tu-16轟炸機等大型目標,用機砲打空戰纏鬥。 可是幻象3用雷達測距機砲射擊的命中率很低,即使經過大量訓練也只達到22%。 當地的沙漠氣候也讓電子設備的可靠度大幅下降,以色列空軍受不了、8
[討論] 1980年代自由世界/共產圈戰機雷達性能和飛彈射程比較圖MIG-21基本真的就是來陪考的,而且這張圖評比的機種還是MIG-21bis 至於那時候已經形同快要全退的MIG-17/19完全不列入評比9
Re: [分享] 美空軍F-35A在墨西哥灣上空試射新型AIM-9X其實目的不是為了射後面的敵人 也不是為了甚麼從死角 + 頂攻之類的 主要是為了AIM-9X可以大幅度的增加射程 實現LOAL - 鎖定前發射 的能力6
Re: [討論] 狗鬥的空速...原文恕刪,我不是專業的空軍,但對空戰非常感興趣,所以都是看YT DCS玩家做的解說, GS用這部解說他在玩DCS時所用的觀念和名詞,雖然DCS有很多數據都跟現實有差異,例如 :飛彈的性能…但是基本的觀念應該不會差太多,雖然版上有正港的飛官大大,但還是想 分享一下,如果有誤還請各位大大指證 GS是我最喜歡的DCS玩家,除了他的講解,還有他曾跟現役的飆風飛行員約戰過WVR戰,真3
Re: [分享] 六代機原型機已建造並試飛F-102當時出來的時候性能爛到空軍自己就只能拿F-101與F-104頂缸,一直要到F-106A 才真的達到原本的要求。到那時F-4都已經橫空出世,還在1961年Project High Speed 中證明F-4的雷達與BVR性能壓在F-106A頭上,這種狀況美國海軍吃飽了沒事幹才會去 魔改F-106做艦載機。 F-4當年做為艦隊防空用機其實還是很稱職的。只是帝國海軍嫌她滯空時間不夠長,
33
[情報] S-400再次成功攔截了ATACMS31
Re: [新聞]M109A7自走砲+神劍導引砲彈有進展 傳陸軍49
[分享] 為什麼烏克蘭不會很快舉行總統選舉41
[情報] 新編憲兵261營成編及部隊資訊研判14
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/15)78
[分享] 中國海軍電磁軌道炮試射失敗9
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作8
[分享] 中國的匿蹤船艦完成首航7
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240515)7
[情報] 疑似新的中印邊境衝突影片14
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續6
Re: [新聞] 韓F-4E戰機退役前「勝利飛行」 小老弟KF-5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240514)1
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續1
Re: [情報] 飛安通報