PTT推薦

Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣

看板Military標題Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣作者
sfsm
(有初老症狀的鹹魚)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:18

發文和推文都一個樣...

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 標題: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣
: 時間: Sat Jul 1 20:07:11 2023
:
:
: 是說豹2A原廠並沒有設計ERA
:
: 如果把他改裝貼上去會怎樣呢
:
: 能如預期般工作嗎

為什麼不能?

EAR對坦克有什麼影響?

這類因為刻板印象發出的酸文就免了


西方國家很少在坦克上裝EAR,
並不是他們的坦克能有效抵擋RPG或是ATGM(反裝甲飛彈)
而是他們自認他的軍事體系可以減少ATGM的威脅,

臉書好友Hung-i Lin曾說過「戰爭不是兵器單挑而是體系對抗」


也就是說,西方國家認為他們的陸軍編制體系
可以提早抓出敵人反裝甲武力並且殲滅。
所以自然不願投資這類經費在這上面,

另外一個例子就是美國短程野戰防空積極度不高也是如此。


當然,主因還是歐洲和平村心態,就是擺爛、砍預算。
然後就等著被現實打臉了...

: → moonrain : 想看M1A1貼 ERA 07/02
01:2


不用等烏克蘭人貼,美國人自己就貼過了
https://youtu.be/LjMq7_l55iQ

一旦美國高科技的裝備無法應付伊拉克的民兵游擊戰,
無法辨認那是老百姓還是恐怖分子而提早攻擊時,
就算是M1A2也只能掛上ERA自保。

更不用說M1A2 sep V3會配備聖杯主動防禦系統。
只是玩意很昂貴,外銷限制也很高。

: 呃, 我不是八卦廢問, 是烏克蘭這樣幹了

不只烏克蘭這樣幹了,
今年5月希臘的EODH國防公司也展示裝了ERA和主動防禦裝置的豹二
https://youtu.be/j1E25a3JOPU


: 推 jimmy8019 : M2瑟瑟發抖 07/01 21:56: → jimmy8019 : https://i.imgur.com/R7E3qmb.jpg 07/01 21:57

圖 豹2A貼ERA會怎樣

布雷德利:早就掛過了...
https://youtu.be/qe8a_YxZriQ


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.95.68 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sfsm (114.26.95.68 臺灣), 07/02/2023 14:41:01

daniel1309 07/02 14:49反應裝甲縮寫究竟是EAR還是ERA?

wahaha99 07/02 14:56我不是在酸啊,我是分享一下情報,然後真的好奇問一下

wahaha99 07/02 14:56裝ERA會有什麼影響? 雖然我猜是只要裝甲夠厚都可以

wahaha99 07/02 14:56裝,但總是可能會有我沒想到的啊

Piin 07/02 15:10ERA裝了第一個影響就是對戰車的動力輸出影響

utn875 07/02 15:11有種說法蠻合理,豹二貼ERA,不是為了擋ATGM, 這用

utn875 07/02 15:11來防護自殺無人機的RPG彈頭,相當有效

wahaha99 07/02 15:12相那樣貼滿整個豹2A4 大概會多重?

wahaha99 07/02 15:12還有就是會不會影響步戰偕同? 一顆子彈噴到ERA上,

wahaha99 07/02 15:13反而炸了旁邊的步兵之類的

Piin 07/02 15:16早期的ERA有誘爆問題,現在應該好很多了

Piin 07/02 15:22T-72貼滿ERA的重量大概加兩噸

wahaha99 07/02 15:24兩噸其實也不少了,尤其是對砲塔的轉向機,

wahaha99 07/02 15:24可能砲塔會額外增加個500kg?

ja23072008 07/02 15:44畢竟加掛ERA不是百利而無一害,增加重量導致馬力重

ja23072008 07/02 15:44量比下降。還有增重及重量分配變化,導致扭力桿等

ja23072008 07/02 15:44承重轉向機構加劇磨損。當然以基層使用者立場而言,

ja23072008 07/02 15:44先撐過戰火威脅活下來再說,維修跟花費需求就不是優

ja23072008 07/02 15:44先考慮項目。

sfsm 07/02 15:4668噸的豹二A7表示:才兩噸?

lljjfrdr1 07/02 16:01我記的M1A2的Tusk II套件好像多5頓重

wahaha99 07/02 16:08主要是轉向機吧,感覺這玩意額外負重比較容易出問題

wahaha99 07/02 16:08不過ERA那重量看著好像沒這麼重,滿意外的

kuroro94 07/02 20:11感謝資訊分享 反攻之際當成衝鋒矛頭 任何額外

kuroro94 07/02 20:12準備都是好事 至少衝鋒當事人能更加安心冷靜

g3sg1 07/03 00:19豹二A4車體正面裝很合理啊 又不像A5以後的有加裝車

g3sg1 07/03 00:19體正面裝甲 那正面不是彈藥就是駕駛 多一層保護總是

g3sg1 07/03 00:19好的

JOHN117 07/03 00:59CM11也有掛過反應裝甲