Re: [新聞] 經濟學人：美國承諾為台而戰難以嚇阻中國

Howard61313 04/23 11:37一跟二非常緊急

quarda 04/23 11:37MBT還是有其存在跟戰術價值

saccharomyce04/23 11:39主戰車可逼迫敵軍要攜帶更多反甲飛彈 壓縮運輸空間

saccharomyce04/23 11:39畢竟運輸船的容量有限 反甲飛彈與防空飛彈彼此排斥

rommel1 04/23 11:40震海卡關中,有二手船釋出能買就買

newbrain 04/23 11:41能趁這時候去買F-35嗎 都沒有新一代的戰機了

scotch 04/23 11:41艦隊的問題是10年後。

scotch 04/23 11:41從烏俄交戰來看，國軍陸軍最大的不足在砲兵

rommel1 04/23 11:42有買M-109A6跟多管火箭了

newbrain 04/23 11:43制空權(戰機及防空網) /砲兵/無人機 主宰戰場

saccharomyce04/23 11:43但我國是海島 烏克蘭那種大平原的結果能適用嗎?

rommel1 04/23 11:44台灣四面環海 有天險

wahaha99 04/23 11:44要論CP值,搞不好是拿去買消波塊繼續堆更高

LI40 04/23 11:44烏俄戰爭反而印證MBT仍是不可或缺的裝備

wahaha99 04/23 11:44把剩下所有有一點可能登陸的海岸線全堆好堆滿

rommel1 04/23 11:44優先搞海空軍 陸軍是很後面的事了

snoopy5566 04/23 11:44台灣在防守上比烏克蘭容易許多

wahaha99 04/23 11:45剩下的就是各大小港口怎麼守備的問題

snoopy5566 04/23 11:45海岸水泥化這個被環團罵死的措施也增加進攻難度

snoopy5566 04/23 11:46本來共軍能登陸的點就很有限了

wahaha99 04/23 11:46管環團去死喔 他們要當第一線岸防就照他們的

scotch 04/23 11:46Himars案只有買飛彈，沒有火箭

newbrain 04/23 11:46消波塊也是反登陸的一環就對了

c00jsw00 04/23 11:46台灣直接擺幾顆核子彈 結案

m82 04/23 11:47隱蔽良好的MBT對入侵者還是很恐怖的

ARCHER2234 04/23 11:47這裡就是個島阿，守島大預算不加強海空還能怎麼樣

wahaha99 04/23 11:47擺幾顆核子彈好啊 去哪買? 大潤發還是家樂福?

m82 04/23 11:48台灣西部沿海不是田就是魚塭，敵軍上岸要機動

m82 04/23 11:48只能走馬路，那就一定會撞上城鎮

m82 04/23 11:49躲在城鎮的MBT很難用空軍點掉，反甲飛彈有射界問題

m82 04/23 11:50甚至躲著不開火用資料鏈摳阿帕契來炸都可以

LI40 04/23 11:50原本國軍就有為數不少的裝甲裝備 中國不可能不考慮

LI40 04/23 11:50這部份的應對 M1的出現更加強這方面的存在 該苦惱M

LI40 04/23 11:501的資源消耗的不會是國軍 反而是敵軍

rommel1 04/23 11:53台灣應該優先擴充海空軍,在海上就先打擊中國...

LI40 04/23 11:54至於海島地形 將大量資源投入空海軍也是最主要的戰

LI40 04/23 11:54略 但不可能只考慮全部滅在海上 因此才會有重重嚇

LI40 04/23 11:54阻 殲敵於外的戰略構想

notd481 04/23 11:59區區幾顆核彈，韭菜夠多完全吃得下

HenryAirLine04/23 12:01買M1的錢不如先拿來改革鳳山黃埔軍校 產生大便的地

HenryAirLine04/23 12:01方不先改 給老陸再先進的武器都是破銅爛鐵

assanges 04/23 12:01我聽這周有聲版是説其中一個可能是

assanges 04/23 12:01爸爸看到潜艦就打或叫國軍不要出動潜艦避免誤判

notd481 04/23 12:03買戰車跟改軍隊文化，兩個難度是天壤之別

RafaleF4 04/23 12:03我反而還覺得M1A2的數量還不夠，至少還要2~3個營。

RafaleF4 04/23 12:03雲豹突擊砲也別搞了，直接買M1128，反正我們也不重

RafaleF4 04/23 12:03後勤跟妥善率，好好保存戰時一次梭哈

assanges 04/23 12:03(不然核潜看到老學長不知道要退到嗎 XD)

bibimeiying 04/23 12:03台灣環島，最有CP值得戰略構想，就是在黑水溝殲滅

bibimeiying 04/23 12:03共軍

rommel1 04/23 12:04裁撤陸官 成立全新的軍校.軍隊比較實際

assanges 04/23 12:04可是一下買太多M1又會排到其他

st89702 04/23 12:04m1讓對面登陸成本直線上升成本也是不對稱的

rommel1 04/23 12:04保留海官.空官

qaz596 04/23 12:05若無MBT就算摧毀船團也得用人命去反推

HenryAirLine04/23 12:05環團是搞藻礁公投那一群只會浪費人民納稅錢的左膠

HenryAirLine04/23 12:05嗎

Howard61313 04/23 12:06所以筧橋精神可以保留，黃埔精神就….再說

jess730612 04/23 12:07裁撤解放軍 成立全新的解放軍比較實際

chyx741021 04/23 12:07長期來看應該是要大幅裁減主力戰車數量，未來只留3

chyx741021 04/23 12:0700輛左右的M1，然後投資在反甲和野戰防空

crossmyheart04/23 12:07在灘頭火力支援的以後會改勇虎去守，M1的威嚇力，讓

crossmyheart04/23 12:07敵軍不能空投輕型戰車就可以佔領機場重要據點，這是

crossmyheart04/23 12:07小投資大進步

rommel1 04/23 12:08看看俄國空降軍...被輕裝的烏軍打爆...

HenryAirLine04/23 12:09人家空軍海軍至少玩命 船沉了飛機掉下來死的是自己

HenryAirLine04/23 12:09 黃埔軍都在幹甚麼 紙上談兵跑公文

sauchi39 04/23 12:23拜託快打啦 煩死 我等四十年了

HenryAirLine04/23 12:25維基寫買M1是要替換守關渡（首都）那個旅的M60A3

HenryAirLine04/23 12:25不是為了守機場

otis1713 04/23 12:25其實堅持標槍有點怪，標槍的單價不比拖式便宜

otis1713 04/23 12:27另外主戰的作用主要是反擊的時候，烏克蘭現在要反

otis1713 04/23 12:27推赫爾松也是需要主戰的應用

otis1713 04/23 12:28萬一老共真的上岸了，要把他們推下去就會需要裝甲

otis1713 04/23 12:28力量

x86t 04/23 12:29買不起買不到標槍 NLAW 紅隼可以多造一點啊 XD

j1932041 04/23 12:31拖氏就夠好用了，需要到單兵反裝甲才要標槍

kuma660224 04/23 12:36拖式更泛用 誰說ATGM只能反甲 它步兵照打

onekoni 04/23 12:37在討論戰車有沒有用之前，要先確定這次烏克蘭的單

onekoni 04/23 12:37兵反坦不是常態，中國有辦法搞到這麼多單兵反坦嗎

onekoni 04/23 12:37？不行的話坦克還是很有用處的武器。

kuma660224 04/23 12:38拖式設計才是萬用步兵砲

andbu558 04/23 12:43海空軍實力堅強才可拒敵於外

jess730612 04/23 12:55這是庫德仔用TOW2A線控版擊殺伊斯蘭國經驗值

jess730612 04/23 12:55TOW 2B-RF 射程4.5公里但動能衰減前能再飛1~1.5公里

applejone 04/23 12:55不如消波塊多堆一些 複雜一些 讓敵人難以登陸

applejone 04/23 12:56平時多準備一些 要開戰時就能快速佈置

jess730612 04/23 12:57原PO算軍武板常客 舉了一個美械擊殺美械例子 無言

Imyrr 04/23 12:58以中國的能力不可能做不到大量單兵反坦，他們軍工製

Imyrr 04/23 12:58造業產能跟台灣不是同個量級，但是攻台配置上單兵反

Imyrr 04/23 12:58甲和防空怎麼配置才是謎

jess730612 04/23 12:59這有兩個誤區 一是共匪有沒有標槍?

quarda 04/23 12:59有號稱標槍仿冒版,性能不明

jess730612 04/23 13:00二是共匪"標槍"照美械2~2.5公里射程 如何摸到M1A2T

jess730612 04/23 13:02共軍"標槍"(如果有這東西存在) 踏上陸地才有2.5公里

jess730612 04/23 13:03我有一百種殺死這個單兵的方法啊

quarda 04/23 13:04有坦克,敵人就要想辦法應對,會排擠到別的裝備

quarda 04/23 13:04海島就注定運力有限(對守方也是)

HenryAirLine04/23 13:06你叫登陸中的單兵扛反甲 是要他淹死嗎？

jess730612 04/23 13:07先不談海空軍花式擊殺 光TOW2B-RF射程都比遠數倍

jess730612 04/23 13:12茫茫泅渡時速最多20公里坐在兩棲載具的單兵很弱勢阿

jess730612 04/23 13:13絕對不能跟戰術走位等待伏擊陸地單兵攜行反甲兵比阿

warchiefdodo04/23 13:21F35 B這種可以對空對海對地壓制的，絕對是划算的投

warchiefdodo04/23 13:21資啦

warchiefdodo04/23 13:27單兵應該是可以帶著反甲坐在水陸兩棲運兵車上來

jess730612 04/23 13:30要我坐著兩棲載具泅渡時速最20公里登陸 我死都不肯

jess730612 04/23 13:32岸際隨便都有5公里精準彈藥伺候著 這跟自殺也沒兩樣

sugoichai 04/23 13:34多造紅隼才是真的，要能國軍人手一支才能讓共軍怕

chyx741021 04/23 13:44F-35B短場垂直起降高生存能力、各種先進偵監感測電

chyx741021 04/23 13:44戰能力，可以和四代戰機機隊達到戰力極大化加乘作

chyx741021 04/23 13:44用，真要講也是不對稱大殺器，但老美就是不肯賣

LiamTiger 04/23 14:06不可能完全放棄制空跟制海，飛彈總會有打完的時候

LiamTiger 04/23 14:06，中國那應該從俄國這次學到蠻多東西的

saberr33 04/23 14:17紅隼高不成，低不就，那重量那穿深....

kuma660224 04/23 14:31就吃深類似AT4 重量也比原版AT4輕

kuma660224 04/23 14:36烏克蘭守備用更重的RPG都滿街跑了

kuma660224 04/23 14:36海巡海陸憲兵都能接受 就乞丐陸軍一堆毛

kuma660224 04/23 14:38說穿了就武直戰甲等其他反甲手段更優先而已

kuma660224 04/23 14:39其他都只是沒錢的藉口

chyx741021 04/23 14:45空軍也有買一些紅隼反機降用

aquarius360 04/23 15:02反泅渡不要忘了好用的30mm啊，彈藥便宜效果應該也

aquarius360 04/23 15:02很不錯，可以省些單兵反甲給其他用途用。

m82 04/23 15:26拖式缺點是對單兵太笨重，不能騎機車到處跑XD

quarda 04/23 15:40菜市場三輪車載拖式到處跑(x

kuma660224 04/23 15:42台灣陸軍是投資更強的武直射地獄火彈海

csluling 04/23 15:49這次都演給你看了，登灘戰車30機槍照樣打爆

jess730612 04/23 15:49熊大才是最佳解 8公里射程射後不理地獄火才是狠角色

sunnydragon704/23 17:58https://bit.ly/3MqSGZT

xiaoma66889904/23 18:10要奪回已經淪陷的城鎮也是需要主戰，應該不是只有攤

xiaoma66889904/23 18:10頭單一用途。

sunnydragon704/23 18:11台灣沒有貫徹美國智庫的不對稱作戰策略，應該是說

sunnydragon704/23 18:11台灣還是以決戰境外不讓中共解放軍上岸的概念為主

sunnydragon704/23 18:11買戰機、軍艦、潛艦、加上飛彈

sunnydragon704/23 18:17美國智庫的不對稱作戰一直沒有包含武器載台，例如

sunnydragon704/23 18:17戰機、軍艦、潛艦等

ja23072008 04/23 18:20陸軍裝甲部隊先進程度僅次於陸航，採購之外要做的是

ja23072008 04/23 18:20加強補保、提高妥善率跟出擊能力。炮兵跟更慘的步兵

ja23072008 04/23 18:20才是重災區。

sunnydragon704/23 18:33美國智庫不對稱作戰-不買戰機買防空系統，不買戰艦

sunnydragon704/23 18:33潛艦買反艦飛彈加智慧水雷，不買主戰武直買標槍拖

sunnydragon704/23 18:33式刺針無人機等類似概念

BigLargeBoss04/23 18:58不是啊你說智慧型水雷 美國也沒有開紅燈說要賣啊

BigLargeBoss04/23 18:58代表美方自己也不完全贊成智庫的想法

stja 04/23 20:09