Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
剛好看到這篇,又驗證了之前G大和我一些發文,剛好貼一下,連淺山要溢都開始研究了
步兵季刊 291 防禦時「接戰地區」部署要領之研究-以連級為例
前面美軍的不看,直接跳到國軍
假定敵可能行動:
兩棲合成1營,配屬摩托化合成營1連和兩棲合成第4營兩棲突擊車1連,旅屬砲兵反坦克連、旅工兵連、旅防化連第1排,旅屬砲兵1連,擔任第一梯隊先遣營(由第2輸送大隊負責輸送),在XX海灘至XX北端海灘登陸,主要任務是殲滅XX港與XX海灘地域之敵,並堅固擴大登陸點,保障旅二梯隊渡海登陸,向XX高地方向發展進攻。
https://imgur.com/oNbj7gC
我軍
他有一段是用機械化部隊的,也跳過有興趣可以自己看,跳到步兵
灘岸
https://imgur.com/suGLR8R
步兵連因為只有步槍和機槍,只能去海灘貼臉輸出
城鎮縱深防禦接戰地區
https://imgur.com/d0MJm8b
注意這張圖是機步的
--
按準則計劃,那張灘岸國軍要用一個連的兵力來防守
然而實際因為兵力太少,火力又小
只有1/3只有左右(一個排)用步槍去打敵人的戰甲車...
圖上可以看,作者還假裝有戰車和標槍等協助
但實際上,步兵只有步槍和機槍,連66火都沒列入火力內
至於有多少人會願意趴在那,用步槍去打你根本傷害不了的戰甲車
天知道
義務役不去主戰部隊以為爽到?
結果下場就是拿步槍去趴在那打戰甲車吧
繼續練步槍吧,看看今年吹一人打1000發,明年會不會又加碼變2000發
反正永遠只要訓練不能傷害共軍的武器就好
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
不過就算一個步兵連能不能擋住一個兩棲營也不好說
那張部署圖,部署位置是在堤防後方到快速道路之間吧
?
然後左右兩邊有標槍的部署圖示?
海水200m
有堤防就會在堤防,沒有就在灘岸防風林
另外堤防是雙向ˋ障礙,我們只有直射武器
你在堤防後連射擊都不行,步槍都開不了
才會拉去外面,因為我們拒絕給步兵任何可以射擊的武
器,不然你可以指導一下什麼武器可以穿過提防射擊
還有戰車,因為沒畫這兩個,一個步兵連對兩個機械營..
.
※若為機械化部隊,則再增加以下事項。 (一)確認機
械化部隊車輛(排長、副排長、甲車駕駛士車載武器位
置和/或者下車戰鬥步兵班班長位置,以能有效涵蓋各
個目標參考點所需火力、戰鬥車輛或者排級之數量。 (
二)確保戰、甲車半遮蔽陣地位置或利用建築物隱蔽與
掩蔽時,可使車輛指揮官、車上機槍手或砲手(適用於
每輛車)從砲塔下方觀察接戰地區,並將車身變換至有
利位置與敵軍接戰。 (三)選定好戰鬥車輛半遮避陣地
位置,按照單位標準作業程序以木樁經始,若選擇建築
物則以劃線標繪經始以利車組在執行其他行動時,工兵
能協力完成陣地構築。 (四)有車裝或人攜式反裝甲火
箭或飛彈時,則依射程對敵軍從海上突擊上陸之甲車,
或灘岸預設之反裝甲獵殺區內規劃反裝甲武器射擊陣地
。 (五)檢視所有車輛陣地位置是否完成並符合需求。
(如圖十三)
理想來說要有空軍重砲地雷支援
還是一樣的話,拒絕給步兵訓練跟武器,但是戰時壓去海
邊,這種軍官是吳石還是天真,不好說
灘岸是在那條堤防前面吧?
迫砲可以吧
反正就是模擬一堆,結果只有一把槍能用,恭喜填海
這樣的步兵連 連幾輛開殼悍馬跟50機都沒有 大概只能
擋下偷渡客等級的敵人
你什麼武器能穿過堤防?
看圖上排用機槍的射程線,左邊有堤防擋住的,排用
機槍只打到堤防
右邊沒有堤防擋住的,排用機槍才打到沙灘上
班用機槍的射程射向全部只到堤防一線
所以敵人過堤防前不射擊?你的意思是他位子在堤防後2
00m,但是這樣這個連所有武器在敵人過堤防前都不能射
擊
所以你要表示不是沙灘正上方是後面,好的,在沙灘後面
200m,然後不准有武器,這樣如何
所以按圖看的話,是部署在海岸堤防後大約200公尺處
,射擊任何越過堤防的敵軍,只有右邊應該沒有堤防
擋住,才讓排用機槍射向畫到灘岸上。
重點是陸軍不准步兵有武器,你如果在意沙灘後200m我
可以加上去哦
所以退後200m有什麼改變?
敵人是戰甲車,你在意的是200m我在意的是陸軍拒絕給
任何能殺傷敵軍的武器,所以放後200m對戰甲車有影響
嗎
這篇文我都會加上堤後200m,非沙灘正上方
所以你要不要回答一下陸軍拒絕任何武器跟訓練對這20
0m有什麼影響嗎?
守備步兵連的話,不是在買紅隼火箭?
至於反甲飛彈的部分,看後續編裝與軍援/採購狀況吧
講實在一點我覺得陸軍現在的步兵編裝,任何護航都很
無力的啦
守備旅步兵用紅隼?
國防部只說義務役玩的到,沒有說守備旅配紅隼吧
不用講反甲啊,沒有重迫砲,敵人上岸是要用散步哦
就算給你紅隼,你敢衝過堤防外射擊還是趴在堤防上射
擊?
等過來了已經在200m了,用紅隼上去貼臉洗戰車
應該膽量很大
這是共軍的步兵
我們的步兵,步槍一把
那個PF-98連M1都要尊敬一下那120的口徑
對了人家的步兵隨伴車輛
我們的步兵只有腳,吃飯還要叫外賣
所以問題是那個紅隼?
另外要比無人機哦,共軍應該不會輸國軍步兵旅
國軍步兵旅有無人機?
戰略上說要跟敵人地面戰陣地戰,編裝拿出來小站練兵
版步兵
戰時自掏腰包買民用更快,當然裡面裝啥軟體先別管
當然沒有啊,這不是攻台軍的機械化步兵,是人家垃圾版
輕步兵
一般說登陸部隊的練度與裝備應該是最好的。守備旅
這裝備要跟人碰……那畫面委實太美
對了我們還嘲笑解放軍步兵沒有導引武器,火力小沒防
空
不知道怎麼有臉笑別人
上面那個報告詭異的是拿200萬解放軍來笑,但無視
人家能完全武裝拿來打陸戰的10萬人
不是200萬這是針對這篇的解放軍步兵營來笑
ROC守備部隊面對的是那10萬人,不是200萬
不過不用擔心解放軍士兵都很爛,沒有戰力
解放軍太爛,我們高品質士兵用一把步槍就夠了
還好吧?過堤防再打沒有什麼問題。堤防以外是迫砲等
等火砲的範圍。不這樣打,你要叫步兵連去趴堤防不成
?
60砲哦,對了過來也只有步槍招待
步兵有什麼火砲,啊火箭彈大師你編一個
不趴不趴,放過來用步槍啊
你也知道要迫砲火砲哦,可惜陸軍不知道也
問題一直不是要不要打,是陸軍拒絕訓練跟給能傷害共
軍的武器
去年才採購了一百多門81迫砲怎麼沒砲?
真的笑死,你說的是營部兵器連那四門哦,要看五六公里
那四門一個連分不到門那個81砲哦,瞭解瞭解,神.81穿
越時空打戰車,給你87分不能更多
火箭彈大師又化身爲迫砲大濕
山隘守備又要拿出來了嗎 那沒意外今年或明年特戰
山隘行軍又要拿出來宣傳了
步兵連是81迫砲啦!又不是後備步兵
步兵連 81砲?????你是不是搞不清楚兵器連配賦武器
跟步兵連配賦武器?
營有120(81砲排) 連有60砲組
步兵連81砲?機械化步兵連關步兵連什麼事
亂講的人就是要扯
我怎麼有印象是後備戰力提升案要把12個步兵旅的火力
提升到步兵連配置81迫砲?算了,錯了就錯了,我也不
會某些人一樣死不認錯。不過,其實結果還是一樣,步
兵連並不是沒有支援火力,只是是從火力連來的而已
笑死...
目前步兵已經退化的沒有摩托化,步兵“連”配81砲是
不是要出現馬代輸卒了啊
代馬輸卒有啊,軍勤隊
軍勤隊每個營都有132人,你想要他們幹嘛就幹嘛
裝配表上要加手推車,最少也要加個扁擔了
百里路頭不換肩
海灘男孩不是說砲兵射擊要留安全距離?步兵退到堤防
後面是有甚麼問題?
軍勤隊編裝只有黃色背心和黃色安全帽,要扁擔自己
買
可悲
步槍傷不了敵人,全世界軍隊步槍都丟掉的意思嗎?
所以那一國步兵連有自己的戰車跟砲兵?
真是不學無術,指鹿為馬
有這種人支持,難怪可以一直亂搞
軍勤隊召集規則寫負責防空,聽起來是刺針部隊
我就問你,你在那邊戰車跟砲兵,987至極
就問你哪一國的步兵連,有戰車跟砲兵?
步兵有坦克砲兵很奇怪?
菲律賓陸戰步兵排
話說那是混成營隊去,確實不算步兵
菲律賓陸戰步兵排V300是建制
美軍
國軍
哪裡奇怪?
這年代步兵基本上都要摩托化,地形特化不能摩托化的
最少也該強化武裝,做到一般步兵特戰化程度
現在無知也可以當炫耀資本?
西德步兵連重裝備排會有豹一或是M48A3G
至於退到堤後哦,圖要看完...
至於砲兵打哦,你要先有砲兵啦
迫砲60會飛的手榴彈能多大傷害不好說
沒有的東西硬要幻想,應該很幸福吧
國軍就有了,無知真的可怕
拿外軍的不服?國軍早就有了
秀完下線人消失了
沒有甲車的步兵連真的有夠好笑,是哪來的一戰大隊
?
那你乾脆說陸航和裝甲和聯兵營都是空氣好了
還在裝甲陸航,真的講不膩,可憐
就沒有了一直講,步兵旅就是那麼爛,然後開始扯裝甲,
然後無視聯兵營的位子,愛國到無腦也不容易,反正國防
部怎麼搞都要挺
反正什麼東西在你口中都是可以消失不然就是練不起
來的不是嗎?
嘻嘻,你可以發文反駁啊,笑死
喔對了還有練了也沒用的
看你能講出什麼543
應該是你先證明為何我說的那些都會消失吧,現在人
家可是活得好好的
繼續去吹牛吧拜託趕快講
是那個據傳在印度被人家用石頭打穿的猛士嗎?還把
東風汽車特種裝備事業部的副總經理送去立案審查。
如果是那個的話步槍和機槍應該是能打穿的。
搭那個作戰的就跟遼寧號差不多,軍械當棺材用。
1X
平衡報導一下: 「國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之 精實成效案」書面報告,宣示國軍台海防衛用 兵理念,增加「殲敵於城鎮陣地」,而成為「拒15
衛 : 揭仲表示,隨著共軍在海空軍、各式遠程精準彈藥與聯合情監偵等方面的成長,已逐漸 具 : 揭仲接著指出,共軍也正在大力推動「聯合登島作戰」的轉型,日後共軍第一波登島部 隊37
其實一直覺得台灣最近加強陸軍 主要還是為了平常預算的CP值 畢竟強大的海空軍超級花錢 且是要跟世界第三的軍事強國比 但換個角度想19
但上次說的日本智庫兵推認為,共軍不會跟你打城鎮戰, 而是會採取切斷城鎮之間補給,以攻佔外圍要地為基礎的戰法。 比方說共軍只要奪取台北港,卻不用深入新北市腹地, 所以國軍要跟對方打城鎮戰,但是對方會跟我們打這種仗嗎? --24
推 ja23072008 : 兩個不同面向的問題。以純步兵為主力的構想有誤是一 02/15 20:03 → ja23072008 : 回事。但更嚴重的問題是,連純步兵訓練都做不好。 02/15 20:03 → ja23072008 : 然後步兵專長訓練裡,連步槍專基礎訓練都做不好。 02/15 20:04 = 2016年9月7
其實大紀元新唐人講的火箭軍爛透了的報道 並不可信。 僅僅從武器的性能和操作人員上講,東風5B 導彈和大陸發射最多的長征2C火箭是一模一 樣的,大陸長征2/3/4系列火箭去掉助推20
我的理解:其實如某網友已經講的(我去年也講過),大概從兩個層面觀察。 首先,當然能儘量在越外圈(例如對岸沿海、海峽)解決掉共軍基地與載台越好,不要 拖到灘岸、城鎮。 只是依照經驗分析,「就算共軍在福建大幅集結」,美國還是不允許國軍「在共軍大幅 集結的時刻」就用飛彈擊毀共軍沿海基地與軍港、軍機場內的物資、人員。要嘛美國不允16
只要說到國軍沒有的東西,就會有些人出來說本土作戰,民力支援,自己會去路邊搶車等等 我們就來算一下好了 設台灣民眾100%抗中保台支援作戰,全家餓死渴死也要支援國軍作戰 任何東西都無條件無應軍隊徵用當作前提 大米這種東西就不用擔心來源,有公糧,但要怎麼送去步兵營的陣地不好說5
我記得 古早以前還是不願意的時候 下過一次三軍聯訓基地 那時候馬總統來視察的時候 他們那些長官7
要開指揮所要有會開的人,問題不是召集率30% 就算是100%也沒用,因為沒有人會 志願役會的人,打擊旅八年內退的都原兵歸位了 甚至不夠,因為女軍士官不用教召和動員,但國軍女官士官比很高
42
Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西,需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化,高速化目標打造的各式兩棲戰甲車,以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事,較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為,最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸,爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事,莫過於消波塊。 消毒塊厚實,內有鋼筋,敵軍的火力不易破壞,破壞後也會形成更多障礙,敵人即使登陸也不易展開部隊,可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置,也可以回報後方火力單位,敵軍登陸突破口的座標,輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊,能很有效的保護海岸線,各種意義上呢。34
[分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃 在後備戰力提升案前,國軍後備部隊分為甲、乙、丙三類部隊,在2007-2020年間,甲、乙 種步兵旅皆是灘岸守備部隊,丙種步兵旅則是城鎮守備部隊。在這十幾年間國軍的地面防禦 系統較為簡單,僅簡單分為: 灘岸防線-甲、乙種步兵旅(縱深約3.5km)23
[分享] 2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察(一) 在新一輪的後備戰力提升案中,國軍在社群和媒體上的宣傳曝光了後備部隊2020改制後調整 部署的現況,其中可在各類演習和教召報導中觀察到國軍後備部隊是如何部署部隊進行責任 區的防守任務。本人在2022年間的觀察中主要紀錄了後備步兵營在執行灘岸防禦、二線防禦 、城鎮守備的部署模式和分析指揮官的作戰決心。16
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制陸軍構想如果說哪邊該改進, 首先在沙灘上構築工事缺點就太多了 甚至變成建掩體給共軍用 當初構想是要防的密不透風 現在除了兵力少到海灘透風14
[分享] 2019後備戰力提升案:縱深守備戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察-縱深守備部隊(二) 本次的觀察主要紀錄了苗栗縣後備旅步3營在執行縱深地域守備作戰的部署模式和分析指揮 官的作戰決心。 第一張圖是2021年苗栗縣後備旅步3營教育召集的部署態勢圖,基本上是標準的守備旅步兵11
[分享] 軍改後解放軍集團軍下屬部隊編制2020年解放軍集團軍下屬部隊編制 XXXX陸軍集團軍(無空突旅) ---X軍部 ---X合成旅(6個) ---X炮兵旅7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。6
[問卦] 兩棲突擊車要怎麼摧毀?如題 最近一直在想 兩棲突擊車到底怎麼摧毀啊 我步兵只有步槍、機槍,沒別的了 那敵人用兩棲突擊車搶灘7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:327
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退這邊先從共軍攻台目標開始看 以南攻軍來說,他們無論如何都要打開高雄、台南、屏東三地的港口跟機場,才能讓後續 補給與增援進場。 接下來看共軍目前的總運量來看