Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
這邊先從共軍攻台目標開始看
https://i.imgur.com/P7rxrHa.jpg
以南攻軍來說，他們無論如何都要打開高雄、台南、屏東三地的港口跟機場，才能讓後續補給與增援進場。
接下來看共軍目前的總運量來看
https://i.imgur.com/uQgOk1a.jpg
總共109艘兩棲船艦一次載運2萬5千人與千輛戰甲砲車，在122架各式直升機（運輸、攻擊）支援下登陸全台西海岸。
注意這是一次載來，下一波要等這批船艦返回大陸重新裝載。
所以這批兵力要打開機場港口才能開始用民用運輸機與船艦行政下卸補給。
收斂到這次的屏東戰場，預計共軍分配到屏東的兵力如下：
https://i.imgur.com/BfeflGz.jpg
總共7-9艘船艦載運2千人與168輛戰甲車。
屏東此處海域離最近的大陸海岸線直線距離約近300公里，以075最高航速23節（42公里/小時）算，單趟需要7小時左右，所以這兩千兵馬上岸後，不打開東港或枋寮港，讓民船行政下卸，下一波兩棲登陸要14小時以上（來回就14小時，外加裝載時間），這14小時就只有靠2000人與168輛戰甲車還有他們手頭上的彈藥，在屏東與步兵旅及聯兵營交戰。
另外此處地形來說：
https://i.imgur.com/aZHHOMm.jpg
東港與佳冬戰備道可供民船與運輸機使用。
https://i.imgur.com/6uXDQwS.jpg
所以東港跟加祿堂灘岸兩處就是兩棲營攻擊地，加祿堂海灘還可以說是開闊地，東港就直接一個城鎮聚落區。
所以國軍步兵旅依其現有編裝（105榴、迫砲、40榴彈機槍、50機槍、66火箭彈），最多加上徵用民車達成機動任務，以及爭取聯兵營反甲排的拖飛支援反甲任務來看。
由於機場港口是登陸戰必攻之處，而屏東一帶的機場港口位於城鎮聚落處，故需要以有限戰力全力死守這些聚落，66與40榴彈機槍不應該與戰甲車在野外拼射程，而是盡量改為在城鎮內組織多方向伏擊火力，全力阻止共軍攻陷城鎮，打開機場港口。
至於步兵旅的人能不能縮進城鎮聚落處固守堅固陣地：
https://i.imgur.com/6Zi1Aym.jpg
這張逆襲圖，左右兩個固守堅固陣地（枋寮城鎮、加祿堂營區）的步兵連連長要被判軍法了嗎？
--
那是他的責任區,其它12連,尤其海灘連的能自己去
反正就一定要人去活給別人打死你就可以賭你是不是那
個人就好了,但是寫這個計畫的人一定不用去
寫這篇文章的人沒把監視佳冬消波塊海岸線的營調來，是調14公里外的新埤預備步兵營去 ，登陸後30分鐘內抵達枋寮城鎮東側果樹林地帶逆襲
https://i.imgur.com/ANBSOW2.jpg
此圖下方城鎮是枋寮聚落，上方台1線上的城鎮是水底寮聚落。 由於第三篇聯兵營反擊規劃是40分鐘後開始執行，我個人覺得此逆襲步兵營應該改為增援 固守台1線上的水底寮聚落，等聯兵營抵達在一同反擊，而第三篇文章也表示步營獨自逆 襲失利，成功的是聯兵營反擊。
兩個連的66有幾隻是個大問題，其他人可是沒辦法來
幫的，沒車外，能不能收到你們的消息都是問題
國家大戰略就是要把人民推上去死的時候你覺得能夠幾
個人可以倖免,馬祖40年前就有500磅燃燒雷,後來退下
來放在化兵連泡水,國軍想搞火攻可以買,不是搞不會爆
不會燒的桶子演戲
我一直在想你也知道問題在那,但是為什麼會跟國軍的
思路去搞奇怪的規劃
@afv 你戰術要能執行的前提是人員要有能力啊！
今天宜蘭那邊有153旅教召步兵營跟蘭指部執行灘岸反擊作戰
https://youtu.be/mhsSk3YZIdE
從影片可以看到開頭的教召灘岸守備步兵互相掩護後撤收縮，由蘭指部戰甲車執行反擊任 務，不知道這些後撤的灘岸守備步兵要不要判軍法？
我家附近居然是接戰地點
說真的沒反串,依令演練退卻跟自己退卻你如果分不清
楚,那有點失望啊,3個油桶
依令演練退卻，不是說不會退盯死在灘岸？
我自己點了一下，影片開頭大約8-9名拿65k2的步兵後
撤通過路口，其中約4-5名有背一管66在身後，之後就
是拿T91的紅軍壓上來
這狀況的前提還是台灣海空軍都死光 沒反艦 沒魚叉
的狀態下 QQ
另外，這狀況算好了 就怕指揮官怕被究責 急著把共
軍推下海 要原本要固守的步兵硬上 反而城鎮沒法固
守 這才是大忌
那好的新聞演練一線可以退却,你對
59
首Po如圖所示 為什麼不能退後? 因為退後的話,敵人上來的量會變多 步兵在堅固陣地可能會死的比較少,但因為武器的代差,難逃一死![[討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/JDZTzXKb.jpg "[討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
55
所以說到底為什麼不把消波塊放滿 還是說你覺得沙灘放沙包跟步槍兵 會比這些強化水泥塊還能滯阻敵軍![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/Iao8KClb.jpg "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
19
其實只要板友們關注純步如何防守灘岸（是否要灑在沙灘死守）這主題的人數夠多，就會 慢慢開始有其他網友（參見系列文中的相關網友們的推文意見）想法與我的想法「接近同 類」認為現行國軍部署用兵方案不好（他們固然用字遣辭沒有像我那麼猛說現行計畫蠢斃 了），且就算沒有錢加強裝砲重火力或步兵的機動、反甲，則純步也沒必要傻傻地被消耗 （用雷與障礙物的遲滯上岸之敵效果比用純步好多了）。69
前面沒有人提過的另一個點是 反登陸戰的其中一個重點是壓縮橋頭堡 這樣才能把大量的敵軍登陸人員壓縮在狹小不利掩蔽的區域內 強迫他們把輜重全部堆在灘頭附近 然後用火砲跟其他投射武器對敵軍造成大量傷害![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/JAo0ulvb.jpg "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
52
純軍事討論 先說很多武器的性能寫的是一回事,使用是另一回事 比如步槍也可以打一二千公尺,但最有效射程大約400 可是結合人類的使用,可能只有100M內有效![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/STitrF6b.jpg "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
35
我左看右看上看下看 看不出這套灘岸守備的作戰計畫裡面 其他軍種擔任什麼角色 所以這些國防部的鐵頭是怎樣 到底在想定什麼條件作戰![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/abHGoheb.png "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
44
推 ayaneru : 海空軍全滅了 反艦飛彈海只能打掉16趴 兵推不是告訴 03/24 13:04 → ayaneru : 你了 03/24 13:04 → ayaneru : 老共都開始登陸了 還能期待台灣還有海空軍還是外援 03/24 13:06 → ayaneru : 嗎 03/24 13:06 如果我們刺蝟島飛彈插成這樣反艦只能打掉16%![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/WdePv4Ob.jpg "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
30
原來劇本在這 那這套劇本要怎麼出現 是不是要有個時空背景 ---- 現在兩岸開戰大概會有兩套劇本![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/IMb7Masb.jpg "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
爆
不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版![Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退](https://i.imgur.com/gJvAE5kb.jpg "Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退")
23
直接從最初的這篇開始討論吧 敵人也知道不應該被你的步兵遲滯 所以如果後備旅基本上只有65K2，沙灘上沒有地雷沒有工事沒有消波塊妨礙車輛前進 兩棲裝甲車上岸後隨便打幾發子彈，油門踩到底往前衝 把沒打到的留給後面跟著上來的兩棲裝甲車解決
74
[討論] 287期灘岸防守三篇論文步兵季刊287這三篇要一起看,是一個連續想定 分別是 守備部隊反制共軍立體超越上陸作戰之研究 聯兵營反制「分區奪控要點」作戰之研究 聯合兵種營於反擊作戰拘打配合之研究![[討論] 287期灘岸防守三篇論文](https://i.imgur.com/1AOUtKqb.jpg "[討論] 287期灘岸防守三篇論文")
49
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵首先我完全知道共軍渡海作戰很不利，我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷，我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」，想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下，大概物理上共軍渡海有多少運量，然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：32
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文想定的推演地點不重要,重點在從中可以看到現行戰術戰法 很多人可能沒辦法接受,之前戰半天的東西都是現實 實際上國軍的打擊單位可能進步到越戰後了 但純步兵(也就是未來那40個動員旅)還一戰到二戰間 會形成這戰術戰法會有成因,有些之前講過,這幾篇只是更具像化28
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列綜合回覆好了： ※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : : 不算不知道,一算嚇一跳,其實台灣要是真的打到地面戰鬥會有多少部隊 : : 這篇詳列一下,也可以討論有沒有缺少或不需要的23
[分享] 2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察（一） 在新一輪的後備戰力提升案中，國軍在社群和媒體上的宣傳曝光了後備部隊2020改制後調整 部署的現況，其中可在各類演習和教召報導中觀察到國軍後備部隊是如何部署部隊進行責任 區的防守任務。本人在2022年間的觀察中主要紀錄了後備步兵營在執行灘岸防禦、二線防禦 、城鎮守備的部署模式和分析指揮官的作戰決心。![[分享] 2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察](https://i.imgur.com/IyOa5H8b.jpg "[分享] 2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察")
20
Re: [討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?目前PLA的登陸艦隊，主要是使用071綜合登陸艦跟075兩棲攻擊艦兩型，075沒有形成有效戰力先略過，071一艘可以帶20台ZTD05兩棲坦克/步兵坦克跟8台直升機，目前數量是12艘，也就是要展開登陸作戰一次就可以送出240輛坦克以及96架直升機立體登陸，一個戰區當然數量是夠。 攻擊當然會以攻佔機場跟港口為優先，讓後續的運輸機/船可以搭載重型主戰車上陸，否則光靠兩棲戰甲車大機率檔不住國軍打擊旅跟陸航的反擊。當然也有可能071會帶少量726裝載主力戰車上陸，但那數量不會多。 看過一些解放軍ZTD05的登陸場上陸演習，個人淺見，真要打起來，反艦飛彈處理不完太多071/075的話。還是多鋪幾層消波塊在登陸場，PLA不管氣墊船，兩棲戰甲車，無人破障船，登陸小艇，還是會游泳的步兵，消波塊都可以起很大的阻滯作用爭取時間，讓砲兵跟其他單位處理。 另外我算過反艦彈的數量，目前一艘071/075我們大概有10顆雄三/n顆雄二可以處理，後面魚叉什麼的我就沒算了。071打掉一艘就是打掉一個營的海陸，CP值還蠻高的。 : 配合一些佔領港口的行政下卸 在戰爭初期取得局部優勢16
Re: [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路這系列已經有很多討論，本來我是最沒資格說嘴的人之一，但是身為經歷過96台海危機的外 島步兵，我想要說明一些實際狀況給沒有待過岸邊的人。 基本上後方的砲兵火箭不論如何多，他們在打完一輪之後，也一樣要躲掉解放軍反砲兵的攻 擊。在外島的榴砲連就是整個連跑去其他未部屬的榴砲準備下一波。 在砲兵火箭等面積攻擊武器轉移陣地時，就會是解放軍往內陸突破的時段；請記好一點，解![Re: [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "Re: [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路")
15
[討論] 關於台海作戰的問題如題 當然是不希望發生任何戰事啦 不過還是好奇幾件事情 希望前輩解惑 1.![[討論] 關於台海作戰的問題](https://i.imgur.com/8hLYx3Sb.png "[討論] 關於台海作戰的問題")
15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線（至於機降或直衝河口另當別論），也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述（亮白色的部 份）的灘岸防守戰術，大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處？ 參與演練的官兵指出，從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型![[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210914/1152x768_20210914000137.jpg "[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術")
2
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲其實這討論到爛了，但不知道為什麼還是好多人不了解。既然N大寫了，小弟不才再 補充一些。 : 當面共軍部隊異常集結-大批次飛機轉場-各軍區拳頭部隊離開駐地-海軍演訓離開駐地 : 等等跡象、敵後諜息及友軍通報後，國軍會先提高戰備等級 : 從經常提高到應急，同時會開始準備動員整備
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")
![[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口](https://biz.chosun.com/resizer/v2/YYCZ2ZYQZJHHHG65DG73OYDORA.gif?auth=d35aa92af2086c2687b23c69b74d7978f673876bf41212397c853982a2799f61&width=520&height=273&smart=true "[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口")