Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退

saccharomyce03/24 16:47你還有刺刀啊

wahaha99 03/24 16:48沒遲滯到不說 接下來打擊旅到位後到底要怎麼集火

wahaha99 03/24 16:48我看軍團可能自己會先打起來

gogoegg 03/24 16:50不要跟海灘男孩爭論 好好趴在灘上吧 海灘男孩如是說

saccharomyce03/24 16:51不過你忘了守備旅有無敵66和406

wistful96 03/24 16:53這種防守策略應該是假設人力還在嬰兒潮高峰吧

a40494 03/24 16:55其實在這爭這個也沒啥用，真打起來大家還是得照劇

a40494 03/24 16:55本來

CelestialRel03/24 16:58以開戰的時間點來說，789年級生總人口數去確實是足

CelestialRel03/24 16:58以支持這種思路

CelestialRel03/24 16:59不對，9年級生我不敢保證，但78年級生確實足夠

wistful96 03/24 17:00可是武器彈藥真的足夠這樣打嗎 ? 或是真的刺刀上場?

dz01h 03/24 17:00若沒打算在搶灘點開展登陸場的話的確可以直接衝過去

wistful96 03/24 17:00我要求陸軍軍階高的先示範給大家看

Linlauvu 03/24 17:0178年級大多不在戰耗梯隊的規劃裡

dz01h 03/24 17:01以少量甲車奔襲戰略目標算不算好策略我不知道...

fw190a 03/24 17:0266就可以用來防止敵人無視你開過去呀，正常操作還是

fw190a 03/24 17:02要甲車配步兵清出一個區域，才會繼續衝

CelestialRel03/24 17:0378年級不在戰耗梯隊的話，那人哪來？9和10人口是大

CelestialRel03/24 17:03幅下滑的

c41231717 03/24 17:03少量甲車直衝 俄軍有很好的示範 甲車的視線很差 路

c41231717 03/24 17:03況又不熟 呵呵

downtoearth 03/24 17:04現在就把要去守灘頭的人力拿去做消波塊還有效點

c41231717 03/24 17:05灘岸只會延滯 但不會決戰 重點會擺在船團

ayau 03/24 17:05對呀所以真的不懂有人反對多放置消波塊是什麼意思

ayau 03/24 17:05（只考慮戰爭的功能），如果是要保護守軍生命，嚇

ayau 03/24 17:05阻敵人，多放一些形成障礙，這明明是有利無弊且成

ayau 03/24 17:05本也低的事情

downtoearth 03/24 17:09然後把消波塊先堆放在閒置營區 一有事 拖過去隨便扔

miname 03/24 17:09沒步兵協同的甲車超脆弱的，這樣也起到削弱敵軍效果

ashrum 03/24 17:13消波塊成本不低啊，而且是隨便就有替代品的東西，

ashrum 03/24 17:13目的是遲滯的話丟啥都行，廢車輛、貨櫃屋、建築廢

ashrum 03/24 17:13棄物、廢五金輪胎、鐵絲網、龍牙、挖5米壕溝

shield739 03/24 17:13你還有66啊 他甲車無視你直直開 近到一定程度就被送

shield739 03/24 17:13下去了不是

bnn 03/24 17:13你不是應該人肉手榴彈往車底塞嗎

shield739 03/24 17:13他要安全通過 就要停下來花時間把你殺掉 這不就遲

shield739 03/24 17:13滯到了嗎

Linlauvu 03/24 17:13應該說七年級跟部分八年級退役超過8年了

Linlauvu 03/24 17:13不會是最前面的炮灰

Linlauvu 03/24 17:13沒說清楚抱歉

Brioni 03/24 17:16也是，再五年七年級最小也要38了

Brioni 03/24 17:17最核心組成應該是90-95年次，22歲到28歲

Brioni 03/24 17:18然後94年次恢復一年

Brioni 03/24 17:2040萬戰耗兵來源8成至少就這些人

CelestialRel03/24 17:21我自己覺得政策應該是不會犧牲這批有生育能力的年輕

CelestialRel03/24 17:21人，可能戰前就會修改除役年限了

Brioni 03/24 17:24要改抓10幾歲在學生跟30幾歲嬰幼兒父親的意思？

c41231717 03/24 17:25其實不用想太多 有前例 烏俄 60歲以下都有份 大家

c41231717 03/24 17:25不用吵了

FncRookie00103/24 17:25我看不出這個安排 有誰會在岸邊認真作戰

c41231717 03/24 17:25頂多家裡兩個兒子都從軍的 一個可以擺後勤 獨生子

c41231717 03/24 17:25就別想了

CelestialRel03/24 17:2610幾歲不可能吧，但我覺得3X歲是有可能的

Brioni 03/24 17:34確實60歲以下都有機會，只是退伍的先後差異而已

Brioni 03/24 17:3430以下打光就換30以上的

jess730612 03/24 17:55有時候帶風向到沒有邏輯沒有理性 越發覺得好笑

jess730612 03/24 17:55根據行政院主計處統計台灣20~30歲男性約150萬人

jess730612 03/24 17:55烏鵝戰爭陸地相連 戰慘烈連續超過一年絞肉戰

jess730612 03/24 17:56雙方也才2~3X萬傷亡 這還是戰線上千公里陸地戰喔

jess730612 03/24 17:56台灣20~30歲150萬人打光我只能想到核子武器

jess730612 03/24 17:56不過這也不是台灣要怎麼防衛的問題了 沒要吐槽 邏輯

jess730612 03/24 17:57登陸戰守方傷亡150萬... 攻方傷亡需要5倍兵力

jess730612 03/24 17:59就數學上可以計算 問題那來逆天載具輸送750萬人...

ayaneru 03/24 18:25不是早就算好了 動員30萬 戰耗40萬跟你玩嗎？

jess730612 03/24 18:47短短一句槽點就有點多 早算好了是誰算的?

jess730612 03/24 18:47全民總動員是只動員30萬這是學鵝毛布丁嗎?

jess730612 03/24 18:48邏輯上先全民總動員接戰 戰損才會出現 怎麼會先設限

ayaneru 03/24 18:51因為退伍8年內就是這個數字啊

jess730612 03/24 18:53進入全民總動員 跟8年間退不退伍數有連動嗎?

Brusolo 03/24 19:02未除役的人還很多吧，現在要緊的是監督政府充實軍

Brusolo 03/24 19:02備，不要搞到真的我們後備趴在灘頭反甲能力不足死

Brusolo 03/24 19:02一堆人

colin1120 03/24 19:48你要確定我們老陸的教範裝備可以對敵人造成五倍戰損

colin1120 03/24 19:53後備旅面對帶兩棲車輛的登陸部隊別說五倍 我怕沒0.5

Snaptw 03/24 21:45而且把兵散在沙灘上，要打城鎮戰時反而兵員不足

Snaptw 03/24 21:46所以守城鎮的部隊會收容這些沙灘殘兵，還是叫督戰

Snaptw 03/24 21:46隊把他們趕回沙灘？

Snaptw 03/24 21:48沙包兵要不撤可以呀，頂過砲火後就把自己埋進掩體

Snaptw 03/24 21:48裡，等著登陸甲車過去，然後是要投降或做鳥獸散

Snaptw 03/24 21:50後面的部隊這時已經跟登陸部隊開打了，誰會有空去

Snaptw 03/24 21:50管沙包部隊什麼軍令軍紀的

Snaptw 03/24 21:50要管也是打完而且打贏之後的事情，那還要多久自己

Snaptw 03/24 21:50去想吧

Snaptw 03/24 21:52然後一直嘴沙包部隊跟上級沒有通連不能請求支援，

Snaptw 03/24 21:52那同理沙包做鳥獸散了上級也不會知道～

CelestialRel03/25 01:48怎麼會覺得攻方傷亡需要五倍兵力...