PTT推薦

Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?

看板Military標題Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?作者
yingjeou
(英九)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:7

我認為烏克蘭跟以色列經驗分別有兩樣警示

1.全民皆兵的重要性,與後備軍人保持素質的重要性
烏克蘭如果陸軍能夠全民皆兵,俄羅斯的入侵成本更高,那是否普丁會下閃電戰這命令很難說

國防部有在改革了,類似射擊夏令營的訓練,只是梯次好像有點少

另外就是也許警局、派出所可以設輕兵器武器庫,警察是基層武力,一定會靠腰,但人民熟悉派出所、警局位置,成本也比直接增設武器庫再一個警衛連便宜一點

2.以色列看起來陸軍素質有下降,一昧的加強空軍,則陸軍素質降低,那對共匪的正規部隊入侵時的抵抗能否撐著?以色列都能厭戰了,那我國對匪軍的入侵本島後勢必有需要打騷擾戰

大家怎麼看?

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 剛剛看某節目的
: 說台灣極限動員數量是65萬人上下
: 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤
: 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算)
: 想請問這些是隨時能用的數量還是把那些封存當料的也算進去
: 然後又有人說討論步槍數量是假議題,因為後勤可能根本沒有拿步槍的機會,再加上戰時一
: 定是動員增產,所以討論步槍數量沒意義,產量一定跟得上
: 然後子彈這玩意來賓說台灣子彈數量根本打不完,不過看到烏俄戰爭再找了些資料,都要上
: 百上千發才能換掉一個敵軍
: 網路也找不到台灣子彈數量的資料,不過好像每年都會看人討論說清庫存的時候打機槍彈打
: 到麻木
: 槍跟子彈的數量算是假議題討論沒意義嗎?
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I006D

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.5 (臺灣)
PTT 網址

Mazda6680 02/13 12:50陸地連接的國家才需要思考的問題

cpblgu 02/13 12:52國軍現在也被中共滲透嚴重 應該先對國軍進行大清洗

jobli 02/13 12:52又一個全民皆兵騷擾戰...

jason748 02/13 13:02笑死人的全民皆兵

lljjfrdr1 02/13 13:05烏克蘭被不被打跟全民皆兵沒關系....

lljjfrdr1 02/13 13:06早在14年的頓巴斯戰爭 跟 克里米亞危機就已經會有

lljjfrdr1 02/13 13:06後續一戰了

Ceelo 02/13 13:18國力的差距不是全民皆兵能解決的

Ceelo 02/13 13:18人口老化那麼嚴重也動員不了多少

BUMAS 02/13 15:26沒有組織訓練發把槍給一般人民的意義約等於零

ryannieh 02/13 16:24全民皆兵是可以擋飛彈?全民皆兵是可以打戰車?

pivotalHarry02/13 16:56美國才是真正世界上唯一的全民皆兵

rommel1 02/13 18:01擁槍權 人民平時能持有槍械

rommel1 02/13 18:02二戰末期 拿鐵拳近距離打戰車

jay9968 02/13 23:07感覺你搞錯重點......

roseritter 02/14 13:12論國民擲彈兵的再發明