Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎？

我認為烏克蘭跟以色列經驗分別有兩樣警示

1.全民皆兵的重要性，與後備軍人保持素質的重要性
烏克蘭如果陸軍能夠全民皆兵，俄羅斯的入侵成本更高，那是否普丁會下閃電戰這命令很難說

國防部有在改革了，類似射擊夏令營的訓練，只是梯次好像有點少

另外就是也許警局、派出所可以設輕兵器武器庫，警察是基層武力，一定會靠腰，但人民熟悉派出所、警局位置，成本也比直接增設武器庫再一個警衛連便宜一點

2.以色列看起來陸軍素質有下降，一昧的加強空軍，則陸軍素質降低，那對共匪的正規部隊入侵時的抵抗能否撐著？以色列都能厭戰了，那我國對匪軍的入侵本島後勢必有需要打騷擾戰

大家怎麼看？

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 剛剛看某節目的
: 說台灣極限動員數量是65萬人上下
: 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤
: 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下（不知道單指t91還是別的也算）
: 想請問這些是隨時能用的數量還是把那些封存當料的也算進去
: 然後又有人說討論步槍數量是假議題，因為後勤可能根本沒有拿步槍的機會，再加上戰時一
: 定是動員增產，所以討論步槍數量沒意義，產量一定跟得上
: 然後子彈這玩意來賓說台灣子彈數量根本打不完，不過看到烏俄戰爭再找了些資料，都要上
: 百上千發才能換掉一個敵軍
: 網路也找不到台灣子彈數量的資料，不過好像每年都會看人討論說清庫存的時候打機槍彈打
: 到麻木
: 槍跟子彈的數量算是假議題討論沒意義嗎？
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I006D

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--