[情報] 德法推出豹二A RC 3.0
https://tinyurl.com/ye2ac3z3
https://tinyurl.com/c2eer9xt
KNDS提出豹二A RC 3.0的構想，三人車體，無人砲塔，主動保護系統，120mm 44倍徑或55倍徑，也可換成130／140mm，自動裝彈機（10秒打初始三發），多用途的直射／曲射飛彈，1500匹馬力，主動防禦系統，砲塔頂部安裝30mm鏈砲來防空（反制FPV）。
https://i.imgur.com/ej17Dnj.jpeg
思路和T-14、AbramsX一樣，無人砲塔幾乎是增強防禦而不降低機動力的唯一選項。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.14.171.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還有防空型
推
多砲塔神教要復興了嗎
→
順便補一個，義大利和KNDS談崩了，所以義大利可能不
→
買Leopard 2a8了
推
以後坦克車頂應該要裝無人機干擾槍塔 反制FPV
推
在加上戰利品那種主動防禦系統 讓坦克回歸到最純粹
→
的甲彈對抗
推
外媒有報導談崩後義國內部有聲音說應該買KF51
推
大概不久就能看到ATGM+自殺無人機飽和攻擊 然後坦
→
克神盾化+VLS =.=
→
我好期待呀！ (X)
推
安濟奧並不弱…不對…是很強的！
→
很好奇裝在砲塔頂上的鏈砲能否有效防禦低飛無人機
推
改成這樣不如叫豹3
推
買KF51這種孤兒車好嗎？不如直接把公羊式全部升等
推
砲塔上面的那座機槍 重要性越來越高
推
可是KF51跟2A8都是萊茵金屬的東西，談崩了跑去買Abr
→
ams還比較有可能
推
居然用到30mm機炮
推
並取消同軸了
推
豹二是KMW的產品，不是萊茵金屬
→
KF51才是萊茵金屬自行研製的產品
推
無人炮塔更有賴車外的精密感測儀器，假如又遇到上
→
次烏克蘭的30mm鏈砲車神把車外儀器打爛再精良的主
→
戰也是成了瞎子…
→
組員能全身而退比較重要吧
→
不怕，義大利還有半人馬
→
少子化對策，讓組員用少點
74
[分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統如題啦 通用動力陸地系統公司 最近提供了關於次世代M1戰車概念的新細節 他們叫他 AbramsX 次世代設計將使用油電混合推進系統，![[分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統](https://i.imgur.com/ODNTmjgb.jpg "[分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統")
39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔， 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。![[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?](https://upload.cc/i1/2022/03/29/qpAw5s.jpg "[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?")
36
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣原文恕刪 先說豹二和反應裝甲(ERA)的問題 豹二塞ERA上去還是可以提供保護，畢竟豹二本身基礎裝甲夠厚，不像BTR那樣會有本身車 輛結構的強度問題 只不過相較於之前看到把ERA塞在車體正面，烏軍現在裝在砲塔上，看起來烏軍覺得砲塔![Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣](https://img.youtube.com/vi/G8QZzZnsnQs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣")
28
[提問] 豹二的防護能力是不是偏弱豹二火力觀瞄射控不用說 世界一流 機動力也是頂尖 吃柴油馬力大 後勤也適合 模組化維修且大量裝備歐洲 有歐洲豹這名稱 但是防護力是不是偏弱23
[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加面對無人機大殺四方 除了安裝主動防禦系統以外 本身全方位的複合裝甲和反應裝甲也需要有 畢竟以目前的MBT來說 有點太針對敵戰車了 不確定前方裝甲是不是要變薄![[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加](https://i.imgur.com/vbQr5Rmb.jpg "[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加")
14
[情報] BAE系統公司交付新式砲擊砲原型車給美軍BAE系統公司近日宣布， 已交付首輛配備砲塔的新式迫砲原型車給美國陸軍。 該車的車體是美製AMPV多用途裝甲車， BAE在AMPV上安裝外部任務設備包（ExMEP），![[情報] BAE系統公司交付新式砲擊砲原型車給美軍](https://i.imgur.com/Hbiy8yAb.jpeg "[情報] BAE系統公司交付新式砲擊砲原型車給美軍")
9
[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT目前俄烏戰場已經是無人機大戰 MBT除了要有主動防禦系統面對各角度威脅 在不幸被飽和攻擊時候 基本防禦還是要有 且預計無人砲塔是趨勢 組員集中在人員艙的話 是不是最不容易打穿的地方 砲塔正下![[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT](https://i.imgur.com/FuTS80Nb.jpeg "[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT")
7
[問卦] 自動裝彈機跟無人砲塔,還算是戰車高科技?自動裝彈機不用說,好像二戰以後美德就有研發出雛形,後來太麻煩就擱置惹 現在 自動裝彈機已經是下一代戰車的幾乎標配 而無人砲塔則是少數下一代MBT的主要設計, 也就是說這兩樣東西會同時裝在戰車上 自動裝彈機跟無人砲塔,還算是戰車高科技嗎? 國軍自研得出來嗎? 自動裝彈機出包惹,還能即時手動轉曼紐嗎?3
Re: [討論] 豹二砲塔側面 vs 柳葉刀說真的我是不知道推特主怎麼看出來有打到砲塔彈藥庫，而且還是有附上結構圖的時候 (這張是影片0:14原圖，可以看到豹二砲塔彈藥庫是在砲塔左後側，而不是右後側) 那麼豹二砲塔右後側是裝甚麼呢? 這個問題以前軍事版有版友問過，實際上是裝戰車的電子設備以及砲塔驅動裝置![Re: [討論] 豹二砲塔側面 vs 柳葉刀](https://tanks-encyclopedia.com/coldwar/West_Germany/photos/EMES-15_09_Leopard-2A1_Turret.jpg "Re: [討論] 豹二砲塔側面 vs 柳葉刀")