[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT
目前俄烏戰場已經是無人機大戰
MBT除了要有主動防禦系統面對各角度威脅
在不幸被飽和攻擊時候 基本防禦還是要有
且預計無人砲塔是趨勢 組員集中在人員艙的話
是不是最不容易打穿的地方 砲塔正下
才是彈藥架最合適的位置
不然目前挑戰者 豹二 艾布蘭
常常是尾部彈藥架直接被打穿
砲塔沒趕快轉90度的話 引擎也有機會一起報廢
還是說彈藥架在砲塔尾部雖然容易被打
但起碼有機會擋住引擎上方 減少喪失機動機率
且彈藥被殉爆之後離組員遠 還能及時逃生
不用等火燒完再跑
又主砲在殉爆之後損害小
控制戰場之後可以比較好維修
再次投入作戰能縮短不少
大家覺得怎樣的配置是比較適合第四代MBT呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
彈藥放砲塔下?T-72、T90都脫帽致敬那麼多次了,確
定還要放砲塔下面嗎
車體側面裝甲沒多厚阿
一樓說的也不一定算是問題
如果能弄車底的洩壓閥門的話可能就可以
可能會需要以色列 trophy 那種主動式防護...
但現在的 trophy 沒辦法偵測 drone 這種慢速目標
不過只要可以偵測, 那可能變成無人機殺手了. XD
就算有洩壓閥,彈藥室要圍ㄧ圈能扛殉爆的裝甲也是成
本
車底洩壓是嫌飛砲塔不夠要整車一起逆
裝幾顆在砲塔兩側,當作主動裝甲,防禦射流不知道
行不行,還是說會變成火烤兩吃
車體變寬吧 且無人砲塔 砲塔環小 側邊裝甲變厚
但上火車和板車 會是問題
尾部彈艙不適合第4代MBT (X)
MBT不再適合現代戰場 (O)
防完FPV還有MANPADS 這年頭MBT太苦了
而且車外附件越來越多 主裝甲跟主武不戰損
那些掛件損失一樣會讓戰力大打折扣
跟戰列艦一樣嗎 目前會是MBT最後一代了?
如果跟戰列艦一樣,下一代就是飛彈化的陸上快車
Drone就是飛彈了啊
MBT 防 MANPADS … 蛤???
沒 MBT 就是步兵上去填線啊
風暴突擊隊 北約一定不接受
除非風暴突擊隊是機器人
步兵們:沒了現代化MBT,誰當我們的行進掩護?
無人砲塔 彈藥
沒了MBT,就靠更多步兵推進
該推出單兵外骨骼裝甲了吧(看fallout)
那就不要炮塔
純掩護就好,扛砲彈太難了
無人坦克,自主行進幫步兵掩護掃雷
問問哥各種問
MANPADS不是人員攜行式防空飛彈嗎?刺針打MBT??
要普通人經過訓練可以駕駛、能防禦輕兵器直擊、能攜
帶飛彈等重火力對付裝甲,那不就是SAA?
彈艙在砲塔尾爆了就爆了,能跑比較重要
美國還有極音速動能反戰車飛彈黑科技還沒量產
可以把兩台艾不蘭打對穿
穿甲彈標榜極音速完全是脫褲子放屁,M256出膛速度1
740m/s達到五倍音速,本來就是極音速標準
不是不用MBT 是不用有人駕駛的MBT
無人化裝甲車應該是未來趨勢
他說的是LOSAT
誰2024年還在提那個東西....
無人砲塔 彈藥與砲塔環一體,車體與砲塔隔絕,遭殉
爆時只炸飛砲塔(超早期構想 實際實施時一定有超多b
ug)
T-14就是樓上那樣啊
以後都是無人坦克
問問怪,彈藥直接放車體裡面想要整組一起炸飛嗎
另外坦克彈藥艙被毀,可以藉由排爆設計把爆炸威力
往上方導引,
這就是為什麼尾部彈艙安全性較高,因為即使失去戰
鬥能力也不會造成人員損失或對車體產生重大損害
雖然彈艙損毀,但是車體依然保持完整,搞不好還可以
動呢
你的飽和攻擊是不是跟別人不同? 坦克要是遇到飽合攻
擊被炸掉認了吧 對手這樣搞很快就沒武器了@@
往車底洩壓就是從飛砲塔變成整車飛上天啊
而且怎麼會有人拿manpads打戰車…
Martlet/Starstreak/RSB70拿來打戰車不奇怪吧?
那種是本來設計就有考量對空對陸兩用。
砲塔正下笑死 打到砲塔不飛也是燒得跟煉鋼一樣
是多天才才覺得自己想法很棒
55
[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢 ======== 飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面,因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔, 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。36
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣原文恕刪 先說豹二和反應裝甲(ERA)的問題 豹二塞ERA上去還是可以提供保護,畢竟豹二本身基礎裝甲夠厚,不像BTR那樣會有本身車 輛結構的強度問題 只不過相較於之前看到把ERA塞在車體正面,烏軍現在裝在砲塔上,看起來烏軍覺得砲塔34
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理蘇系傳統底盤式轉盤彈藥構型 認為不擺零彈就不易飛砲塔的結論 仍太樂觀. 當然車室若不要擺裸彈, 是能減少誘爆率,這邏輯合理. 但實務上不太實際.22
Re: [問題] 什麼是濕式彈藥架?這個時候我們需要Warthunder的X光圖 早期型Sherman的彈藥架配置 早期型Sherman像上面那樣因為彈藥架配置在車身中央 側面一中彈就很容易彈藥誘爆 全車組員完蛋19
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?其實啊 標題就說了「俄羅斯」戰車遭到痛宰 但「俄羅斯」戰車能代表「西方」戰車嗎? 現在有很多俄軍戰車被摧毀 砲塔炸飛的畫面 但俄軍戰車的設計 從以前設計思路就與西方不同 如「彈藥儲存」的設計17
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理其實早在1994年車臣戰爭後,俄軍就很少把備用彈裝在車上, 除了危險,還有難以填裝的困擾。 T-72的備用彈都是隨便找空間塞進去 所以乘員要把備用彈挖出來塞進轉盤很麻煩,還不如不裝。8
Re: [討論] 關於蘇聯T系列的的設計和有關殉爆問題?就我所知,西式尾倉裝填都還是會在車身放彈藥,頂多不像俄系塞滿滿而已。 豹二之前某篇推文提過,裝填手後方15發,駕駛左側27發 土耳其豹二有一張就是左前車身炸得特別慘3
Re: [討論] 豹二砲塔側面 vs 柳葉刀說真的我是不知道推特主怎麼看出來有打到砲塔彈藥庫,而且還是有附上結構圖的時候 (這張是影片0:14原圖,可以看到豹二砲塔彈藥庫是在砲塔左後側,而不是右後側) 那麼豹二砲塔右後側是裝甚麼呢? 這個問題以前軍事版有版友問過,實際上是裝戰車的電子設備以及砲塔驅動裝置