Re: [新聞] 國軍志願役人力創新低 立院疾呼恢復義務
: 以色列男生三年女生兩年
: 戰爭時海外以色列人主動回來打仗
: 台灣根本學不來
這感覺比較接近民族認同宗教等等情感以及歷史因素
各國有各國的背景 的確無從模仿
事實上能像以色列這樣的國家也沒幾個
: 一年兵就算當幹部
: 沒多久就退伍了,無法真正補缺
我覺得推文講的很實際
一是志願役退伍之後其實很難找工作 大概就保全 現在多一個熊貓
所以要在這精華的二十年左右把該賺的錢賺完
問題是 國軍哪付得出這麼多錢?
你說花大錢自然人員素質會跟著提升
我認為是沒錯
可是在承平時代 兵的績效很難反應出來
如果志願役的薪資高過平均太多
那民眾觀感大概也好不到哪去
但志願役如果薪水只比小7多一些
那我幹嘛不幹小七就好 至少自由 還能看妹 打手遊爽
想想山道猴吧
山道猴欠錢重機要修還要多拚大夜來還 他幹嘛不簽下去?
反過來說 連山道猴都不簽 那你誘因是不是該再拉高?
現在變成是靠國家民族大義(所謂服兵役義務)來抓一大票義務役來
但我們也知道
精銳武器 配備 都還是會以志願役為主
但你找不到志願役 又很難在承平時代加到超高薪水
那缺額不是剛好而已嗎?
很難啦
未來如果少子化發酵
志願役招不滿必然變成常態
國軍要思考的是如何重新將這些員額再分配
而不是去想要怎麼招滿了
招不滿的
--
就叫大家選一個啊
兵員下降 還是 軍人加薪
開強制適齡女性當兵了,雖然麻煩,但至少能補充人
力
不然就是考慮更有效的訓練義務役
然後至少1年以上
不然還能怎麼樣? 軍隊往自動化邁進?
只要規定報考公職或證照需要服役證明,就能強制民
眾去服役
同樣的,想要就選公職,一樣需要服役證明,免得一
堆不當兵的嘴砲仔大放厥詞
為什麼承平時期不可能加到很高薪?我怎麼不知道一般
民眾有人反對?至少戰鬥加給加上去沒人會反對的
樓上不好說喔
高薪行業很多時候都會吸仇恨
一般民眾光是看到警察或消防人員在待命泡茶皆認為
是在偷懶了,不打仗的國軍當然更會被高度檢視
而且和平的時候 軍人效益的確不好量化啊
台灣民間社會太低薪,真的提高薪資反而會造成現在
缺工的問題更嚴重
樓上 就看政府如何衡量缺工和缺軍人的狀況了
不會反過來說也一樣啊
當民間招不到人 拉高薪資找人
餐飲業服務業缺工也是因為薪水開始高起來,薪水開
不好看就找不到人,志願役薪水也是一樣,環境封閉
又沒自由的工作,沒高薪很難有誘因
軍人的薪資吸引力相對降低 就會更缺軍人
美國靠美元霸權收割全球養美軍,世上其他國家沒能
力長期高薪養軍隊。
事實上戰鬥人員就是要高薪去養,人類史上都是這樣
就男女一起下去當兩年啊又不敢
癥結點就是我國財政無法負擔高額的志願役國軍薪水
,那就只能強制國民去當兵,最極端的做法就是無論
男女只有服完兵役才具有完整公民權,才能投票/考公
務員/競選公職,甚至是出國留學
不過少子化下 就算義務役 可預期兵員也會逐漸減少
目前女性服義務役要先投入一筆可觀的成本,國防部
和政治人物不會沒事拿石頭砸自己腳,但等到少子化
到了一個程度,女性服役就會越來越成為被拿上檯面
討論的議題了
往兵員下降仍能保持一定戰力的方向走肯定是要的
但是還是得避免轉型過程中 戰力下降過多
反正只要政府一天不強制女性當兵,我都認為政府只
是嘴砲抗中保台,不願意承擔代價,要如何對抗阿共
?
戰鬥兵員下降又要維持戰力就是越來越自動化數位化
的武器裝備更新,但相對的後勤就要更吃重
我們有很多只因為賺很多就莫名仇恨高的行業啊
還有因為醫生普遍很有錢所以怎樣都想告告看的呢
現在國內所得低 工時高 房價高 少子化繼續惡化
一堆政客搞爛國內環境後未來兵源只會更少不會更多
志願役二兵才35K,這工廠超商找一下就接近,加個班
就超過這數字了
提女性服兵役票直接少一半只要政黨還想選都不敢提
的
換個方向,加薪怕觀感問題,那就把個人裝備補好補滿
一樣是花錢,但應該比較不會被靠北
講的志願役退伍之後好像沒有退休金一樣 大家欠他的
?
這是制度問題 當初退來台灣 就應該全民皆兵 完全效
仿以色列 如果核武沒被叛徒搞掉 台灣就是第二個以
色列
開放靶場再立法只有軍警退休人員能當員工就得了
不是第二個北韓?
先不要打高空,當兵的時候看到志願役就是整天喝酒
別說什麼績效,軍中陋習先改正再說其他
也不用加薪,軍人房貸0利率就好來一堆人了
@uwmtsa 雖然我不喜歡這種文化
但團結士氣飲料的確是拉近人心很快的方式
建議直接把軍人以外所有職業的所得稅一律調到60%
廿世紀時沒當過兵的確是別想出國留學的
提高軍人待遇,不應該用齊頭式尤其是看階級,而是看
辛苦程度提高加給,這樣大家就沒比較意見
先問問各位多少薪水願意去當志願役
偏遠的辛苦的不能上下班每天回家的,就增大加給級距
以前聽過海關守燈塔的缺,是眾人搶破頭,雖然偏遠
又辛苦,加給夠多就有人肯去
條件式加給也可以避免志願和義務役同工不同酬,只要
辛苦程度相同就是相同加給
話說回來政府完全不想拿出殺手鐧的政策去解決少子化
少子化、薪水低,離滅國不遠了,結果政府只會少子化
辦公室
兵這麼少是要打啥仗?建議直接投降
就是加錢 同時拉高錄取門檻
跑商船還不是一樣沒人要去 就錢不夠多
志願役加錢
很簡單,義務役月薪砍到一萬多就好了
開放外籍傭兵好了...
擴大徵召義務役還是步槍兵啊,海馬斯M1這種高科技
武器還是要志願役去操作。提升教召頻率戰力也不可
能比得上專業士官兵,以色列用邊境哨站示範用教召
兵扛線的下場
外籍傭兵、國際兵團的制度也要預先規劃,願意為台
灣而戰的外國人可不少,一個個都是精銳戰爭機器,
不要像烏克蘭拿國際兵團填線搞的天怒人怨
台灣人本性犯賤且嫌貧愛富 軍人一個月十幾萬我看誰
不敬愛軍人?大學畢業學生搶爆軍校跟ROTC缺
總之繼續檢討義務役閃兵,志願役不重要
一個月10萬請一群底B兒...
18
錯了吧 看諸葛風雲講的 是留不住人 比如說 一大堆文件 測評 搞得跟大醫院評鑑一樣69
作業務會不會作死人? 可能有些人不太明白什麼叫作業務,當然就不能理解為什麼會作死人 以269旅前年名案 中尉自縊事件2020年4月16日 旅部連黃姓中尉排長因未參加二級廠送訓協調會,連長電話聯繫未果25
重點還是薪水啦 二兵簽下去一個月35k,沒有自由 在這個少子化的時代,外面隨便找就有相近甚至超過的薪水了,我幹嘛要當兵?? 陸戰隊的體系會議跟資料沒那麼多,還是招不到人啊 一樣申請保控盒待料1X
我的疑問是 好不容易恢復義務役,不去擴編打擊旅編制(美軍旅級戰鬥隊、解放軍合成旅都至少四千 人起跳,連烏克蘭軍戰前機步旅編制都比國軍完整),或是復編先前被大砍的後勤、工兵 體系,而是成立一堆無裝甲無防空無反甲力無機動力的步兵旅,除了讓陸軍多一堆上校缺 ,對國防真的有助益嗎?18
我上篇說後勤,有人說其他不會 那你就太小看陸軍了,陸軍戰鬥官科軍官必經之路就是作戰官 參三分成作戰和訓練,作戰的業務就不說了至少三十本,但大多有老案可以抄 說訓練好了,部隊要有戰力,就要訓練對吧 訓練的業務和訓練比起來,100個參三99個想去操課
16
Re: [新聞] 明年志願役劇減 「預算員額」少5千人國軍志願役政策 一開始就很畸形 為了騙年輕役男選票的產物 台灣人口+政治/經濟/軍事 環境 國軍的志願役一開始招募就要受限範圍12
[問卦] 志願役和全家大夜班哪個比較有前途???家中的小表弟 去年畢業的現在 投了大概五百封履歷都石沉大海 少子化缺工潮根本假的吧 最近他終於有好消息 是全家的大夜班 洨妹一聽.....不妙 他未來可能會和山道猴一樣學壞9
Re: [問卦] 當兵隨便都4萬up 外面工作沒4萬 484底端當志願役爽的不是服役期間領的薪水 而是退伍以後的月退俸 中年退伍以後國家養你一輩子還不爽嗎 退休俸比一些勞工的勞動所得還多 許多志願役犧牲二十幾年的自由5
[問卦] 志願役可以合法擁槍沒人要簽[新聞] 國軍志願役明年大減5千多人 一堆人主張全民擁槍 中國打來人手一槍殺解放軍 現在大好機會 合法擁槍保家衛國還能謀生3X
Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億原新聞怒刪,為了要讓大家看到我想表達的內容 相信在兩岸局勢轉為緊張關係的前提之下 大家都一定程度上認為國防預算應該要逐步增加 希望能夠增加到3%GDP左右的水準 可是很現實的因素在於國防預算有很大一部份是用在人事軍餉上面5
Re: [新聞] 國軍志願役人力創新低 立院疾呼恢復義講白點 就國防部本身有問題阿 不是官校出身的 有幾個可以拿到終身俸? 一堆做一半各種理由逼退3
Re: [哈拉] 新制14天教召心得[前文恕刪] : 然後志願役召員薪水為什麼可以比較高我一直百思不得其解 : 如果是當兵時那沒話說 畢竟他們那時候有約在是正職身分 我們只是路過的義務役 : 但是大家被召進去都是後備軍人 志願役進去也沒做比較多的事情 : 結果硬生生多了好幾倍薪水 連這些最基本的事情都沒處理好 怎麼讓大家對國軍有信心?3
Re: [問卦] 中國人尊重解放軍台灣不懂尊重國軍這是制度的問題 國家不願重視國軍質量 志願役薪水給太少 每天工時24hr 起薪給的比保安還低是怎樣3
Re: [新聞] 義務役月薪1.5萬元 邱國正:大家接受國義務役薪水這也只是算合理化而已。 但是重點是志願役的薪水應該要有誘因吧! 台灣的軍事國防主要是靠義務役嗎? 一堆志願役才稍微訓練到能有即戰力時, 就已經準備退役,沒有要續簽的打算跟誘因2
[問卦] 為什麼不把義務役的錢給志願役?國家漲到一年義務役 結果要花更多資源與人力在上面 裝備、伙食、人力等等 把義務役廢除,每月還有2萬6的錢給到志願役上不好嗎? 看網路上的留言,當過兵的人都知道