[討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題
這篇雖然沒有直接討論軍事戰略武器
但宣傳手法是屬於政戰
應該也算有軍武點吧？
話不多說直接來看看國軍宣傳片
與其他國家的水準差距有多大
烏克蘭徵兵廣告
職業篇
https://youtu.be/NOCbW1hc6Ng
鏟子篇
https://youtu.be/fzs_dYE6MjA
新加坡海軍（水準極高）
https://youtu.be/8clfbPEGCuk
再來看看我們國軍
https://youtu.be/PycUw2oflaY
這支已經是近年來拍得最好的一支了
更久之前還有這支
https://youtu.be/24LYsBevltM
雖然乍看之下好像還可以
但比起剛剛烏克蘭與新加坡的宣傳片
烏克蘭的光是文案切入點
就屌打國軍不知道幾條街
新加坡的則是靠精彩的敘事與電影般的拍攝的手法取勝
國軍似乎是不太懂怎麼用廣告文案來敘事
都還比較停留在放放音樂秀秀武器做做動作的手法
雖然廣告宣傳片只要砸錢就可以有很好的效果
但問題就出在
國防部應該是不會沒有那個可以拍出新加坡的水準的預算吧？
如果再把問題放大到利用電視電影的效應
就會發覺到台灣已經很久沒有軍武主題的影視作品了
美軍光是靠麥可貝跟阿湯哥就不知道徵到多少人
對岸更不用說 雖然都拍得不怎樣
但愛國雞血也是效果十足
國軍則是喜歡跟網紅YouTuber合作
不知道是怎麼想的
國軍如果要做改革 想要提升軍人在社會的地位
除了役期跟訓練內容之外
良好的宣傳也是很重要
不然到時候94年次的小朋友想到要當一年兵的時候
沒有新的影視宣傳影像中的帥氣形象
只會想要幹幹叫 臭蟲老鷹滿車梅花
那對國軍來說也不算好現象吧？
多分享幾個:
美國海陸
https://www.youtube.com/watch?v=8q5R8cNbYJQ
https://www.youtube.com/watch?v=O9gTAjbiQEM
美國陸軍
https://www.youtube.com/watch?v=N0f_ZUgqvxE
美國空軍
https://www.youtube.com/watch?v=LbNP0FUItjI
海軍就不用了吧 都拍成了兩個多小時的電影了
大韓民國
https://www.youtube.com/watch?v=imooEHTbQPg
PLA
https://www.youtube.com/watch?v=JOWRembdPS8
中華民國國軍111年的
https://www.youtube.com/watch?v=GNCSBK__zGI
補充：說到國軍為什麼長期在影視作品中缺席，有很大一部分的原因是國內影視產業的環境糟糕，想要賺錢幾乎都會考慮去對岸。這樣有才華的導演就更不敢在台灣留下國軍主題的作品了
--
國軍是拍長官喜歡的，不是民眾喜歡的吧
我國現任政府就靠這套起家，自然會以為年輕人都喜歡
那是在莒光園地充時間 給國軍弟兄姐妹看的
新加坡新兵正傳電影好看多了
這種調調......(糟了年輕人好像還真的會買帳......)
誰退伍還會每週四1點半會準時收看莒光園地
不期不待，沒有傷害
華人公務員體系嘛，就是這個味
笑死 還這種調調，難不成要更古老那種？那我威力導
演剪一剪加個文字藝術師就行了啊
我們的敵方，這部分也是長年都是遠超國軍，話說70年
我一直覺得 最好的宣傳是義務役
前也是敗在這方面上
出來大家都罵拍幾支影片都沒用
說到底，年輕人買帳才好不是嗎？
但要怎麼好？現實就是操有人嫌，爽也有人嫌
美軍從越戰以後，都刻意要求媒體限制報導，即使偶有
幾個記者揭露真相，問題也是逐漸在公關效果下越來越
好
有人嫌是他家的事，有沒有用才是重點
越戰期間嬉皮反戰文化，是對美軍嚴重傷害到也有明顯
仇軍傾向
透過媒體宣傳和支持好萊塢拍攝，就改善一定程度輿論
義務役=監軍。
現實台灣還是有很明顯仇軍風氣在阿
哪有
大家會嫌的是訓練不精實，還有一堆人退休反而投靠
阿共好嗎
我認識大部分青壯年義務役都否定國軍就是
空軍摔機死好的說法並沒有消失，只是暫時看不見
阿，對了，還有將軍們老八股官僚腦，但是誰叫你軍
方比公務員還嚴重XD不被罵就有鬼
爽兵嫌 操兵也嫌 畢竟大部分義務役都在陸軍，應該
看到爛的一面比較多
我是認識的人裡面從來沒有這種人
大家看到都是哀悼
或是罵政府XD
職業軍人你認為是個高尚的職業嘛？去問很多人說法絕
對是不堪入目。有些形象問題，是多年輿論累積成果
軍系立委的言行，的確很難服眾就是
要消除，說白還是要靠這些媒體形象塑造一下
拍的跟好萊塢一樣也沒用 現實就是那樣
就…很黃埔
已經好很多了，看起來目前社會上應該只排在老師和
警察後面吧
...認真說這不是重點吧,老美之前募兵影片拍的多爛
打仗需要他們的時候 很多人就跪下來朝拜了 沒辦法
要消除洗白是靠改革不是靠拍片化妝
我不是說只靠這個，但確實需要這個配合
軍人這職業在承平時期就是挑釁來源可能只有美國不是
明明能開放付費假日兵器學習班 賺錢又親民
參謀總長事故還是看得出民眾不是是非不分，天下烏鴉
一班黑
義務役進去發現保15002都在造假，你片拍再好都沒用
就上頭老八股阿
外界的人看改革怎麼改都不會滿意的 內部覺得你們只
如果陸海空軍在長期實戰中 有打出美軍或烏克蘭的戰
績 就算是用威力導演拍的宣傳片你也會自動腦補覺得
好棒棒好嗎？
美國？拍部美國狙擊手跟TOP GUN就是最好的募兵廣告
會出一張嘴 不然簽下去啊 為甚麼要我捨棄腦海裏面
烏克蘭廣告拍得很真實 就真的前線戰壕分麵包
從年輕時就會的刺槍術 憑甚麼 要改也是我們覺得不好
外界越講要改 恁北偏不要 大概是這種心態
形象可能只能靠命去換，像警消那樣….
我認為主要問題還是薪水太低，你看看一個普通警察加
班後能拿多少，再看看軍人.....
樓上說的是 但戰爭不是年年有... 所以即使假設國軍
真的場景其實也不會如廣告一般溫馨，因為太多狀況
但讓外界感覺軍方有為有謀團結友愛且溫馨是可以洗白
立功保衛台灣 我相信一代人會放在心裡 下一代就無感
以前莒光日還找過楊德昌來拍，有用嗎？內部爛透了
如果發生小規模空戰…不過我不希望擦槍走火
然後開始形象魔化循環
薪水高，地位就跟著變高，很現實滴
反之人人義務役看到黃埔陸軍那鬼訓練跟長官素質 外
加現役退休高階軍將官狂舔共的樣子 你用好萊塢的規
格拍宣傳片你也只會覺得假掰
各位還是太小看一部好的軍事電視電影對於軍人形象塑造的力量有多大了，雷恩大兵、捍衛 戰士、太極旗這種水準的甚至可以扭轉醜聞，鼓勵小孩子長大後一起改革重返過去榮光你信 不信？
軍隊改革千頭萬緒，拍片是最末流的
舔共的是那群退休高官，形象被影響的是整個軍方，
其實很不公平
公務員代表都變成李來希了
國軍形象永駐人們心中 唯一方法就是戰後 親朋好友圈
都是一個組織的，輿論就這樣有差嘛？
指參管情系統要改，補保經理後勤要改，政戰要改，
拍片完全不重要
不重要嗎？對岸每年多少部軍武片鞏固他們的思想進而達到軍事目的？五月山寨版捍衛戰士 又要上了（哪部我就不講了） 而且我不是專指拍片，而是想討論如何利用政戰宣傳扭轉國軍的社會地位。
但輿論確實能塑造
有幾個入伍服役甚至父.舅拉子 生活周遭有職軍形象就
美軍內部問題統計出來，可沒比越戰期間少，在戰爭期
間醜聞，也沒比越戰橘劑對戰地人民慈悲
不會差 在我小時候公務員形象也差 鐵飯碗 國家米蟲
沒辦法 真正尊重是靠表現贏來的 不是靠演來的 軍中
高層表現更是會嚴重影響基層跟民眾觀感
但我們這輩親戚同學開始大量進公職就不會那樣罵了
以前景氣好
但這些都已經不是美軍給美國人民的形象了，是坐飛機
有全機歡呼的特殊職業
國軍形象也不到永駐心中那麼慘 老一代的高官大中國
當然是未來 不是現在
思想比較濃厚 就算不是國軍的外省老公務員也是阿
你塑造輿論，義務役進去發現被騙，只會更恨這個體
制
但幾個世代輪替後會越來越好啦
要看以後有沒有平常人進去 而非我們知道的特定族群
現在什麼時代了還想拍片洗腦？yt上一堆美軍從軍片可
以比較
不是啊你要拍片總要挑個題材吧 近代台灣軍隊能夠挑
出來拍的題材是啥 大概只能挑冷戰時期空軍吧 陸軍那
死樣子拍拍大兵日記號角響起大家笑笑就好了
比利林恩的中場戰事，美國人民的歡樂，與士兵比利內
心有同喜不同悲，這又如何？他選擇回去追求戰場
可以拍國軍在中國打日本人的故事呀 但肯定賣得差
又沒辦法賣進中國 所以ROC派悵然若失的感覺就是醬
抗日戰爭太復古啦
就算拍古寧頭都不見得有共鳴，環境不是一下子改變
抗日.... 會以為是PLA拍的
你各位啊 影片不拍長官最愛的行軍跟刺槍術已經是很
大的讓步了
拍到抗日去是要吸引台灣人還是中國人啦XD 別鬧了
沒呀 PLA難道要掛國徽打日本人嗎 噗
抗日結果當時台灣好像是日本軍這一邊的？
所以意識形態跟土地連接不在一起就是醬 慘
會被誤認PLA打抗日就已經是嚴重失敗之一了
但現實環境也不可能抓這些，所以本就不是往這塊下手
一個沒用的廢物都能冒功頂替，可見宣傳能力差價程度
無所謂吧 PLA硬要這樣拍 難道國民黨敢抗議?
難道國軍還是國民黨軍？
國軍形象要洗白就是打仗 沒辦法 而且台灣人民普遍沒
拍慘敗撤台死傷國軍眾多也要保護人民上船遷台
基於這理由，抗日戰爭題材本來就不現實
戰鬥力跟軍事常識 透過戰時文宣認識的國軍肯定很白
而且心裡也需要國軍
姨丈就是12歲一個人上船來的
跟國歌一樣呀 他一定叫國歌 然後唱吾黨所宗 OK的
肯德基不會幫麥當勞拍過往傳奇，要拍新的廣告吧
在逃難過程有受到不少國軍(國民黨兵)幫助才順利上船
拍冷戰時期黑貓黑蝙蝠中隊大概是台灣軍隊題材極限了
吧？ 再好的我也想不到了
拍薰空艇隊 (笑
吉星文戰死823砲戰那護國題材很好啊
拍國軍228清鄉鐵絲串手，多雄壯威武啊
當然會勾起其子孫悲傷回憶 但英勇戰死是國軍楷模
嗯 可能就823
還臭蟲老鷹，老人味都飄出來了啦
國軍自認的光輝歷史對現在民眾是很無感的，就連814
空軍節都得不到什麼迴響
台灣近代沒有有記憶點的軍事片了吧
派幾百志願軍去烏克蘭再隨軍拍攝，就大量的題材了
都說民主國家的敵人是長期和平
國軍那個黃埔官僚腦不改，拍甚麼都沒有用
當過兵的一定會噴
主要是國軍歷史跟台灣本土的根接不起來 甚至當時還
丟炸彈到台灣 噗 光題材怎麼選就很尷尬了
TOP GUN 1 導演也拍了不少不「政治正確」的內容
我倒覺得民主國家的敵人是人民...極權國家還可以事
像是跟教官上床和浴室秀肌肉
後罵獨裁者 目標非常一致 但民主國家要罵哪位?
但是觀眾就愛呀，人家就是能突破官僚成見
然後人類天性健忘 又愛推卸責任.. 要魚又要熊掌
像台灣軍教片評價最高的「號角響起」也是政治不正確
說了太多真話，大官不高興，然後就沒有然後了
嗯 非常經典 但現在想想當時國軍心裡一定非常不舒服
在他們視角為台灣擋這麼多共匪然後民主化後被尻洗
現在國軍鮮少在影視作品是因為不給拍吧，要拍還要受
軍中政戰的鉗制，那劇本別著墨比較相安無事
先把義務役的訓練改正常一點 整天刺槍術誰服
現代化的訓練 重訓 打靶多一點 自然出去幫你說話
割草 刷油漆 才是看家本領 誰出來不黑軍方
話說 一年都要精實 出來後繼續黑軍方
現在已經不叫刺槍術，改名字了
你們都沒想到一個問題：如果我們的軍方開明到能夠
接受那種新東西 那大家幹的食古不化的問題還會存在
嗎？
樓上 還得過陣子看看是不是改名而已呢
黃埔腦會有多少美感？
不知道能不能參考隔壁日軍的形象廣告？
這才是我心中最感人的軍隊影片
來自社會各階層的小人物，集合在烏克蘭的旗幟下，眾
志一心抵抗俄羅斯的入侵！
這不就是我分享的第一個影片嗎?
號角響起老軍長視察靶場那句經典名言就道盡一切了
國軍影片不放那一堆廢詞渾身不對勁
熱門文章
號角響起把軍教片拍成紀錄片，導致國軍有很長一段
時間都不支援軍教片。
1樓正解
不知道是軍校招生還是藝校招生
絕對不會是技術上做不到啦
更有可能是國軍某些人認為會傷害我軍形象
管事的中年人對影音的品味就不好 又不願意好好授權
給創作者 然後不去干涉成果
說穿了就是國軍內部的意識形態機器跟屎一樣
怎麼可能做得出厲害的意識型態宣傳作品
連自己為中(華民)國統一而戰 還是為台灣而戰都不知
我讀傳播學系的
我覺得最近新版的不差啊
連中國都拍的比台灣好
中國還有戰狼吳京跟小粉紅，台灣啥都沒有。尚武精
神差了一大截。簡直藥丸。
只有擺拍的畫面不夠帥,要有訓練的畫面,看特戰攀岩都
比看女軍官穿戴裝備有意思
之前陸戰隊登陸太平島的畫面也比戰車排排站對海射擊
刺激
陸軍機步排城鎮戰訓練畫面也比蛙人裸上身跑步有看頭
跟你說，如果國軍沒改革，就算砸大錢拍廣告我們這
些當過兵的也會跟小朋友說明腐敗真相
號角響起前國軍有固定配合拍軍教片,這部之後就拒絕
配合了因為內容太過ˋ真實,引起不適
廣告片播保家衛國，結果新聞立刻播官玩兵、將校投
共，而且進了國軍誰不知道內部體系長怎樣，怎麼覺
得國軍靠廣告片就能改變形象
看過日本的...有些拍得像迷片或校園愛情片...
把什麼宣傳預算改投入義務役的裝備訓練，就是最好
的宣傳了
然後拍片的事情就交給專業的影視業者或網紅，長官
只要閉嘴就好
台灣只要看到官方幹什麼蠢事，多半都是上面在亂搞
，其實底下的都知道這樣做穩死，只是人在屋簷下，
不得不低頭
國軍要不就陳腐，要不沒事就以為唱Rap跳街舞搖滾就
代表年輕，搞不清楚什麼叫正確的宣傳自己形象
內部問題跟外部宣傳都卡在類似點上，沒打到痛點
宣傳跟改革他不衝突，況且每年還不是有編預算
覺得沒改革好就不宣傳，哪這幾年預算也是燒掉
美國空軍那個真的重播好幾次雞皮疙瘩超感動
之前還有陸官實習旅長上綜藝,SO?有比較好招生?
8
問題不在廣告 問題是在台灣的男人都當過兵 台灣男人只要合格的 都當過兵 大家都知道國軍是怎麼回事
原文恕刪。 其實我覺的國軍的文宣真的要加強一下。 這個新聞是跟著另文提到狙擊步槍的部份。狙擊射手著吉利服隱身 stalking 算是基本功。![Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題](https://www.taidaily.com/wp-content/uploads/2022/09/5385AC00-F97B-4D3E-85AD-4312C19CAF3C.jpeg "Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題")
8
這篇雖然沒有直接討論軍事戰略武器 但宣傳手法是屬於政戰 應該也算有軍武點吧？ 話不多說直接來看看國軍宣傳片 與其他國家的水準差距有多大![Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題](https://img.youtube.com/vi/NOCbW1hc6Ng/mqdefault.jpg "Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題")
關於國軍政戰宣傳，讓我想到這名pixiv繪師"方陣君"，大部分作品畫台灣軍警主題。 作品底下也留言蠻"熱鬧"。不知道貓娘化的國軍，能不能吸引年輕人XD 作者作品集網址: 貼幾張作者的作品，想看更多可以去作者網址![Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題](https://i.imgur.com/FFPngnMb.jpg "Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題")
16
----------‐-----‐------------------------------------- 身為前蝴蝶，對這個議題很有感觸 我先說結論，我認為國軍在宣傳上，尤其是宣傳影片上有幾個問題要解決 這裡我只先從最簡單也最好處理的問題來談，也就是錢，正確來說是資源。 眾所皆知，國軍一直以來就有兩個我覺得很要命的想法，一個是勤儉建軍，另一個是凡事自
其實這兩年我看到還蠻多變化的,身為一個21XX梯的半老人.轉眼間也離開陸軍司令部 12年了.這幾年看到國軍蠻多進步,還是讓人感到高興 (其實以上只是水字數廢話) 我只是想分享這部宣傳,這可以說是我有史以來重複看過多次的國軍宣傳![Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題](https://img.youtube.com/vi/QUNhxVzPf3I/mqdefault.jpg "Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題")
爆
[轉錄] 美議員：台灣民眾戰鬥意志或低於烏克蘭人作者: cjol (勤樸) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 美議員：台灣民眾戰鬥意志或低於烏克蘭人 時間: Sun Dec 18 21:03:38 2022 作者: baozi (I've never been to me) 看板: Military 標題: [情報] 美議員：台灣民眾戰鬥意志或低於烏克蘭人![[轉錄] 美議員：台灣民眾戰鬥意志或低於烏克蘭人](https://static.dw.com/image/62716837_6.jpg "[轉錄] 美議員：台灣民眾戰鬥意志或低於烏克蘭人")
14
[問卦] 烏克蘭志願役為何猛成這樣??安安 大家好 如題 烏克蘭後備都還沒用到 只靠唯一國家職業軍人11
[黑特] 該醒了，「美軍不會來」已成藍綠白共識民進黨政府外交部長吳釗燮：不會要求他國為台而戰，但希望提供防衛性武器 國民黨退將吳斯懷：美軍百分之百不會來 民眾黨主席柯文哲：國防還是要靠自己，外國援助頂多只是額外的善意6
[問卦] 台灣應否出兵保衛烏克蘭？台灣國軍，在817心目中 訓練精實，武器優良。 空軍，海軍，特戰部隊，都是世界一流菁英。 現在應立即出兵烏克蘭！ 分析有四大好處：![[問卦] 台灣應否出兵保衛烏克蘭？](https://i.imgur.com/DFMRByUb.jpg "[問卦] 台灣應否出兵保衛烏克蘭？")
6
Re: [爆卦] 烏克蘭總統宣布實施強制徵兵制假設現在的情況是 對岸打來 海空軍已經不知道去哪了 解放軍已經佔領桃園機場 總統也不知道去哪了 但是在網路上放話![Re: [爆卦] 烏克蘭總統宣布實施強制徵兵制](https://u.itemfix.com/images/img_logo.png "Re: [爆卦] 烏克蘭總統宣布實施強制徵兵制")
7
[問卦] 國軍是不是要去烏克蘭幫打？一堆人叫美國爸爸幫打 那國軍是不是該站出來了 讓阿共知道 台灣人連老毛子都敢惹 反觀 阿共看到老毛子都還要下跪 看到台灣人這麼猛 我看習大大以後看到台灣國軍英勇神武的樣子都要跪了吧 什麼 有人說國軍不能幫忙打仗 靠 起碼可以幫忙掃地吧 當兵訓練最久不就是幫忙掃地嗎3
Re: [新聞] 跟俄羅斯拚了 烏克蘭78歲阿嬤持AK-47步槍八卦版諸位應該沒注意到這個問題。 那就是這些人並不是國家軍隊的成員，而是 亞速營，極右派政治團體和財閥的私軍。 烏克蘭內戰辦法後，特別是俄軍介入後，烏克 蘭國家軍隊的戰鬥力備受質疑，經常戰敗，2
[問卦] 刺槍術跟野營能守住烏克蘭嗎？是這樣的啦 近年來台灣國軍大力推廣刺槍術跟野營 還花不少力氣研究及宣傳 請問這兩項技能對守住烏克蘭有幫助嗎？ -----
![[黑特] 該醒了，「美軍不會來」已成藍綠白共識](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/gqiBI.2aniUmqMfC2JOksg--~B/aD01MzQ7dz04MDA7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/en/cna.com.tw/9afa32e8394ad411b4b6b7fe7ee6cd1e "[黑特] 該醒了，「美軍不會來」已成藍綠白共識")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")