[提問] 共軍以遠程火箭彈攻擊我機場並布雷的因應
如題。
共軍就遠程火箭彈也有研發以火箭彈攻勢布雷的性能,就算其遠程火箭彈的準度不佳,
但是就以落地後散佈地雷的方式擴大損害面積,這樣子,機場的跑道就有更大的可能性
中招,以及中招後的面積也較大、排雷時間就較長?這樣較耽誤戰機的起降頻率與效果。
那麼我方對這種戰術的因應該如何?
額外多問:戰時共軍如果將具有反輻射性能的小型攻擊無人機,大量藉由各式船隻在海峽中間施放(增大小型無人機的操控距離,以及其飛抵台灣以便攻擊相關機動雷達車的威力),我方的因應方式,除了儘量打掉位於海峽上的這些無人機的位於船上的基地台,對於已經低飛在台灣陸地上空的反輻射性能的攻擊無人機,有什麼高效因應之道,以保護我方的機動雷達車與飛彈發射車?
--
1防空飛彈 2關機
你講的佈雷比較像是延遲引爆或是其他方式引爆的子母
彈之類的,那個我記得機場的地面部隊有SOP去處理被
轟炸過的跑道,很快就能再飛了。
全部打下來就好
欸 不要忘記雷達誘標啊
https://ppt.cc/fyCfdx 相信科科院
當然是反擊啊,開始封鎖共軍的機場港口,要死大家一
起死
應對這種近距離低空無人機,直接用電磁干擾。
再快也要一兩個小時吧 別的戰機不知道IDF會先掉下來
跑道搶修不用一個小時
如果只是像鵝軍那樣亂撒,基本上就是搶時間恢復運
作,比較麻煩的是後續跟過來的敵機壓制
所以除了防守以外也要同時撒對方的機場,至少要中
和到誰也沒有制空權
台灣這邊的短板是沒有空中加油,機場關閉的忍受時
間有限
如果對方用火箭打擊機場設施+次彈械撒佈破壞跑道,
但我方仍有東部機場可以運作喔
中央山脈是理想的屏障
高性能無人機就是防空飛彈解決,因為雷達偵測到能逃
過海面雜波的大概都有一定大小跟速度,用飛彈打下來
就對了
除非放空飛彈打光,不然就是一直用防空飛彈去接戰
不就子母彈
就調度各別機場跟戰備跑道互相cover
之前海軍資訊網有相關此篇問題的論文,可以搜一下
看看!
我以前就寫過類似的問題了,不妨找找
我是共軍的話會很高興你用防空飛彈來攔我的火箭彈
,洗一波沒洗完再多洗幾波
火箭彈只能從平潭靠海區域發射,最遠勾到桃園機場。
所以萬劍彈打回去解放軍火箭彈發射場就好了!
甚至解放軍發射車剛停好就可以給他們死了!
能而示之不能
一直你來我往只是互相燒錢
就讓他打呀 要造成持續癱瘓 頻率要兩個小時打一次
這個頻率你覺得他的武器存量可以打幾天?
花錢打地真的好棒棒 台灣又不是只有那些跑道能用
還有愛國者不是全攔,系統預測打中跑道中段或關鍵設
施的會攔截。但預測會打中埤塘、田地,海上的怎麼會
去攔!?
固然共軍遠火只能打幾天 但要預防他們趁這幾天期間
我方戰機無法大量起飛 他們戰/轟機大量來襲掌握空優
較為強烈地攻擊我海上/地面部隊 造成這幾天我方損失
烏軍ATACMS能怎麼用,解放軍就能怎麼用,不是啥高深
技術。但相對而言,可以看到烏軍ATACMS數量上的限制
,長距離導引火箭並不便宜,價格影響數量,解放軍的
長程火箭數量是有限的,上千枚或許在開戰之初很有威
脅跟壓制效果,但國軍撐過去就能像俄軍一樣照樣守住
並輸出
俄軍挨ATACMS各種打關鍵設施都撐過去了,沒道理防空
更好的國軍撐不住
烏軍的長程自殺無人機各種獵殺俄國境內地面的飛彈車
、航空器,也沒讓俄軍失能,國軍遠比俄軍更重視戰力
保存,各種洞庫、疏散備用計畫,更不容易失能
烏軍弱點在遠火&無人機數量少 共軍這方面存量大多了
所以若遠火布雷集中鎖定機場 放飛海量反輻射無人機
不知會壓制我方起降/雷達?在這幾天內會影響戰局嗎?
依照烏俄戰場來看 即時是俄羅斯的無人機的波次各批
次數量看起來也沒很多 可能要定義中國的海量“反輻
射無人機”是多少
https://0rz.tw/uqCPy 共軍以殲6 殲7來改裝反輻射機
可是國軍的防空武器數量也更高
共軍庫存的這兩型退役米格還沒多架的樣子
很
國軍海量的防空武器就是為了對應共軍海量的投射武力
反輻射溯源導引也不算便宜,光這個就會影響部署數量
,共軍改裝也只是省了一點載台費,實際上有沒有比較
划算要問他們
改裝不一定比新造便宜
重點會是這改裝玩意要怎麼大批量送過來擠入小空域
除非載台本身真的超貴,例如驅逐艦、轟炸機
養護就米格當自殺載台也是成本,反輻射飛彈直接塞箱
子里保存還比較便宜不佔空間
飛彈跟自殺無人機概念上沒啥不同,如果自殺無人機搞
到又貴又重又難養不如砍了吧
https://0rz.tw/8cnGv 共軍無人機部隊情況(新聞片)
1:32有舒孝煌的評論 認為退役殲7可有其他使用法
有導航就飛彈的性能+價格+對應措施
3:16舒孝煌也對共軍無人機部隊對我方的威脅表達關注
對 退役的戰機保養難度還是比飛彈複雜 而且還要外
掛那些新東西 成本會不會比正統反輻射飛彈高還是個
問題 也會影響要如何大量批次投入戰場
終共願意浪費地勤人力去維護一次性使用的退役戰機
是好事一件。
記得好像孝瑋節目還是來賓提過 癱瘓機場是打開一個
窗口 暫時癱瘓對方起降能力 在那個時間搭配己方空軍
遂行任務(?
不是胡亂沒事把機場炸一炸就覺得有戰果
畢竟修跑道就幾個小時的事,何苦花錢在地面上打洞
用貴桑桑飛彈打洞 加上曝光自己位置的風險 換幾包快
乾水泥 工兵跟拆彈部隊的勞力活 不划算吧
其實這是美國人說的,但我忘了是 DoD 還是蘭德報告
癱瘓機場打開窗口之後要用戰術空軍襲擊地面目標
所以必須密切觀察對岸空軍有沒有在訓練精密轟炸
(很多年以前的報告)
沙漠風暴行動第一夜有第二波起飛的米格23
因為一片黑暗滑行時壓到美洲虎式灑的地雷爆胎衝出
跑道翻滾飛行員死亡
打開窗口這概念是對的,不過執行上不是這麼容易
總之兩岸都沒十足把握執行所有想定任務,因為彼此是
非常針對性的在規劃軍事,這是一個動態過程
我針對你的規劃去規劃
若不只是在機場跑道炸坑洞 而是被火箭彈布雷 則掃雷
也很快完成嗎?若多幾發布雷彈落在機場感覺會掃蠻久?
除雷花時間沒錯,所以實際耗時不是只有搞快乾水泥而
已
故這是我思考的角度 希望國軍對共軍此攻法有所對策
不然若共軍一次梭哈布雷彈讓我西部機場一開始被布雷
不知共軍在我除雷階段可取得多少小時的時間差而掌握
空優
反輻射性能? 無人機? 超英趕美,這個厲害
美國更厲害,最近還用宙斯盾巡洋艦發射大量戰斧巡
弋導彈癱瘓敵方機場跑道呢。
冷戰北約應對方法就是更大的機場更多不同複雜方向
滑行道供戰機起降
這種戰術只是「理論上有可能做到」而已
換個位置想 換成你是攻方 你要怎麼確定這麼一波梭哈
以後 敵人的機場就全部不能運作了?
如果不能保證這件事 後續轟炸機隊很有可能全部送掉
各種所謂洗地戰術最重要的環節其實是戰果確認
就算你的彈藥全部順利命中目標 也要看到對手當場毀
滅才能夠在戰棋台上去掉這個單位
當然是無解,開戰24小時內海空癱瘓是最基本的
吹這麼大中國就是不敢做 就是實際上中國軍隊完全沒
那個能耐 烏俄戰爭都打快兩年了還在那邊吹幾小時內
癱瘓臺灣海空
在發射火箭彈前幹掉發射平台
爆
Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法其實一個通用的軍事原理是制空權的重要。 而力捧共軍軍力的人士藉由導彈(或再加上遠程精準火箭彈)洗地論,認為「能」成功癱 瘓我國空軍與防空系統。那麼,依照上述軍事原理,共軍仍然還有的飛彈,伴隨共軍大量 的代碼10以上的殲擊機,就能接著把我方海軍、陸軍也摧毀。 昨天版上其他主題剛好在研討、爭論我國機場被共軍飛彈、火箭彈攻擊以後,到底還能讓36
[分享] 愛國者飛彈將成為俄羅斯的首要目標如題啦 俄羅斯克里姆林宮發言人Dmitry Peskov 昨天在回應有關拜登政府可能會簽署 將愛國者飛彈運往烏克蘭的計畫時表示 愛國者飛彈系統發射陣地肯定會成為頭號目標35
Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性要飛越125KM海峽 還要準備20-40KG酬載炸藥, 基本就是 伊朗 見證者-136無人機 等級 機長3.5公尺,翼展2.5公尺,速度185公里全重200公斤。 爆炸威力接近一發155榴彈砲 但造價最多不超過網路估價5萬歐元 如你要搞AI辨識目標,那電腦系統相對要加強,還搞紅外線會更貴一些。X
[討論] 共軍會如何運用兩萬鎂等級自殺無人機自烏俄戰爭以來,板上討論了很多關於防範共軍無人機進襲的方案 大致整理論點有以下幾個: 1.能夠飛越台海執行投彈轟炸的無人攻擊機,必須是TB2, MQ9, 翼龍以上等級 這些都一台數百萬鎂的價格,偵查到就射SAM或戰機AAM打下去就對了 飛行性能有限且自保能力幾乎零的情況下,突破台灣空防火網幾乎不可能17
Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退中科院已經有蠻多無人機 高中低都有 不如繼續改良,延續研發能量,並加大產能,壓低單價 二代騰雲無人機 還沒服役10
[提問] 反輻射飛彈沒有地對地嗎是這樣子的 本人小菜雞一枚 弱弱的問一下 請問為什麼反輻射飛彈 好像都是 空射居多 沒看過由陸地上發射的 請問歷史上 有地對地發射的平台嗎 另外 如果有的話 在台灣上發展會不會比較好6
Re: [討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎發射型槍砲都有後座力 輕型無人機很難使用發射型武器又保持命中精度或自己不墜機 : 另外我有想過能不能把整隻RPG或66火箭之類的反甲火箭裝在無人機上 : 拿來當迷你武裝直升機用 : 至少讓步兵比較不用冒著生命危險接近坦克4
Re: [問卦] 台灣為何須要那麼多步兵因為沒辦法了 對岸空警500預警機監控半徑超過400Km 不用出海就能監控整個台灣海峽和台灣西半部 因為飛彈射程不足的問題, 我方F16必須冒險前出到海峽中線西側才有可能打到它