Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
現在只不過是因為烏俄戰爭這個板的人才突然暴增...
等結束後...人數大概就消一大半了吧…
另外陪審團跟組務申訴業務上是不是重疊了...
既然有申訴管道..陪審團的意義是什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
結束可以討論的東西更多吧 搞不好還會複盤討論
推
哪裡重疊 差多了吧
推
我也是這麼認為,一直以來都是小版而已,只是現在
→
剛好遇到戰爭+選舉
→
烏俄戰爭前因後果有太多台灣可以借鏡的地方
→
關注度暴增當然是台灣也可能面臨類似情境
27
首Po請益 若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎 本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶 因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群) 今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考19
原文恕刪。 1. 權責相當性- 版主為常任職位,選任有一定法定程序及門檻(姑且不討論版主選任門檻的適當與否-私 以為有改善空間,惟非本次組務提出之議題,故暫不討論。),且觀本版數任版主,其日 常言行均受組務、版友公評監督,尚具權責相符的性質。3
我發現我推文推太長了,直接發一篇。 我不贊成在看板管理推行陪審制,理由如下: 陪審制度不適合管版因為 1)辯論、共識決等陪審制度核心,難以在此實行; 但若無此等設計,則失去陪審帶來的正面利益;X
不同意。 板主罰則不當則申訴群組處理即可, 板面管理宜乾綱獨斷,多人判決只會越搞越亂。 若板主多於一人則多板主共識決較鄉民陪審合理。 引述《annechu (蟹蟹)》之銘言:3X
目前綜觀以上敘述 板主責任制可以維持一些無爭議板規的判決,維持板面秩序較有效率。 但建議開立匿名MilitaryPicket板,讓檢舉公開化但匿名保護檢舉人遭到報復 對於一些較偏於意識形態相關板規,板主群可以在該檢舉案下合議,如八卦政黑這樣 另外陪審制度也可參考C_ChatBM洽妹板,檢舉案下容許無關人員推文見解但禁止回文1
如果問題是自由心證 那就該減少自由心證的份量 自由心證太多就變成板皇 這個板又不是沒出過板皇 真正出現板皇,能有幾個人能抵抗?23
以當事人的身分回答一些問題好了,就請各位參考就好 我們先假設確定要使用陪審團制度,那麼會發生什麼事情 1. 陪審團要如何篩選 要怎麼篩選 由誰篩選? 2.陪審團可以參與的層級是什麼,若與板主群的意見不一致 是否有權影響判決,或是僅能當做判決參考?36
<原文恕刪> 以一個04年開始使用本版的使用者,然後也擔任過本版版主,同時與站務高層 同事過的經驗。來回這篇文章不免絮絮叨叨,要請大家多包涵,畢竟還是想提 出肺腑之言,供大家參考。 <<military版是一個怎樣的看版?>>10
那麼我們知道 目前板主選舉需要額外再多選兩位出來 依照本人長期觀察看板內的生態後了解 要一次選出兩位是有點困難 於是我想了一下 提出一個方案給大家研究
9
[問卦] 陪審團制度 現實也很不靠譜嗎?如題 像十二怒漢或大逆轉裁判這些作品 陪審團制度都被說成意見很容易被左右 導致在還沒弄清案件脈絡就急著下判決 看起來就很靠不住 但是英美等先進國家還是很愛用這個制度5
Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?美國陪審團並非完全隨機生成, 而是先由法庭隨機生成一個pool後, 再由雙方律師經過一連串的Ban/Pick後形成。 細節隨各州會有不同, 但大體上Ban的方式會有兩種: (1) 有理由的Ban。這個理由通常是"這個人帶有偏見, 無法公正地下達判決"3
[問卦] 有沒有陪審團下班後在幹嘛的八卦?最近因為安屎之亂 使得美國法庭制度被討論 其中有一點是小妹無法了解的 根據鍵盤法律專家指示 陪審團在審案期間,會被要求不得看案件的相關新聞1
Re: [問卦] 美國陪審團會不會被網路帶風向?不會 陪審團都要挑一些平常不看電視電腦的人 例如養老院老人 之類 然後要沒看過案件的人才能當陪審員 也就是要你手按聖經 發誓說你不知道這個案件才會讓你當 如果你知道的話就選別人 不然會罰你前 ※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言:1
[問卦] 組肥宅陪審團會讓司法更公正嗎很多國家都有陪審團制度 大多適用於刑事案件 如果台灣來組一個由肥宅陪審員組成陪審團 會讓台灣司法更進步更公正嗎 --