Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度

※ 引述《annechu (蟹蟹)》之銘言：
: 請益
: 若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎
: 本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶
: 因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群)
: 今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考
: 目前判決是責任板主制 每一判決均由一位板主負責
: 這部分得感謝剛卸任的前板主 saccharomyce 的用心
: ( 他於上任前即設計_責任板主的公告格式 )
: 言歸正傳
: 假設 假設 假設
: 往後的判決 增加 由一位陪審團成員於文末推文附議 提升客觀性 使為有效判決
: 若無陪審團附議 板主(群)得再仔細審查 再做判決
: 補述:
: 其陪審團的成員由在板內曾經分享 N 篇文的板友 每案隨機抽選擔任之(再研議機制): (如同我們常聽到使用者付費的概念 由您/看板使用者也應一起努力)
: 以上
: 拋磚引玉
: 請回文討論與分享
: 順祝大家平安喜樂
: annechu

如果問題是自由心證

那就該減少自由心證的份量
自由心證太多就變成板皇

這個板又不是沒出過板皇
真正出現板皇，能有幾個人能抵抗?

還不是板皇搞得太難看弄到暴動
才心不甘情不願下台

根本沒什麼制衡的機制
因為這本來就是人治的東西

人治的東西，再怎麼裝模作樣
還是人治

這東西根本無解
板主真的要排除異己
技巧性的方法多的很

開放所謂的陪審制
那只會變成公審制

只要誰帳號多誰就聲音大

之前就有人建議過開放檢舉
公開檢舉，檢舉透明化

不過一談到檢舉透明化
就有人跳腳

檢舉透明化會讓自由心證有點不方便
也會"破壞和諧"

不過破壞"和諧"又怎麼樣?
又不是法國大革命斷頭台

有種冒犯人就不要怕被檢舉
有種檢舉就不要怕破壞和諧

減少所謂"自由心證"的空間
人治的成分才會少一點

至於帶不帶風向
那是實力問題

只有風向帶不過別人的人才會怕帶風向

--

對啊 所以只要一句鬧板，帶風向 就可以處理很多事情了

數量當然也是實力的一部分 雙拳難敵四手 好漢也怕人多 十則圍之就是了