Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度
那麼我們知道
目前板主選舉需要額外再多選兩位出來
依照本人長期觀察看板內的生態後了解
要一次選出兩位是有點困難
於是我想了一下 提出一個方案給大家研究
也不算研究,就當做跟大家的一個參考討論
那麼我們知道saccharomyce前陣子
因為一些他板事務而遭到免職
在此 個人認為可以將板主的新增名額縮減一位
(加上我就是一共兩位)
而縮減的這一個名額
個人認為可以由saccharomyce來擔任本板的觀察員
(也就是類似之前說的陪審團相關職責)
此觀察員僅作為爭議檢舉 懲處的第三方評判人
以及各板友與板主群之間的額外溝通橋梁
本身不參與懲處施行 也不算在正式板主編制內
有鑒於saccharomyce先前曾經擔任過板主
個人認為他或許能夠根據過往管理的經驗
帶給各位板友較為公正的第三方評論
以上
--
https://i.imgur.com/cxRmU3W.jpg
--
贊成,但他願意接這屎缺嗎?無實權還可能被投訴喔!
原則上他只需在板主群對於懲處出現歧義的時候進行第
三方評論
一般違規意圖明確的懲處是無需由他參與的
反對,權責問題要怎麼處理,如果對方上訴到小組長
甚至群組長哪裡,爭論點會變成由不是版主職的使用
者做第三方評判者影響版主判決
甚至到時候給你蓋一個地下版主的大帽子這如何應對
贊成,樓上提到的問題,應該還是由兩位正式版主負責
贊成!
你這個問題跟陪審團一樣 然後還一個被拔版主的
還找一個
m大這建議比較像amicus,而不是jury
覺得 簡單的版主即可,問題是沒有太多人想當這屎缺
現在看來就兩個問題,一是亂版的一直跑去申訴
造成後台作業量大,二是版主沒什麼人想當
不就是在所謂的“柵欄沒關好“的板被桶了,然後用分
身出來發文被抓到了,現在要出馬當“觀察員?“
要觀察什麼?觀察有沒有人用分身出來帶風向嗎?
反對...找一個被拔板主的怎樣都會落人話語不是?
千萬不要 因為沒職位就是沒權利 到時出事很麻煩
陪審或觀察員能解決找不到版主的問題
但造成管版流程和權責複雜化的問題,降低效率
而亂版被捅的也不會因此而放棄申訴,後台作業一樣多
而且你覺得現在這些大量申訴的 真的會理會這些第三
方的意見嗎?
光兩位板主要同意判決才確認處理 效率就變慢很多了
建議是先處理的版主為主 畢竟不是兩人都隨時在線上
第二位版主等上線之後 再確認沒判錯就好
即使後來的板主對判決有異議 也還可以修改 畢竟現在
我只能說你設這個制度保證在兩個禮拜內被拔掉
會判重刑的 都是違反政治條款 或是累犯多次 那些沒
什麼問題 就算申訴也只會被駁回
反對,兩個板主可以兩個板主合議,三個可以三個合
議,沒必要找被拔掉的人來參與管理,在其他板搞到
自己板主身份被拔掉,他一不尊重他板,二不尊重自
己身為板主的身份,就別讓他再參與板上的管理,免
得未來判決有疑慮被人找麻煩
李奧納多假鈔印久了就被FBI找去當辨識專家,搞不好
我們s板主以後當觀察員,抓分身帶風向,也可以是專
家
他就不能再當版主了 在劣文消掉之前 不要搞有的沒的
且觀察員這職位能幹嘛?陪審團的低配版???
OK 大致了解各位觀點(′▽‵)ノ 感謝
算是被八卦板主搞掉軍武板主職嗎? 如果是的話,將
來處理與八卦板有關的申訴案,例如,有人酸柵欄壞了
、從八卦來亂的、或是提及與軍武板無關的八卦事務,
(被)檢舉人會不會覺得有可能不夠公正
他沒有那個職位 就不要做那些工作 不然只會被鬥下去
27
首Po請益 若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎 本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶 因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群) 今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考19
原文恕刪。 1. 權責相當性- 版主為常任職位,選任有一定法定程序及門檻(姑且不討論版主選任門檻的適當與否-私 以為有改善空間,惟非本次組務提出之議題,故暫不討論。),且觀本版數任版主,其日 常言行均受組務、版友公評監督,尚具權責相符的性質。3
我發現我推文推太長了,直接發一篇。 我不贊成在看板管理推行陪審制,理由如下: 陪審制度不適合管版因為 1)辯論、共識決等陪審制度核心,難以在此實行; 但若無此等設計,則失去陪審帶來的正面利益;X
不同意。 板主罰則不當則申訴群組處理即可, 板面管理宜乾綱獨斷,多人判決只會越搞越亂。 若板主多於一人則多板主共識決較鄉民陪審合理。 引述《annechu (蟹蟹)》之銘言:3X
目前綜觀以上敘述 板主責任制可以維持一些無爭議板規的判決,維持板面秩序較有效率。 但建議開立匿名MilitaryPicket板,讓檢舉公開化但匿名保護檢舉人遭到報復 對於一些較偏於意識形態相關板規,板主群可以在該檢舉案下合議,如八卦政黑這樣 另外陪審制度也可參考C_ChatBM洽妹板,檢舉案下容許無關人員推文見解但禁止回文1
如果問題是自由心證 那就該減少自由心證的份量 自由心證太多就變成板皇 這個板又不是沒出過板皇 真正出現板皇,能有幾個人能抵抗?23
以當事人的身分回答一些問題好了,就請各位參考就好 我們先假設確定要使用陪審團制度,那麼會發生什麼事情 1. 陪審團要如何篩選 要怎麼篩選 由誰篩選? 2.陪審團可以參與的層級是什麼,若與板主群的意見不一致 是否有權影響判決,或是僅能當做判決參考?2
現在只不過是因為烏俄戰爭這個板的人才突然暴增... 等結束後...人數大概就消一大半了吧… 另外陪審團跟組務申訴業務上是不是重疊了... 既然有申訴管道..陪審團的意義是什麼? --36
<原文恕刪> 以一個04年開始使用本版的使用者,然後也擔任過本版版主,同時與站務高層 同事過的經驗。來回這篇文章不免絮絮叨叨,要請大家多包涵,畢竟還是想提 出肺腑之言,供大家參考。 <<military版是一個怎樣的看版?>>
59
[申請] 自薦Military板板主 saccharomyce一、資格 本人滿足國家研究院擔任板主資格 ✓ 1.通過本站身份認證,登入次數 200 次以上且有效文章數 100 篇以上: 《ID暱稱》saccharomyce (酵公菌) 《經濟狀況》普通 ($8966) 《登入次數》697 次 (同天內只計一次) 《有效文章》233 篇 (退:0)23
[閒聊] Nogizaka46板板務報告一、日劇板板主coldeden有在某個板提到 我最好奇的是前任小組長,力薦"兩位熟人"去HIRO版擔任版務到底有什麼用意呢? 越想越恐怖= = 有掛嗎? 回答:沒有卦,因為前幾天決定離職hiro板,接任人選也很難找 這一年來SivaChen如果要新增板標,更新置底文,也是寄信給我來代為處理21
[推薦] 軍武板板主人選saccharomyce推薦人ID:代po 新板主人選ID:saccharomyce 推薦理由:《有效文章》277 篇 (退:0) 其中 257篇在軍武板 文章代碼(AID): #1YB33fxO (Military) 其他補述:推排長推老板友14
Fw: [轉錄] 國家體育場群組公告:請勿討論他板事務作者: JUNstudio (agGREssion) 看板: Sportcenter 標題: [公告] 群組公告:請勿討論他板事務 時間: Wed Feb 15 17:05:33 2023 案由:國家體育場群組各看板討論內容不得逾越看板主旨範圍。 主旨:國家體育場群組各看板板主請嚴格要求看板使用者,不得討論他板事務。10
[政見] 軍武板板主被推薦人選saccharomyce政見自我簡介: 1.通過本站身份認證,登入次數 200 次以上且有效文章數 100 篇以上: 《ID暱稱》saccharomyce (酵公菌) 《經濟狀況》普通 ($8966) 《登入次數》697 次 (同天內只計一次) 《有效文章》233 篇 (退:0) 2.退文數為 1 篇以下、在該板未受 1 年以上水桶處分。- axenos 觸犯板規 2-6 懲處 水桶五年 違規事實:#1Z9MRlp- (Military) → axenos : 我很懷疑今年是選舉年 俄羅斯跟烏克蘭又這麼湊巧發 09/17 17:29 → axenos : 生戰爭 普丁有沒有可能拿蔡英文好處? 09/17 17:29 → axenos : 美國如果是這場戰爭的背後主謀 眾所皆知 蔡英文又 09/17 17:31
49
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241221)7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅