Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度

peterlee97 05/10 21:13真要搞陪審團喔 一個水桶要多久才能捅下去 在那之前

peterlee97 05/10 21:13他還能亂多久==

mmmimi11tw 05/10 21:14我個人是不建議設立那種東西的

nanozako 05/10 21:17版主制度從一般使用者的角度來看並沒啥大問題

nanozako 05/10 21:17實在看不出來有需要特別改動之處

patrickleeee05/10 21:20犯規就是版規處置 有什麼好陪審的 也有救濟申訴可用

nanozako 05/10 21:20更別提那些亂版被桶然後跑去申訴的帳號

patrickleeee05/10 21:20真的怕犯規 先看過版規在說話好嗎

nanozako 05/10 21:20應該也不會因為被陪審團判了就不會跑去申訴

nanozako 05/10 21:20最終板務後台的工作量也不會因此減低

nanozako 05/10 21:20最多就像一樓說的，變成讓判決時間拖延更久而已

eupa1973 05/10 21:23推

rainfarmer 05/10 21:35犯規就是犯規 沒什麼好陪審

chromela 05/10 21:37因某些立場的板友在此板無法有效的洗文所以才會有此

TRosenthal 05/10 21:37任何制度都不會改變申訴問題，若板主的處置公正且

TRosenthal 05/10 21:37合理自然沒有問題。若否，則應由小組長來調整，而

TRosenthal 05/10 21:37非引入莫名其妙的陪審團制度。板主心證問題可由複

TRosenthal 05/10 21:37數板主合議來最小化個人立場問題

chromela 05/10 21:37提議??

berserkman 05/10 21:38所以我說本來整件事組務大大立意良善，但能否請組

berserkman 05/10 21:38務大大們檢討現行作法，減輕版主受上述反覆申訴騷

berserkman 05/10 21:38擾之負擔，而不是為了解決問題引入定義未明確的”

berserkman 05/10 21:38類”陪審團制度，從而衍生更多未知數讓原本有意亂

berserkman 05/10 21:38版的id 有更多操弄/騷擾空間，m版主所提三位版主審

berserkman 05/10 21:38議制可以在不大幅更動制度下解決版規模糊地帶判決

berserkman 05/10 21:38問題，我是贊成的，總之能選出新版主才是當務之急

test23786 05/10 21:40從組務版那邊就看到有某些立場極端鮮明的人可能就

test23786 05/10 21:40不斷透過申訴手段甚至其他判決之類扯進去不斷試圖

test23786 05/10 21:40要求改變判決或是透過這方法對付版務就是，就算今

test23786 05/10 21:40天搞個陪審團我不覺的這類人會因此吞下去啦，鐵定

test23786 05/10 21:40不斷申訴然後達到符合申訴者判決而已

ym7834 05/10 21:42多這個東西只會變想玩弄制度的人利用而已

zmax 05/10 21:49申訴制度也要調整。現實上訴還有律師費，網路0成本

zmax 05/10 21:50版主成天應付小組長那邊的申辯就飽了。

test23786 05/10 21:54所以不要期待陪審團能改善什麼，不會吞的還是不會

test23786 05/10 21:54吞，一樣繼續申訴到被組務駁回為止。

AntiqueTea 05/10 21:58其實陪審團不是不可以，但要弄就弄整套的，誰是起

AntiqueTea 05/10 21:58訴人（版務管理者）？誰是法官（版主）？陪審團是

AntiqueTea 05/10 21:58不參與提問跟發問獨立團體，所以陪審團之中也必須

AntiqueTea 05/10 21:58選出一個主席，來進行陪審團的討論推定是否罪行（

AntiqueTea 05/10 21:58水桶）成立，小小一個專版而以，需要用到那麼複雜

AntiqueTea 05/10 21:58？有需要這麼大費周章？這個系列討論的其實比較想

AntiqueTea 05/10 21:58像「參審制」而不是「陪審制」，但參審制的參審員

AntiqueTea 05/10 21:58的法律專業要足夠（有門檻），這個就可以簡化，由

AntiqueTea 05/10 21:58版主當起訴人，另選三個參審員（可公開甄選）去判

AntiqueTea 05/10 21:58定水桶與否，而這三名參審員是不必參與平日的版務

AntiqueTea 05/10 21:58的管理！

ayau 05/10 22:00推，板主辛苦了

ARCHER2234 05/10 22:03能空出一定時間的人趕快出來選板主還比較快

aquarius360 05/10 22:07判決原本就是版主權責吧。但如果要用陪審團，個人

aquarius360 05/10 22:07是認為亦可直接由版主提出（如作為參選政見之一，

aquarius360 05/10 22:07先洽版友同意，視需要可多提備取，不過多位板主如

aquarius360 05/10 22:07何協調人選就要再議，我暫時還沒想到。可考慮限時

aquarius360 05/10 22:07覆議同意反對或棄權，逾時亦視同棄權，若棄權比例

aquarius360 05/10 22:07過高可考慮與備取替換等）。不過主要問題還是在多

aquarius360 05/10 22:07數決就難以避免時效性降低的問題，而在鬧板人眾多

aquarius360 05/10 22:07，且站方管控鬧板人數亦有困難下，時效性的影響就

aquarius360 05/10 22:07不容忽視。故個人較建議維持由板主處理就好。

to1322 05/10 23:23搞到要勞師動眾陪審團的案子 刑期至少20年

bladesinger 05/10 23:31管版搞什麼陪審團，嫌處理太快了?

bladesinger 05/10 23:31想要複數人審閱就多找幾個版主共同判決不就好了

bladesinger 05/10 23:32舉個最簡單的問題，很多版的版主要共同判案都找不到

bladesinger 05/10 23:33版主出席了，請假的請假沒上線的沒上線，搞個陪審團

bladesinger 05/10 23:33那陪審員出席人數不夠請問檢舉案要花多久才搞定一個

to1322 05/10 23:35有目的性的 養多個帳號 混進陪審團也不難 XD

abola921 05/10 23:55如果真要陪審，例如板規 2-6 應列入不適用陪審

NewCop 05/11 01:10現實法院中都有很多人真的是混進陪審團裡面亂或是帶

NewCop 05/11 01:10風向的，所以陪審團遴選本身就已經是個很複雜的工作

NewCop 05/11 01:10了

skyhawkptt 05/11 03:07這一年板主真的辛苦了！

Pegasus170 05/11 08:16我也不贊成在板上成立陪審制度

kawumwx0228 05/11 09:05個人覺得就是有心人士想方設法要攻陷這個地方做的事

avatarboy 05/11 09:29同意樓上，望向八卦..

DorkKnight 05/11 11:51陪審制如果有認真去研究就不會提出來了，到最後又

DorkKnight 05/11 11:51是弄得四不像尾大不掉

berserkman 05/11 13:22認知作戰仔什麼不多帳號最多，容易劣幣驅逐良幣

berserkman 05/11 13:24拖時間讓議題發酵就達成目的了，犧牲幾個帳號沒差

berserkman 05/11 13:25實務上讓多位版主共同判決，絕對比網路陪審制有效率