[情報] 烏軍瑟爾斯基的進擊,蘇式OMG戰術
來源:
https://www.kyivpost.com/opinion/37247
由CSIS專家,澳洲退將Mick Ryan所發表的文章
https://www.csis.org/people/mick-ryan
先略述蘇聯的OMG作戰概念
Operational Maneuver Group 作戰機動群
是蘇聯中晚期發展出的戰術思想
為了應對北約強大的傳統火力與核武戰力
攻擊發起不先用戰術核武猛轟北約前線據點,也沒有預先大規模部隊集結
而是小股部隊直接突襲,讓北約誤以為是純傳統武力的小打小鬧
當突襲打開口子
後續OMG的裝甲部隊,自走砲,密接機就在30分鐘內衝入北約防線
犬牙交錯的打,而北約已錯失用戰術核武的機會
Ryan認為,這正是烏軍在庫斯克採取的戰術
目前已經完成突襲和突破階段
現在是繼續撕裂敵軍陣勢的擴張階段
按蘇聯OMG戰術思想,要持續不限於前線的滲透敵營弱點
再依據戰損、補給、敵軍應對,評估擴張極限
Ryan評估,當烏軍OMG到了擴張極限之後,有三個選項:
1.防禦固守佔領的全部區域,作為談判籌碼~下策
需耗費大量資源,而且大量部隊會釘在這裡
2.退縮到易守難攻的防線~中策
限縮固守所需的資源和部隊,同時兼顧談判籌碼與給普丁難看的政治意義
3.全軍退回烏俄國境線~上策
宣言"只要我想,隨時有能力痛打你,但我們不想佔領鄰國領土"
保存整組OMG的精兵可以預備攻擊俄軍防線弱點,進而使得俄國必須分兵固守整條國境線
其他政治評估,民情評估還有幾段,有興趣也值得一看
作者另外特別提到,西方世界已經兩個世代沒有面臨過生存危機
除了持續裁減軍事支出,同時也退化為政治軍事決策遲緩
因此無法理解烏克蘭面臨亡國危機的決策思考
例如這次冒險把資源不投烏東,拿來特別軍事行動
爾後,預期將有更多的驚奇
-------------
個人感想:蘇聯最後的戰略戰術家,原來是在烏克蘭的瑟總
美帝和北約,只會一招呼叫優勢空權炸爛敵軍
大概幾十年從沒想過,以軍力劣勢如何打仗吧
--
瑟總本來就是蘇聯將軍,人家莫斯科官校畢業的捏
不過我想應該烏克蘭會採取中策,他的上策比較適合美
軍這種實力的
我還以為是Oh My God
遇事不決叫空軍,一招打天下
瑟總可是根正苗紅莫斯科高等軍事指揮學院畢業
比膠合板元帥正經多了
就...空軍太好用了嘛
但是烏克蘭空軍不彰,所以效果減半
這個如果有歐美的戰場感知能力會超過遠版吧
原版
海陸算變體版嗎 裸體直衝巴格達 裝甲部隊自走砲沒
跟上 只有密接機
這次退回去,下次來就是比札波羅熱更厚的地雷陣了
OMG會有第二梯隊吧?已經全部投入了嗎?
保密到不行,實在很難猜烏軍下一步要幹麻
這邊跟札波羅熱不太一樣 可以輕易干擾
這次退回去下次就難打很多了…
西總是蘇系教範呀,不過西總目前只投入六個旅,所以
擴展空間有限
我也認為烏軍在達到政治目標後,就可以全軍徹退了
歐買尬得斯 點點點沒想到烏軍也是NL粉 ==
烏軍的目標並不是佔領這塊區域,那也不現實
等F16到了才發起庫斯克行動,可能也是想增加一些威
嚇俄空軍的氣芬,但還是很弱勢,如果有兩三中隊F16
援護,這個突破應可以穿很遠
下次難打對雙方來說都一樣
烏俄戰爭最大的變數,其實並不是在戰場上,而是在美國
總統大選之後的決策
恩,有三個中隊丟JDAM應該會順利更多
雙方應該都已經開始有談和的準備了
這次入侵還帶著工程機械 應該採取中策 扛不住再撤退
烏國和俄國三個州相連 俄想把這三州全要塞化也要投
入不少資源和人力 對烏方也是賺的
應該會選2
全軍退回烏俄國境線是上策?然後繼續烏東絞肉嗎
如果採取中策並部署防空陣地和F16巡弋,是不是就多
了更多選項?
看起來下策才是最好的,有機會應該往北威脅庫斯克市
為何不在三策之間橫跳,對方派二線來我就挖壕溝,
抽調主力過來我就鋪滿地雷回家
退回去後如果下次再來就是滿貫地雷吃到飽+1
不認為烏方會退回去,政治效果還需要時間發酵
烏軍打出成績,也會影響接下來美國的政策走向
共和黨只是不想扶爛泥上牆,但若鋼筋水泥那就不一樣
我喜歡中策
烏軍應該會選中策把戰場開在俄國打出成績給美國看
俄羅斯的地雷也不是無限,看起來沒那麼糟糕
下個戰場說不定是別爾哥羅德北部
九月還沒打別爾哥羅德的話,那今年就不太會打它了
Oh My God
我也支持上策,烏克蘭其實不需要佔著庫斯克的土地
,這樣會與他們的國際人設不同,他們的主要目標應
該是奪回克里米亞,佔領庫斯克沒什麼意義,應該先
用佔領區域來個圍點打援,收益差不多了就撤
然而我覺得烏克蘭做不到,因為沒法向國內交代
退回邊界換俄軍集結完打進來嗎?
俄軍會追擊過邊界 這位的 3 意義很低
中策比較合里,上策等俄國蓋好斯洛維金3.0防線就白
打了,寧可在俄地上蓋防線等他來撞
現在還在想拿回克島根本不可能,能多幹一些地談判實
在一點,之前烏往南線打打的希巴爛忘了嗎,人家蓋好
防線你根本很難,除非你有好幾十架成熟的F16還有點
機會
如果只是逼俄軍回防 那當然可以游擊打打就走
之前自由俄國軍團就玩過兩次了
但普丁根本沒在怕騷擾 再繞幾次也是白搭
他現在只想歐美逼烏克蘭停戰
然後俄軍打多少就算多少 烏克蘭什麼都沒拿到
那好啊 要這樣的話 烏克蘭也可以搶你普丁的土地啊
現在停戰可以啊 你就把庫斯克割給我
沒發現那些歐美綏靖仔 最近突然都不喊要停戰了
普丁就賠不起 他只想到要吃別人的
從來沒考慮過會弄到自己賠地
你就想像看假如今天是美國入侵墨西哥
結果美軍被殲滅 打了三年打成壕溝戰爭
好不容易打下幾個墨西哥村莊 結果自家德州失守
而且人家攻進來一個禮拜都趕不走
美國沒兵了甚至派FBI幹員去跟戰車打
這種狀況普丁能停戰?核彈大國的威嚴往哪裡擺
樓上講的也沒錯,尤其俄國訴諸國際輿論,根本沒人
理他。當庫斯克戰況進入膠著,俄軍確定推不開烏克
蘭佔領軍,普丁更該評估止損點了
烏軍這兵力要全佔庫爾斯克州不現實
回撤+撒地雷製造無人區現實點.....
如果撤軍就回到原點 歐美哪天不幫了叫你停戰
一堆領土只能送人 而且照車臣戰爭跟2014的經驗
隔幾年俄軍保證毀約繼續打
又不是傻了 當然是佔著才有籌碼
2優秀
別傻了退回去怎麼可能是上策
至少我會記住這一刻,烏軍距離莫斯科500公里開車8小
繞背夾擊烏東俄軍 有沒有可能
先穩住陣腳當成圍援打點的開頭再說
印象中OMG是大縱深進攻戰術重要的一部分
這上策是上在哪裡,下策都比上策還上策
基本上歐美不可能讓烏克蘭被打死,還不如趁川普或賀
選上以前,在卡你軍援以前打出去
76
[情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高烏克蘭軍情局示警,俄國使用戰術核武的威脅機率甚高 烏克蘭軍情局副局長指出,俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點,76
Re: [新聞] 紐時:西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚2023年8月6日 利用衛星空照圖等資料推測的俄軍防線 照這種密度與縱深 烏克蘭軍攻勢很難製造大突破 這場戰爭很可能遲早要變成像韓戰一樣 後半是沒有大突破的壕溝戰25
[討論] 烏東Popasna近期戰況JominiW的看法參考來源Jomini of the West推特 節選5/24戰況分析(機翻) 前略 5/ 自北頓涅茨克到頓涅茨克16
Re: [提問] 快速推進是否一定要絕對制空權?講直接一點 一百多年前的WW1就是一個據點防衛火力封鎖機動的案例 尤其總體戰體制下兩軍的壕溝防線都無限延長到海邊 完全封鎖機動空間 一直到最後投入新式小部隊滲透戰術跟機械化部隊才發生突破14
[提問] 烏軍會不會實作了蘇聯式的OMG ?最近烏軍在烏南多處發動攻勢 逐步推進 但很多消息說烏軍主力尚未投入 烏軍在冷戰時期也是蘇聯的一部分 高層對於OMG應該也不陌生12
Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群唉 羅馬人當年也靠分散兵力改組成用標槍的小隊 擊敗了馬其頓人的大兵力方陣啊 正面戰鬥無疑是馬其頓方陣會贏 但標槍小隊可以分散兵力更靈活施展戰術 俄國的BTG根本性的思想是化整為零11
[分享] 徐某人:若普丁要動用戰術核武 他會怎麼用好像沒人貼。如果普丁「再狂妄一些」(不計後果,或是自認可賭贏北約反應不大), 那會怎麼用。 如果普京要動用戰術核武,他會怎麼用?俄羅斯的核門檻在何處?烏克蘭的哪一塊最危險 ? | 說真話的徐某人10
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240810波蘭軍事記者討論了本次庫斯克戰役的烏軍指揮官和創新戰術 本次烏軍指揮官是Dmytro Krasylnikov少將,現任烏克蘭北方集團軍司令 他在2022年二月開戰時是第57摩步旅旅長,奉命扼守哈爾科夫東面, 成功挫敗俄軍拉平上將(時任中央集團軍司令)麾下的第20軍團的攻勢X
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術說真的 我覺得烏克蘭是被西方逼戰 反而讓決定性的反攻勝利一直被推遲 其實去衝庫斯克化的防線 突破階段本質上是一種戰術上的消耗戰 戰略勝利是在突破後的大規模推進4
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題前面講了其實軍事思想真正厲害的不是中共 甚至也不是韓共 畢竟韓共也只是學生 真正的魔頭是兩者背後的蘇聯 蘇聯的軍事思想就圍繞在縱深作戰 這在二戰前開始發展而在二戰中達到完成
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?