Re: [情報] 金門海域情勢升級
看到這系列文章也不少了…
我就從一個第三次/九六年台海危機在烈嶼師擔任下士的角度出發說一下當時的一些經歷,看看現在還有多少適用性。
在那時候,我們知道守海邊的步兵連被要求只要守住陣地三個小時就算達成任務,能守更久更好;但是在連防線完全破碎,傷亡過2/3之下,就往營部集中,讓營部能順利達成十二小時的運作。然後以此類推,基本上整個烈嶼師就是要死守三天。守超過三天後全師的非高司人力就可以在一週庫存彈盡糧絕之下安心去死了…
而當時規劃整個金門直到金防部陷落為止,最少要守一個星期,彈藥及糧食要夠兩個星期。
當時我們義務役並沒有預期台灣會提供補給,也沒有預期能撤退到台灣,所以基本上就是預期最後的命運是睡忠誠袋跟賭家書是由最後的高司政戰官在徹底失守前把我們最後的家書帶回台灣。
然而,當時美國還是把金門視為中華人民共和國的合法領土,這點從當年樂透綠卡申請資格中就可以看出來,所以只會派航空母艦艦隊要雙方自制,並無馳援金門的打算。
當然,現在金門守軍更少了。然而,如果完全不放守備部隊,那等於告訴中國快點來打,會讓中國政府更輕易做出錯誤決斷而冒險。
而在第三次台海危機之後暨習近平之前的中國最高執政團隊也能領會這個心照不宣的平衡,而沒有錯誤的冒進。
只是在習近平接任中國最高領導人之後的中國最高執政團隊,似乎完全看不懂台灣軍隊配置的國際意義,而開始打破平衡。這時候就變成金門數千守軍的麻煩問題:平衡的象徵意義的流失。
當然美國也不是木頭人,在中國展現冒進的野心之後,職階告訴中國美國開始把金馬視為台灣政府的延伸,不再是中國的合法領土。這點從2020年AIT人員前往金門、現在金馬出生的人入境美國國籍也是要填「Taiwan」、及現在金馬出生的民眾也可以參與美國的樂透綠卡之中看出來美國態度的轉變。
而美軍人員開始進入金門,在我看來是告訴中國就算金門為數不多的守軍在守備超過一定期間被迫撤守之後,未來中國也無法以佔領名義吃掉金門,畢竟台灣的政府已經長期經營金馬,屬於長期既成事實的「現狀」。
國際上是很吃長期既成事實這套,因為大家都喜歡穩定。中國現在就算因為冒進佔領金馬,並不表示未來在外交上能躲掉制裁,也不表示未來台灣會無法聲索金馬的領土。
在這樣的事實下,台灣已經完全沒有必要讓金馬等外島無武裝化/中立化,而在中國軍力大幅擴張之下,如何把為數不多的守軍在國際事務上最大化且盡可能保存珍貴的人力供未來調度、及確保未來就算無奈之下一時失去金馬,事後「Taiwan」這個國家主體仍具有對金馬等現有外島領土的聲索權利。
--
女神的化身:巡祠
https://i.imgur.com/M7YUOog.jpg
--
問題就是中國可以學俄羅斯來個不要臉裝死,以他的政
經影響力各國很難為了一個小島繼續和他扛的
推
中國會想打金馬時,基本上對西方的經濟影響力這張
牌也差不多打不下去了!
推
戰後呢?就像俄羅斯和歐洲的能源貿易也沒斷啊
https://i.imgur.com/NMBiVin.jpg 那這個索討軍援的
方案 具體要怎麼實施呢? 雖然冷血 但言之鑿鑿的論述
一定有他的道理 不可能是瞎扯一通吧?
打金門的第一天就是開啟ww3亞洲戰場
推
俄白中朝敘伊,想死就來吧
死守 哈哈哈
求軍援不是靠拍照,那個是在酸言酸語而不是有道理
看看中國兩會期間各級高官對國際事務的發言,就可
以窺見一二
解讀為不值得死守可以嗎? 先幫你補血可以嗎?
樓上感覺是沒看懂人家說什麼
俄羅斯有天然資源,中國有什麼?中國人跟出口辣椒
(加拿大韓國超市一堆用中國辣椒的韓國品牌辣椒粉
目前特價清倉中^_^)嗎?
有仔細看阿,解讀為難守到不值得花太多人命資源
打金門對中國而言是最糟的選項
但不能讓國際及台灣內部認為直接放生
開戰丟了,後續再看看國際壓力要要看
金門人數會變少是因為整體兵源在收縮
在本版不少人解讀是只要有放人在島上都算死守D:
在金門雙方砲口數懸殊對轟vs對方渡海魚叉伺候,都幾
最後一段不就直接說整體兵力都在減少
推
為啥會變成不願意死守?
韭菜資源啊,他們被坑了那麼多次還不是在肖想中國
國內市場XD
基本上就是最佳CP值的拿捏,算不算就看人了
因為死守價值太有限,從邊際效益上看不合適。
死守的話就該加兵加砲擴軍加稅阿,少子化還分兵?
這你要問前幾篇的人,現行2-3000人編制已經很小了
,某些人也視為是死守。
推
就是要守但是不要死守,象徵性地躲地道抵抗一段時
間後投降即可,讓台灣政府出面向國際聲討支持,目地
達到後再來爭取撤離剩下的軍民回台。而不是連守都
不守直接割給中共,更不是一句反正金門民眾就親中
啊送給他們沒差,連抵抗的表示都沒有,只會讓國際
質疑台灣民眾的抗中決心。
就好像只有全撤掉跟死守這兩種選項
那叫主權宣示,數萬駐軍死撐才是死守,三千勇士
喔對了 血泊照片那真的很經典
打死不退叫送頭...
其實儘量不要投降,而是在達成目的之後想辦法撤離
軍隊人力,就算放棄所有裝備都沒關係。
中肯
現在外島的重裝備似乎都有這個可割可棄的態勢。
可惜一堆人腦子已經長期被二分法佔據,認為答案只有
很兩極的「死守到底跟直接全撤」。
目前外島的裝備都是可以打完就跑了,偏向打一波,
前幾年還特地拉回台灣做實彈操演。
畢竟在金馬實操太敏感了
推158D弟兄
關於有人轉貼的血泊照片說,雖然我個人不認同,但
是我還是要說,那個犧牲的CP值真的很高,再國際關
係上很有震撼效果。
就前幾篇來說 一堆人是土地可割 百姓可棄 其他選項
可以不管 憲政現況可以無視
也算是另類的可割可棄
推
長期既定事實 吃下來以後也能在變新的長期既定事實
還沒開戰就淹死兩位中國籍走私犯,真打一定死很多
至於死那邊的,應該共產黨暫時不會想那麼多
江胡時代對岸腦袋瓜還機靈,現在就難說了
連外交國防部長都生死不明了還會管福建省民?
有家人在96年台海危機時任軍職,當時連遺書都寫了
帝國:上次護航兼送八吋砲,這次要送啥呢?
推P大!
馬祖東引丟掉對戰略影響很大,上面也有天弓等敏感
設備
推
推 近期美國對外島的態度真的很關鍵
推
我覺得一但開打,不要說裝備,就算是單純人員也很
難撤離(馬里烏波爾的亞速旅也沒法突圍了),只能
撐到超過預設時間,且彈藥用盡,之後就只能投降等
後面換俘的談判了
推從樂透綠卡一葉知秋
所以平時規劃守備規劃與守軍數量時,都要假定戰時
最後會全部沒了(不管是戰死還是達成任務目標後投
降)
推
推
推
好像有些個ID就是來吵架的...?
樂透綠卡金馬不能抽還是第一次知道 感謝
科普
以金門的位置,開戰就是計算如何達到最高對換比而已
真正要硬守是不可能達成,但問題是後撤也不可能達成
所以達到最高對換比的辦法自然是島上都是死士
我是不知道這樣的戰法在民主自由的台灣能否可行啦。
如果開戰台灣只要堅守一個月就能贏,那金門能分擔
守住一天也是完成使命了,能做好分配到的合理工作
,就已經做到盡忠報國了。
以前雙方有軍備程度差時還可以守下,現在能撤就盡
量撤,剩下交給無人武器來處理,
啊,我八成又要被說賣國了唄
推
本篇才是正確,一堆投降派
推這篇,比其他篇唬爛砲彈洗地幻想的實在多了
DDG也是來亂的
推
"守備超過一定期限撤守" 所以說好的撤退方案呢?
守備超過一定期限直接投降可能比較合乎現實
但是戰爭初期俘虜通常不會受到很好的對待
軍方是有規復外離島的計劃
推
"守備超過一定期限撤守" ,主要只是表達意圖,要跟
下面那句話連在一起看……
實際上,雖然我也頗認同盡量不要投降,但戰況不利到
一個程度,該降就降了吧,不要洩密就好。
反資敵已經不教很久了
推
1996年金門的彈藥,打幾個月完全沒問題,小金我就不知
到了. 但大金光駐地就很夠用,還沒算到補點的彈藥
彈藥再多人還是需要吃飯喝水;而且在作戰過程中人
也會死傷,最後大概也是守不住。
而且另一個問題是當時很多兩噸半軍卡根本是紅色裝
備,無法負擔補給運輸。
高中時的歷史老師就曾教過:
“死守死守,重點在死不在守。”
推
推 分析整理
誰會幫你裝袋?不是爛在據點內就是種在最後防禦陣地
的散兵坑裡,哪有人有那個功夫幫你裝袋?那段時間一
起看海看搗蛋的路過
沒辦法呀!那時只能幻想輔導長能活久一點服務弟兄
…:P
金門有地下坑道,戰時是走地底,不是用地上運
當時兩噸半是用士兵的薪水來支付修理費,撥補超慢的
有個營不肯用薪水修,大卡都是叫別營支援
大金只要肯花錢,大卡大多能用
當時罐頭庫存也相當足夠,食物是夠用
這是大金,小金我不知道
小金的地下坑道遠不如大金,所以大金可以守一週以
上,小金三天…基礎建設差距實在太大,大金284師戰
車群坑道連CM11我記得都停得進去。
推
推
爆
首Po今天收到兩則訊息,對話不另外附上。 根據**局方面有關人士表示,金廈方面海域的海情蒐報即日起以“即蒐即報”方式處理,雙 方衝突情勢升級已經獲得確認。 中國方面有關人士通報,相關媒體輿論沒有相應一線對抗升級而跟進提升。 ----爆
全文吃光光 剛好有篇有寫到金門相關的評論, 或許用這位作者的論述可以去理解這件事情本身的意義到底是啥 金馬會有價值是因為是台灣所擁有的2
我同意這篇文章最後的結論 就是中國不會想要短時間內resolve金門的狀況 但它到達這個結論的邏輯是不通的 若是中國在尚未準備好開戰的情況下resolve金門的從屬 就是消滅雙方最後的模糊空間25
全文吃光光 根本就想太多,一來金門在現代戰爭中,對台灣或是中國來說根本沒有任何戰略價值 金門在毛澤東時期就能打下來,只是老共故意不拿下讓金門靠近中國當禁臠罷了 金門引進廈門水時,還是在台灣被中國打壓停辦東亞青運情況下,金門縣府硬是要通過 台灣參加典禮還被金門民眾譙三字經3X
執 : 法權,是在「測試底線」。 : 我猜測,這次是要疏浚一條廈門港的航道,未 來直接納入海事局管理。22
檢討金門人的忠誠,之前不是吵過了現在還沒完啊 現行中華民國憲法體制下,金馬是不是我們的領土?是不是我們的同胞? 是的話,那國軍就守土有責,海巡對於侵入領海的中國船隻就該驅離甚至逮捕,扯甚麼金門 人民意?難道現在是金門人拿槍逼著政府說小三通不能斷嗎? 同理,烏克蘭人會說反正克里米亞、頓巴斯的人民多數都是通俄背骨仔,就把它們丟給俄羅6
海巡署中部分署遲至今天傍晚才說明,聲稱3月6日下午接到報案,調派大艦應處,但因任務調度,遂由一百噸級海巡艇趕赴現場;但因海象惡劣,「有安全顧慮只能返航待命」。後經雷達監控,三艘陸船在隔天清晨航出中部海域。 這段說明透露幾個疑點:一、我方雷達能監控陸船駛離,為何無法監測到陸船連闖中線、鄰接線、領海線?海巡署有岸際雷達系統,專捉偷渡、非法捕魚,據稱連舢板都難逃法眼,過去也多次在竹苗外海取締陸船越界,為何這回什麼都「沒看到」? 二、中部分署稱海象差,但大陸鐵殼漁船噸數差不多,卻能悠晃到隔天早上才駛離,海巡官員的「安全顧慮」是海象,還是官威?莫不是怕取締鬧事,沖撞到總統主持的交船大典? 三、邱國正聲稱「新版第一擊」要件改為對陸方機船入侵的「自衛反制」,已有專家認為不可行。這次海巡署因「安全顧慮」返航待命,難道國軍的視若未睹也是有難言的「安全顧慮」? 金廈翻船事件升高到主權爭議後,陸方在金馬海域展開常態化執法,每天進出我禁限制海域。蔡政府及綠委話說得愈滿,行為卻愈顯被動,引來陸方一再試探灰色地帶。二月底大陸海警船進犯我東部海域24浬內,海巡艦「因故」未能及時前往,由海軍先趕赴驅離。事後,海巡官員還替陸方解釋「疑似因閃避漁網誤闖我限制海域」。85
本文沒有酸點 但看到那種噁心言論不得不回應一下 一直在問金門怎麼守,不能守就送中國 先不提是不是因為某幾個ID一直說的誰要金門人投票都親中,那只是大家嘴炮講講4
簡單討論下.. ※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言: : 本文沒有酸點 : 但看到那種噁心言論不得不回應一下 :
爆
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 03:21 爭勝利的果實。74
Re: [討論] 另類外島庫存思維部份人對金馬的防禦工事有過份的幻想,進而認為金馬能對共軍造成威脅 不談什麼民心士氣,就單論工事和陣地 金門可能還有一點點用,但也不大 馬祖基本上不但防守上沒有屁用,開戰就是死路一條,對中國更沒有任何威脅性 首先要知道的是,金馬的防禦陣地都是基於二戰時的思考28
Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇:沒這方面的民意? 你代表金門人? : 除了金門縣長叛變、金門縣議會搞獨立公投這一類克里米亞模版的事, : 金門就算選統促黨當立委這款民意, : 那些跟「民主程序、當地居民民意無關」的中央政策應該還是一樣。31
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響哪裡相同了 馬里烏波不打下來 鐵工廠的游擊隊會出來亂 巴赫穆特不打下來 一半是政治意義 另一半是算一個交通要衝 金馬不打下來會影響啥? 你以為在共軍現代炮火下、他們能像游擊隊出來亂?X
Re: [討論] 另類外島庫存思維再來談一談金馬外島的守衛問題 先說, 所有的作戰、建軍方針都必須建立在總體的價值評估上, 不然只是在耍流氓。而且這個總體的價值評估不會是只有軍費, 還包括了政治、地緣政治、國際政治。 一直有人鼓吹, 要將金馬要塞化(實際上也早已要塞化)、X
Re: [新聞] 陸若攻台先打金門? 柯文哲:要動武一定我覺的你比較無知 實際上金馬反而是攻台失敗防內亂的後手 如果打台灣 不管成敗 金馬勢必很長時間斷運補 那時候再打金門多簡單阿 而且金門現在是肉眼可見的守軍不足喔3
Re: [問卦] 金門要東南互保了,台灣該如何處置?你知道大陳義胞嗎? 當年中共打大陳島 中華民國政府直接移轉居民 島就留給共軍佔領 金門大可比照辦理3
Re: [討論] 金廈大橋 測個風向☺以台灣本位來思考 如果各位希望我們的國家未來完全不擴張 那金門就等於一個佔領的飛地 政府應該直接要求金門(以及馬祖)獨立 獨立之後 金馬想幹嘛(回歸之類的)都不關台灣政府的事2
Re: [問題] 最近金門事件有感金馬不可守啊 現在國軍漢光兵推在台海周圍 重心都放在澎湖列島 基本就是認定台島馳援金馬是杯水車薪 過去的金馬是老蔣為了反攻大陸而不退守(金馬隸屬福建省)
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/