Re: [分享] 伊拉克戰爭到底是為甚麼?
這場戰爭的影響是深遠的
不管你用什麼角度幫小布希政府辯護
都不能否認他出兵的理由是有問題
以及事後整個中東局勢並沒有變好
還有造成美國在世界上的威信下降
跟盟友產生裂痕等等
因為人們最終發現
真正擁有大規模毀滅武器的北韓
小布希政府並沒有處理
我之前看過專家的分析
美國這十多年過多的將心力放在中東地區
也讓美國在外交上變得更依賴中國
而導致錯失了遏止中共變強大且極權的時機
美國明明應該不斷的敦促
中國履行WTO的承諾
以及廢除網路防火牆,限制外資等等
有些人往往會怪柯林頓政府讓中國加入WTO
但我倒認為主要責任不在柯林頓
而是後來的小布希,歐巴馬政府
並沒有在中共吃到甜頭的同時
施壓讓他們開放市場,開放防火牆等等
我個人認為小布希政府確實犯了極大的錯誤
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
歷史主要的轉折點還是在911事件啦,不然美國也沒打
算要介入中東那麼多。
正不正確出兵有沒有理由什麼的先擺一邊,主要還是因
為點起美國人的鄉民魂,才會變得一副要踏平中東一
樣。
日本跟中東直接動美國的下場還不記取教訓
的確是 反恐戰爭開始也是近二十年台灣被老美刻意壓
聲的開始 911之前原本因為南海撞機事件跟老共關係
緊張 結果因為要取得老共的支持 反而撞機事件就這
麼帶過去了
03年美國輿論並沒有要踏平伊拉克的聲浪
歐巴馬 那則是另一個極端的綏靖了ZZZ
所謂的鄉民魂在推翻塔利班之後其實就平息了
否定的,最近才有人翻出當年的民調和新聞,美國當時
你要說歐巴馬,不如說歐巴馬只是延續小布希的對中路
線,真正全面不加限制的擁抱中國是從小布希時代開始
反恐戰爭到歐巴馬開始轉向中國時那一段時日蠻長的
耶
轉向對付中國
再怎麼樣推翻海珊後也不該長期佔領,這才是美國介入
中東後最大的問題
你不能說民調啊,當時的民調是因為小布希告訴人民,
邪惡的海珊正在製造大規模毀滅武器
如果海珊真的有毀滅性武器,你打他沒問題啊
說難聽點的,不聽話再去打一次都比長期佔領便宜太多
了,而且至少可以裝成打擊獨裁政府解救人民XD
歐巴馬後期到川普這段期間才是漸次將軍隊轉到印太
去
你真要說推翻,老布希就應該推翻他
那是很後期了 歐巴馬剛上臺時是喊跟老共分太平洋
而治的G2模式
當時是故意的啊,應該是希望伊拉克能繼續以少數派
制衡多數XD
不然海珊倒了會整個被什葉派拿走那當時就會倒向伊
朗怎麼辦
結果搞得遜尼派不爽 什葉派不爽 庫德族也不爽XD
窩也沒辦法的囉XD
美國要打反恐戰爭 尼應該不懂美國老百姓當年在想
捨摸
可塑恐怖分子也沒有因為美軍長期駐守中東而變少啊
這個情況歷史重複發生太多次了,美軍裡面的專家怎
麼可能沒先想到XD
不用幫柯林頓開脫 歐巴馬時期一堆柯林頓時代的幕僚
歐巴馬團隊就是在延續柯林頓政策 一樣垃圾
小聲說,還延續到拜登
要感謝加速師的除舊佈新,把美中私下聯繫管道都斷
光光
我看連密利的那條也斷了吧
打塔利班合情合理,再打伊拉克我看多數美國民眾也都
是一堆問號吧
算80年代反毒反恐的延伸?
可是現在當政的就是蘇利文葛萊儀之流
大魔王不是沙烏地阿拉伯嗎
問題還是到底為什麼美國要打伊拉克?
難道不知道伊朗在虎視眈眈嗎
跟伊朗相比,當時海珊確實是中東殺人魔,打這個比
較可以得到支持
但美國不智是沒有採代理人戰,反而自己撩下去
有個問題,民主國家不是政府硬幹就推的動的,大企業
金主還是得給尊重一下,例如你講的網路長城是誰蓋的
?CISCO思科科技
一樓,當時美國國內有不少反戰聲浪
任何戰役,美國都會有反戰聲浪,不然怎麼叫民主國
家?
連中國要侵略台灣,都有台灣人無邏輯的要臺灣自己
反戰了
你當中共吃素的膩 說開放牠就開放?
美俄中就是世界的毒瘤
02/03年,胡錦濤剛接位,位置不穩,且中國經濟正準
備起飛,加入WTO,積極與西方貿易接軌,你這個時候
美國施壓,是可以讓中國更開放市場的,為何不施壓開
放是因為美國買辦為了壟斷對中國市場搞出來的
伊拉克比伊朗好打吧 加上如果順便處理掉伊拉克 剛好
兩面夾擊伊朗 聯參的規劃應該是想要塑造相對有利的
陸戰環境+親美傀儡政府的協助 避免打登陸戰這樣壓力
太大
網路長城老早就跟 Cisco 無關了 頂多是剛開始有用過
我記得打伊拉克那時候反戰潮是真的很劇烈 國際也普
遍基本上不支持 更不要說安理會了 最後只有老英情義
相挺 後來劇情就是入侵 大勝後反戰潮趨緩 後來開始
深陷泥沼後 反戰潮就暴增 老美加速扶持合作政府+開
始撤 但一直不穩到歐巴馬撤軍反戰潮才開始消退
基本上伊拉克洗衣粉這個鍋 老美甩不掉
包庇911罪犯的家人,這已經是不可饒恕的
當時美國是妥妥侵略他國無誤,但有誰能制裁世界第一
強權?
罪犯家人有怎樣嗎? 罪責三代??
美俄中就是世界的毒瘤+1
大型國家很容易變成毒瘤
就跟俄羅斯侵略烏克蘭一樣 制裁歸制裁
你看誰敢真的畫上禁飛區
主要還是利益啊,想要中國市場的利益
全世界都對中國有幻想,一直到習帝要登基,他們才發現
整件事情很不對勁,普大帝把整個國家未來賠下去也要
為了自己的歷史偉業侵略領土,西方才真的完全明白
戰略模糊對手握核武的獨裁者來說根本沒用
事後諸葛來看就是當年小布希確實錯過了一個歷史的機
會來改變中國
也不能這樣說,中國的以黨領政的國家體制是不可能
有大幅度的改變,黨就像過去封建時代的貴族集團
不需要大幅改變
只有戰爭才能讓這種統治集團崩潰
充滿美好夢想歐巴馬末期還是知道要推重返亞洲啊 他
也沒有太綏靖 只是沒有可以鼓動而已
刻意鼓動對抗情緒而已 當年胡溫也比較低調
75
首Po先前那篇文章似乎被鎖了,小弟不才,在這裡開個話題,討論伊拉克戰爭的起因。我知道 這是極具爭議,眾說紛紜的話題,以下僅整理一些資料,提出有限的綜合觀點,望各位鞭 小力一點。 (參考資料比較多,因此列在文末) (免責聲明:本文無意討論到現在的俄烏戰爭,只分析伊拉克戰爭)6
講個比喻 有間有錢的店A ,因為怕鄰居有一個時常展示武力恐嚇的黑道小堂口B威脅 於是花錢去請來全國最強的黑手黨的老大做保證 老大覺得A很上道,所以公開保證說A繳保護費給他,有事他一定幫 還放話說誰敢找A麻煩,誰就死全家47
文章恕刪部分引言。 前陣子CNN有對當時負責詢問海珊的FBI探員George Piro做專訪, 裡面可以看到探員和海珊自己對許多事件的想法。 CNN連結:
21
[提問] 兩次波斯灣戰爭都沒海戰嗎?記得一次是伊拉克攻佔科威特 另外一次是小布希說有大規模殺傷武器 (最後好像沒找到) 我查了查..都沒找到有海戰 伊拉克都沒有軍艦嗎??- 看看八卦版一堆人再吵當兵議題真是搞笑 公平,本來就是很奢侈的事情 你還在奢求公平正義喔 你看今天蔣萬安沒當兵,林昶佐林飛凡沒當兵 跟你說吧
5
Re: [新聞] Bush condemns Putin's invasion of 'IraBBC這篇報導還蠻短的,就順手幫忙翻譯了一下: 布希譴責普丁的侵略,錯把伊拉克當烏克蘭 美國前總統小布希口誤,譴責普丁對「伊拉克」的入侵,後來才趕緊說他指的其實是「烏 克蘭」。 小布希在德州達拉斯發表演說,談到公平選舉的重要性。3
Fw: [資訊] 同是美軍戰場,伊拉克、阿富汗命運大不作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: IA 標題: [資訊] 同是美軍戰場,伊拉克、阿富汗命運大不 時間: Tue Aug 17 12:19:11 2021 同是美軍戰場,伊拉克、阿富汗命運大不相同 閻紀宇 + 追蹤 2021-08-03 06:10 29276 人氣 贊助本文3
[問卦] 討伐薩達姆,美國師出無名的八卦?美國總統小布希以伊拉克前總統薩達姆·海珊持有大規模殺傷性武器為藉口悍然發動了伊 拉克戰爭,但是最後美英聯軍並沒有發現所謂的大規模殺傷性武器,美英聯軍也深陷伊戰 泥潭。16年過去了有媒體卻指出小布希發動戰爭原因其實另有隱情,薩達姆掌控星際之門 從此美國就控制伊拉克境內 討伐薩達姆,美國師出無名的八卦?4
[討論] 為什麼民主黨執政時常發生戰爭如題 剛剛看了一下冷戰後美國歷任總統所發動的軍事行動 除了小布希發動入侵伊拉克以及阿富汗外 其他重大軍事政策決定 或是軍事危機幾乎都是民主黨任內發生的3
[討論] 對比阿扁小布希才是麻煩製造者吧?之前陳水扁說過 台灣跟中國是一邊一國 結果被小布希私底下痛罵他是麻煩製造者 結果他本人卻發動伊拉克戰爭跟阿富汗戰爭 前者雖然斬首海珊成功2
[討論] 可以開放卸任美國總統選台灣總統吧美國是台灣的爸爸 但是美國人卻不能選台灣的總統 這我能理解 因為怕其他國家的舔共仔拿美國國籍當跳板 不過用國籍門檻把來歷不明的人擋在門外就算了1
[黑特] 前副總統彭斯家裡發現機密文件繼川普、拜登之後 前副總統彭斯在印第安納州的住家當中也發現有機密文件 這件事已經變成常態了嗎? 接下來其他卸任正副總統的住家都可以搜過一次了 歐巴馬小布希錢尼柯林頓高爾卡特