PTT推薦

[討論] T91是不是比想像的重

看板Military標題[討論] T91是不是比想像的重作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:24

新訓拿T65k2 換成T91之後覺得輕不少

雖然揹久肩膀會酸

不過還是很感恩 有比較輕的槍

但最近看數據

T91重量還比AKM的3.1公斤重

人家M4兩公斤多而已

是因為材料用的比較重

還是什麼原因 導致有這差距呢


PS: 當初班長說T91兩公斤多而已

是不是因為長得像M4 所以大家誤會了

不過AKM看起來比較重

實際數據卻比較輕

也是蠻神奇的


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.10 (臺灣)
PTT 網址

IMGOODYES 09/12 13:45AR-15本來就比AR-18系輕很多

rommel1990 09/12 13:49T-91的槍管比M4長,增強型槍管壁也加厚,所以更重

IMGOODYES 09/12 13:49重量也是美軍特種部隊拋棄416用回AR-15的因素之一

leom1a21034309/12 13:49是短行程活塞的原因?

leom1a21034309/12 13:51喔喔 如果槍管不太一樣 重量真的有差

IMGOODYES 09/12 13:5616吋槍管的LMT MARS-L也才3.182公斤而已

NKN 09/12 14:21T91是活塞式多了一組活塞的重量

NKN 09/12 14:21HK416和其他的活塞AR-15都有一樣的問題

NKN 09/12 14:22但活塞式在短管化還有裝減音器 打爛彈藥等

NKN 09/12 14:22瓦斯流量不穩的條件下比瓦斯直噴式的原始AR-15

NKN 09/12 14:22安定性更好 全球來說是軍用槍械的主流

圖 T91是不是比想像的重

NKN 09/12 14:24看上面這張全自動射擊燒槍的紅外線熱分布圖

NKN 09/12 14:25就能知道瓦斯直噴式跟活塞式AR-15的差別

IMGOODYES 09/12 14:31終究還是要看槍廠的實力,像KAC就能做到在不清積碳

IMGOODYES 09/12 14:31只上油的情況下20145發0故障

NKN 09/12 15:07還是要看運用環境

NKN 09/12 15:07比如若打有腐蝕性底火的中小國生產M193老式軍用彈

NKN 09/12 15:08+浸水 腐蝕性瓦斯殘渣噴滿整機匣 直噴式AR-15都很慘

NKN 09/12 15:08台灣的庫存彈藥就大半還是用腐蝕性底火

NKN 09/12 15:09空氣的濕氣跟鹽分也都很重 瓦斯殘渣會噴進機匣內

NKN 09/12 15:09的直噴式AR-15在台灣會要洗槍洗到爽

ROCAF 09/12 15:21打完靶擦三天的槍該不會是因為這樣

mmmimi11tw 09/12 15:28對阿 就是因為火藥跟氣候的關係

forgiveus 09/12 19:5065k2只比t91略重,不到50克,會覺得輕不少應該是你

forgiveus 09/12 19:50的視覺錯覺

Ryan10 09/12 20:02我覺得重心有差啦 出槍瞄準的時候手不痠很多XD

winger 09/12 20:12t91(3.17kg) 65k2(3.55kg) 所以兩者是差380克才對

winger 09/12 20:13不過也是沒差多少,但奇怪的是不少人覺得輕很多(囧)

fw190a 09/12 20:49感受比較大可能差在重心之類

Ensidia 09/12 22:11重心 T91重量分散平均 配重比較好

Ensidia 09/12 22:12新訓65K2槍托是木製

Ensidia 09/12 22:13拿的時候重量主要在尾端 不好拿

sixis 09/12 22:29回想起步校要全武再扛兩把五七跑步上612高地,幹

winger 09/13 00:00還是頭一次聽到有人說T91配重比較好的,而且65k2槍

winger 09/13 00:01托也不是木製的,明明也是塑膠

armfire1911 09/13 05:05t91很輕啊