[分享] 李喜明談國造潛艦
前參謀總長李喜明接受資深媒體人黃暐瀚專訪 有一段談國造潛艦話題
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
李喜明認為 柴油潛艦在目前無人機底下是生存力是致命危機的
柴油潛艦如果電瓶的電用完 就必須上浮充電
這時候 數量龐大且搭配各種感測器的無人機
就可以很輕易找到潛艦的位置 只要一被找到位置 就很難存活
所以 潛艦成本這麼巨大 是需要從未來戰爭角度出發
而不是以昨日的戰爭進行準備
應該是以不對稱方式準備 不對稱作戰有幾個原則 成本低 數量多 殺傷力強
主持人黃暐瀚舉了一比喻 1996年時送老婆 是送bb call
如果到2024年送的不是iphone還是送老婆bb call 那一定會被罵死
而李喜明也一再強調 他不是反潛艦
--
但你沒有潛艦,數量龐大且裝載各式傳感器的無人機
就可以不用去反潛而可以飛到你頭上炸你
這種胡說八道還不是反潛艦?
求官求不成、當不成國防部長就乾脆不演了
有沒可能充電部跟潛艦採分離式? 雖然會被發現但本
體不用上浮挨炸 @@
(我潛艦小白)
呃,那要多少無人機才能覆蓋整個台海四周他有沒有
算過
人家打我們是七傷拳,未打先傷,打了更傷
無人機數量要多少才有辦法立刻發現上浮的潛艦?
能長時間滯空而且配備先進感測器的無人機數量有辦
法覆蓋整個海面?
哇!數量龐大的無人機反潛這麼厲害?美國的P-8跟日
本的P-1都可以收一收報廢了,反潛部隊整個都撤掉啦
奇怪的是,李自己以前就是潛艦的艦長耶
數量龐大且一堆感測器可以在汪洋大海中找到潛艦的無
人機一定很貴好嗎?
不會天真到認為台海戰爭中兩方會有人把潛艇擺再台灣
海峽吧
潛艦上浮本來就是最脆弱的時候,但是無人機能撐多久
?
整個就超外行的帶風向,是不是別有居心想要藉愚民
動搖國策
真做到這種程度 小型水面軍艦只會死得比柴電潛艦快
還是台灣該有核潛?
怕被發現就改核動力或裝AIP或加鋰電池
做不出核動力沒關係,還有AIP與鋰電可以加
最討厭沒官可做就亂講一通的高官
黃暐瀚腦子很清楚,反而李喜明的理論很可怕...
舉例bbcall根本零分 車子還差不多 以前有車子現在還
是要有
真的令人擔憂,我方退役人員對於潛艦的重要性,完全在
狀況外. 講這些話,努力為自己與病貓團的不對稱打圓
謊
人家還有個時間的前提2026~2027 在這之前f16v和潛艦
的戰力能形成嗎?! 更別說 連個影子都沒有的神盾艦
李失寵後整天出書到處宣傳,而且他也不是沒有美方
關係,真的很煩
潛艦不發出電磁訊號 茫茫大海要找到潛艦很難
不用懷疑,這種說法就是反潛艦,能反潛的無人機不會
小台拉,還大量勒
這種無人機海論 聽起來就很軍盲感
找潛艦終究要靠 各種反潛asset 潛艦 無人機沒多大
台 搭載光電設備有限
不演了 有夠扯
就算潛艦上浮到潛望鏡層 露出來RCS也夠小了 一般雷
達也難掃到
更別說無人機的
你終究還是要靠她發出的噪音找
他的發言基本上就是病貓團不對稱作戰的代言人,每看
一次就討厭一次. 但最傷的是他因為海軍的背景,講的
話是很具有殺傷力的
上浮充電ir就那麼顯眼在那邊 難不成有其他科技
對這種人來說,台灣最好什麼武器都不要買,手無寸
鐵最好了
呼吸管發電是不會嗎?什麼沒電就上浮,鬼扯
反潛無人機要載什麼設備?仔細想想看。雷達放上去然
後要飛夠久最小等級就是TB-2和銳鳶二型這級
要射浮標要到MQ-9
該慶幸的是還好微型艦艇沒給他建成,不然窩一堆在港
口也不知能做什麼
當然呼吸管發電要再三確認有無照sop,不然會死全艦
潛艦+岸置反艦飛彈就是國軍的不對稱作戰方案,我們
沒有對稱建軍、以龐大的水面艦隊遠海邀擊PLAN的戰略
構想
呼吸管也是會被雷達掃到的,所以還是有風險,但是作
要在茫茫大海立刻找到上浮潛艦,就是要航程大、滯
空時間長、配備先進感測器的無人機,這種無人機就
是不可能多到能隨便覆蓋海面
戰從來都是協同,所以空軍要是能飛幾個架次帶空對空
去罩,所以天劍二新型增程用遠都有用,因為功能是射
或嚇走中大型無人機和反潛機。潛艦增加水下續航就靠
鋰電池。
三樓把我想說的說完了
他的意思是垃圾兵對垃圾兵嗎
說的他理想中的飛彈快艇很能扛無人機似的
講得好像對岸就沒柴電潛艦,我們沒有無人機
以他那種要搜到浮上來的潛艦所需的無人機數量
都沒想過不合理嗎
而且現在還只是原型艦 之後要是加裝AIP或鋰電池
找上浮潛艦真的那麼好找的話 現有反潛模式 水面艦
還不得老實的用反潛機和水下探知裝備來找
反潛 潛艦反潛 直升機以及搭配水面搜索雷達的飛機
反潛 丟聲納浮標 這套標準模式就可以丟了
反潛沒有便宜簡單的選項
反潛真的很難,要花很多錢,這就是潛艦的不對稱之處
他就是反對潛艦 還在裝
這貨當過總長?
而且李就是反潛艦啊,潛艦再怎麼便宜都違反他的戰
略設定
還好他不是黃埔 不然黃埔又要背鍋了 笑死
他自己就當過潛艦艦長 哈 真不敢苟同
反潛(X) 通告費先收反正話沒講死(O)
說啥鬼話,聲納浮標不就是小型探測器.....
致命危機?什麼用辭
那照這樣說,無人機對任何武裝都是致命危險的,到
底是要怎麼發展國防?
這人當過參謀總長....
講的好像有聲納浮標,潛艦就淘汰了
李應該是少數參謀總長下來國家沒續用的人
反潛簡單的話 上世紀老美幹嘛在太平洋建水下監聽
這說法所有水面艦都完蛋啦~
所有地面固定目標都完蛋啦
李確實認為會完蛋啊,所以貴的不要買,便宜的射一波
就滅了,最後拉進來城鎮戰撐到底
這種水準,根本不用討論
無人機反潛那麼好用的話海上自衛隊上週就不會因為
反潛訓練而掉兩架反潛直升機了...
無人機有辦法在海上滯留那麼久?還擺無人機陣列 當
國軍死了是不會去獵殺無人機嗎?
先補血
以他的規劃國軍還真沒辦法獵殺無人機 載台都砍了哪
來的戰機獵殺 笑死
全照他的規劃 國軍就只有周遭60km的拒止能力 那當
然人家無人機可以大搖大擺好整以暇的飛
無人機找潛艦?
都說是李喜明了,是要期待什麼?
聽說他參謀總長任期還前幾長的
不是不期待,而是真的讓人恐懼
李喜明三個字:沒營養
喔 記錯 兩年而已
我比較擔心我國的退將是軍武知識有問題還是被共匪
收買了在帶風向
茫茫大海的上浮位置,真的要布到滿滿的無人機,你
覺得要花多少?
核動力無人機嗎 滯空無限久
推文裡是換電池的概念嗎?潛水版gogoro
反潛艦反到瘋了
無人機找到潛艦位置??這個將軍當初是怎麽當上去
的??靠一張嘴嗎?
有沒有辦法做一堆假的潛望鏡輪流上浮來魚目混珠?
數量龐大的無人機 也要有船放載台吧
把船打掉無人機就全滅了
我想他認為無人機都是用迷你核融合引擎吧(搖頭)
還是他覺得台灣沒有能力把船打掉
真希望解放軍找他去當參謀 這樣國軍就輕鬆了
看到他就不得不來噓
真的對他很反感
基本上他根本不懂無人機,連定翼反潛飛機都是靠水下
監聽聲紋才能抓潛艦的,哪來的國軍天才靠水面發現?
李喜明 都是 打電動戰爭遊戲的概念 他以前是不是電
競教練
我是覺得他的潛艦可能是停留在二戰U艇那種。 無人
機一定看得到
他這說法 真的是趕快退伍剛剛好而已
潛艦因為少少的上浮充電時間容易被獵殺所以沒價值
那整天浮在水面沒有防空也無處躲的小型載台不就像
活靶一樣,只要小型無人機從上空丟一兩個炸彈就廢了
假提倡不對稱作戰 真阻擋國防發展
開戰初期台灣水面上艦艇躲不夠遠被打光光我沒意見
但潛艇的生存性不至於跟他講的一樣慘吧
哇靠,連飛潛快都不要的不對稱,太瘋
那乾脆不要有海軍好了
人家當過256戰隊長、海軍司令、參謀總長,全台沒幾
個比他懂潛艦吧?
黃曙光也當過海軍司令、參謀總長,還是國造潛艦專
案召集人,他有沒有比李喜明懂潛艦?
又不是官大學問大 更何況以他自己敘述的情況 他的戰
法更不可能頂住超海量無人機
我倒希望中國是用無人機戰隊來對付潛艦
微型飛彈艇也會被無人機打爆
我真的很討厭此君,萬分恨透他= =
宇宙無敵大和號也會被無人機群打爆
李喜明是潛艦正規軍出身的,他講得絕對有道理
是不是元宵節看無人機燈海有的靈感?
我真的很喜歡此君,萬分喜歡此君==
要吐槽的地方太多反而不知道該如何吐槽了
要稱讚的地方太多了反而不知道從哪稱讚
中共要是願意把資源投去造反潛無人機那簡直太棒了
,多造點
66
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方批李喜明新書卻遭中國官媒指抹黑 黃澎孝質疑李出書用意 前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》,前國大代表黃澎孝批評李喜明對美中台三 方的互動還定格在馬英九時代,卻引來中國官媒批評。黃澎孝今對此表示,終於明白李喜明 為何在這敏感時機出書,並指李喜明的目的是要否定國防部在111年度修訂的國軍防衛作戰13
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦如題 聽完才知道原來是柴油的 還要上來充電 很容易被追蹤 如果敵人用很多無人機12
Re: [討論] 退役潛艦軍官主張海軍應改多配置小潛艇: : 倒是自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬批評:難以認同現行國防部堅持興建1500至 : 2000噸級的國造潛艦構型,而認為500到1000噸的近海型潛艦才是台灣最佳選擇。」 : : 王志鵬主張台灣潛艦作戰在台灣海峽,而非東部深洋,且我國現有潛艦基地僅左營及蘇9
Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明:錢花得極端的不對稱戰略下 大船老了舊了完全不管 放生 二代戰機舊了 也不考慮 F-35,或是其他新機種 弄到平時戰備偵巡 菲律賓都能輕易輾壓你的微型突擊艇 試問 是平時還是戰時的時間多?3
[問卦] 為什麼一些人民宣稱反對柴電潛艦是叛國?美國海軍戰爭學院的研究報告,說明柴電潛艦的缺點與反潛作戰的成敗。 報告人是Professor William S. Murray 《Revisiting Taiwan's Defense Strategy》 《重新檢視台灣的國防策略》 第18頁:7
Re: [新聞] 專訪台灣前參謀總長:建構「刺蝟台灣」靠我本文講的話都來自於公開情報,無洩密之嫌 1. 前總長李喜明的ODC構想受美國智庫的支持,但不受台灣軍方的支持,反應冷淡。當李喜明離職後,國軍對ODC人亡政息,興趣缺缺。 李喜明則直接到美國智庫工作,繼續從外部推動他的構想。 2. 國軍內部與民進黨政府對李喜明的刺蝟建軍興趣缺缺,據美國專欄作家和研究員來台採訪的結論可歸納為以下幾項: A. 華麗的大武器(戰鬥機、戰車)有心理上的安定感,存在感很強,也有政治宣傳上的意義。(宣傳更好看)4
Re: [問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?我其實不太懂李喜明不要潛艦只要無人機的想法 台灣又不是小孩子 小孩子才做選擇 台灣做了八艘潛艦以後 就沒有能力做智能無人機無人艇了嗎3
[問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?今天的下班翰你聊訪問李喜明將軍 29分50的地方講到潛艦國造的問題 聽完後讓孤陋寡聞的我如雷轟頂.. 對誒 柴潛充電要浮上來才能充,現在電偵這麼發達的年代,要怎樣才能不讓敵人發現呢 ?4
Re: [問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?1.我們本來就只有傳統潛艦這選項。 2. 傳統潛艦需要上潛望鏡深度利用呼吸管進行換氣,才能打開柴油發電機替電池充電 (不然廢氣排不出去…)。 總歸就是我們也只有傳統柴電潛艦能買,既然選擇要用潛艦這就是沒辦法的事。 但主要問題是臺海戰爭對我們來說主戰場就是臺灣海峽