Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得

rommel1 08/09 22:06小神盾失敗,4530卡關,主戰艦沒在推,海軍問題比較大~

nanozako 08/09 22:0750噸的微型艇平時沒有偵巡功能 海鷗級已示範過了

nanozako 08/09 22:07李的微型艇基本上就是要當碼頭王的意思

rommel1 08/09 22:07政府其實不理會智庫提出的不對稱,繼續研發大型載台

patentshit 08/09 22:07菲律賓一直跟歐洲買船 潛艦？在哪裡？

rommel1 08/09 22:07微型艇也放棄不搞了

x86t 08/09 22:08其實帝國軍這20年小船也是造的亂七八糟XD

patentshit 08/09 22:08李的微型艇是平時龜在港裡，戰時出海疏散順便打光

patentshit 08/09 22:08彈藥，然後....自求多福

rommel1 08/09 22:09美國柏克還不是一直造一直魔改

saccharomyce08/09 22:09帝國海軍這20年根本是中邪了

nanozako 08/09 22:09說政府完全不理會不對稱作戰也是錯誤的

nanozako 08/09 22:09雄三天弓這些都是偏向不對稱的武器也一樣有投資

nanozako 08/09 22:09只是比重問題，老外可能希望壓到七八十趴 國軍不願

nanozako 08/09 22:10微型艇戰時不是出海疏散，是疏散到各漁港在港內發射

rommel1 08/09 22:10只有加強教召跟買陸軍武器意思一下

chyx741021 08/09 22:11美國智庫對於台灣不搞李喜明的微型艇，就認定直接

chyx741021 08/09 22:11台灣不想建置不對稱戰力，李喜明這方面可是很有「

chyx741021 08/09 22:11貢獻」的

nanozako 08/09 22:12突擊艇的定位怎麼看都比不上岸基反艦飛彈

nanozako 08/09 22:12有了岸基反艦再去搞突擊艇整個就疊床架屋

chyx741021 08/09 22:12現在台灣被拜登政府實質凍結軍售，李喜明這方面佔

chyx741021 08/09 22:12的功勞可不小

x86t 08/09 22:15那是只能伯克繼續魔改吧 LCS跟DDG1000...幫QQ

Clarkliu 08/09 22:18搞搞肩射型反艦火箭炮如何

nanozako 08/09 22:22一顆打船不太痛的地獄火47公斤重 你背給我看

iio 08/09 22:31台灣哈F-35哈得要死也被你說成不考慮 不考慮的是

iio 08/09 22:31美國阿爸好嗎 這個不賣那個拖著 整天扯不對稱

sd2567 08/09 22:34李連現役的時候都被吐槽了

Linlauvu 08/09 22:39肩射反艦是要反啥？快艇？

MOONRAKER 08/09 22:46聽說英軍在福克蘭用M3打過巡邏艇 比快艇再大一點

kuma660224 08/09 23:00小艇是沒有要在巴士海峽偵巡的

kuma660224 08/09 23:01不對稱沒有問題 過度不對稱才是問題

kuma660224 08/09 23:02畢竟再怎麼說 你他貓的是海島啦

kuma660224 08/09 23:02海島不該也不能等對方靠近才開打

Friedman 08/09 23:42以為飛彈海能搞定大部分問題的天真想法盲點就是嚴重

Friedman 08/09 23:43忽視飛機&軍艦能做的一堆事飛彈都做不到

Friedman 08/09 23:46只靠飛彈卻缺乏夠力的戰機&軍艦 敵軍逼近騷擾你難不

Friedman 08/09 23:47成只能直接飛彈招呼過去?或者驅離工作全仰賴美軍?

Friedman 08/09 23:52國防部雖常被酸但還沒無腦到狂吹不對稱萬歲這程度

kuma660224 08/10 00:16他們就認為不用在意驅離 對方會直接開戰

kuma660224 08/10 00:16唯一不是呢 那就躺平了

a186361 08/10 00:56既然開戰只是疏散到漁港，那幹嘛不裝在車上就好

a186361 08/10 00:58車子路線多，發射地點多，而且地形複雜更不容易被

a186361 08/10 00:58敵方雷達與導彈探測到

a186361 08/10 00:59而且比船便宜多了